De uitslag
De jury is globaal als volgt te werk gegaan. We hebben de foto’s beoordeeld op 3 punten. Niet alle punten hebben we even zwaar gewogen. Deze punten zijn:
- Voldoet de foto aan de opdracht (50%)
- Esthetische kwaliteiten (30%)
- Technische kwaliteiten (20%)
Voldoen aan de opdracht is dus het belangrijkste criterium om hoog te scoren, maar we willen als jury natuurlijk ook gewoon leuke, originele en mooie plaatjes zien. En liefst technisch ook in orde, maar dat laatste is dus minder zwaar gewogen.
We hebben alle cijfers bij elkaar gezet, opgeteld en er waren in twee gevallen gedeelde tweede plaatsen. Naar die gevallen hebben we nog een keer gekeken en hebben we de definitieve nummer twee aangewezen.
Van de 10 prijswinnaars hebben we een klein juryrapportje geschreven. Dat vinden jullie hieronder.
Alle winnaars gefeliciteerd met jullie prijzen!
Gert, Vincent en Patrick
Opdracht 1: SCHOONHEID IN HET ZONLICHT
Schoonheid in het zonlicht. De opdracht klinkt eenvoudig. De totaal verschillende uitvoeringen tonen al aan dat het niet eenvoudig is om een complete foto te maken die aan de opdracht voldoet én de kijker prikkelt. Er kwamen een aantal foto’s voorbij met weinig zon, en een aantal met weinig schoonheid. Uiteindelijk was het de foto van Ton Seesing die volgens de jury het beste de opdracht uitbeeldde. Hoewel we de schaduwkant zien van het, volgens de jury, mooie beeld, is het de gouden gloed van het zonlicht waardoor deze foto prima in de opdracht past.
Wout Moerman is de runner up met zijn creatieve plaat met een beetje humor. De schoonheid van de bloemen in de zon, met een toepasselijke naam op de bloemenstal. Een goed gevonden beeld dat technisch wat punten liet liggen en daarme zijn kans op de eerste plaats zag verdwijnen. Een mooie tweede plaats is het resultaat.
Opdracht 2: KUNST OF KITSCH
Duidelijk een van de moeilijkere opdrachten van de dag. Dat was ook terug te zien in de wisselende waarderingen van de Jury. Geen opdracht waar de jury zo verdeeld was in zijn mening. Maar uiteindelijk toch twee mooie winnaars!
Frits Segaar wist volgens de Jury de opdracht het beste weer te geven. Een kunstzinnig project dat volgens velen absoluut onder de kitsch gerekend kan worden. Daarover houdt de jury zich in het midden maar de foto wordt beoordeeld met een eerste plaats!
Wout Moerman scoort ook bij deze opdracht een tweede plaats met zijn creatieve beeld. Kunstzinnig uitgevoerd en een vervreemdend beeld. Zo’n foto waar je even langer naar kijkt om te zien of je er iets in kunt herkennen wat uiteindelijk de doorslag gaf voor de jury.
Opdracht 3: SPONTANE ACTIE
Om als enige zwart-wit foto tussen alle kleuren opnames te verschijnen, heeft beslist als resultaat dat je opvalt! Daarmee krijg je de volle aandacht of juist geen aandacht als je foto niet de gewenste prikkel geeft.
Stefan Pronk heeft met deze foto de opdracht buitengewoon vastgelegd. Het kan niet anders of deze opname is gemaakt doordat moeder en kind, de muzikant en de fotograaf juist op het goede moment deze foto mogelijk maakten. Dat is wat je noemt Spontane Actie. De toewijding van het kind dat zijn of haar muntjes in het bakje/pet op de gitaarhoes laat vallen en moeder die toekijkt of alles wel wordt gedoneerd. Op de achtergrond de passerende voorbijgangers, die naar mijn mening wat meer in de onscherpte hadden gemogen. Over het inkaderen kan ik kort zijn, ik zou de foto op dezelfde manier gemaakt hebben om het kleine manneke/meisje ook echt een klein manneke/meisje te laten zijn in de grote wereld. Mooi gezien en leuk vastgelegd, precies wat bij spontane actie verlangd wordt! Proficiat Stefan.
Als runner-up is uiteindelijk de foto van Bert Hendrix geëindigd. Dat was een moeilijke in deze sessie, omdat de foto van Ludo Smulders in eerste instantie dezelfde score haalde, zodat er een tweede beoordeling nodig was. De foto van Bert lijkt een opname waar gezongen wordt voor een verjaardag. Je weet wel, het-is-eigenlijk-niet-zo-leuk-maar-het-moet-toch-voor-de-jarige. Dat zie je in deze foto alleen bij de rechtse dame, de overige personen tonen een oprecht spontane actie, waarmee aan de opdracht voor deze foto is voldaan.
De foto is mooi scherp, maar het kader had iets meer naar rechts gemogen van mij. Hierdoor zou het grijze stuk linksonder weg vallen en dat lijkt mij mooier. Een stap achteruit had ook nog mogelijk geweest, zodat de dame met de groen/zwarte kleding meer in beeld was gekomen. Belichting had iets schraler gekund, zodat er wat detail in de bordjes op tafel komt. Al met al een spontane foto van dames die iets te vieren hebben. En dat heeft Bert Hendrix als runner-up in deze categorie nu ook!
Opdracht 4: TEGENSTELLING
In deze rubriek lukte het alle deelnemers om in ieder geval tenminste één tegenstelling vast te leggen in een foto. Hierbij kwamen onder meer de tegenstellingen oud-nieuw, licht-donker, rond-spits, man-vrouw, steen-staal, aan bod.
Echter de winnaar, Bert Hendrix, heeft wel een heel mooi plaatje gepresenteerd. Als ik in deze foto naar de tegenstellingen kijk, zie ik er erg veel: kleurrijk-zwart, links-rechts, natuurlijk-synthetisch, sjouwen-dragen, natuurstenen pad versus cobblestones en misschien zitten er nog wel meer tegenstellingen in.
De foto toont twee dames die elk op stap zijn, de ene in zwarte kleding de andere kleurig, de ene sjouwt vele tassen de ander heeft één tas, de ene zet de linker voet voor en andere juist de rechter voet, de ene heeft een natuurlijk koppie met haar de andere duidelijk geverfd, de ene lijkt naar rechts te kijken de ander zou meer de blik op links gericht hebben.
Je ziet het, het aantal tegenstellingen is zo groot dat alleen voor de omschrijving al 4 regels tekst nodig zijn!
Daarnaast zijn de beide hoofd figuren scherp afgebeeld en verloopt de rest van de foto naar een onscherpte, waardoor het onderwerp (eigenlijk de onderwerpen) er duidelijk uitspringen. Daarnaast is de uitsnede zodanig gekozen dat de foto met een denkbeeldige schaar in twee delen geknipt kan worden, delen die elk één van de tegenstellingen tonen. Een terechte winnaar!
Als runner up wordt de foto van Belinda Put het meest gewaardeerd. De foto toont een spiegeling in glas, waarbij deze spiegeling juist niet de hoofdzaak van de foto blijkt. De foto bestaat eigenlijk uit twee delen, die door de panelen worden gevormd. Het ene paneel toont oude bebouwing, terwijl het andere paneel juist een nieuwbouw project toont, door de maker van de panelen is er in elk paneel een ladder gezet die bij de nieuwbouw een modern exemplaar is, met daarop een als maanwandelaar uitgedost persoon, terwijl het andere paneel een conventionele houten ladder toont met daarop een persoon in werkkleding. Op het “oude” paneel ligt een houten geconstrueerde trap klaar voor montage en bestaat de foto hoofdzakelijk uit grijs tinten. Het andere paneel toont moderne bouwkranen en is kleurig door onder meer de gele kraan. Juist de tegenstelling betonbouw (rechts, modern) versus bouw van gebakken stenen is een andere duidelijke tegenstelling.
Al met al bevat ook deze foto een flink aantal tegenstellingen, die daarbij door het inkaderen op een natuurlijke manier in een tweedeling zijn gevat. Hierbij speelt ook de tegenstelling zwart-wit versus kleur een rol. Een uitstekende runner-up foto naast de winnaar!
Opdracht 5: OUD
Met de term “oud” kan je vele kanten op. Dat is ook te zien aan de inzendingen. Kunst is natuurlijk een foto te maken met wat meerwaarde; een verrassend beeld dat goed aan de opdracht voldoet scoort in beginsel hoger dan voor de hand liggende plaatjes. Er zijn foto’s gemaakt die in potentie bij de winnaars hadden kunnen behoren, maar doordat de foto’s op esthetisch- of technisch vlak wat te zwak zijn is het toch net wat anders geworden. We zijn op het volgende uitgekomen:
Duidelijke winnaar is de foto van Paul Hendriks. Een origineel beeld; dit had je op voorhand aan de hand van de opdracht niet bedacht. Hij heeft duidelijk goed om zich heen gekeken. Het verweerde hout van het whiskyvaatje is op zich natuurlijk al “oud”, maar letterlijk het woord “old”, Engels voor ‘oud” in beeld maakt aan alle twijfel een einde. Door de beperkte scherptediepte komen de andere stukken tekst op het vaatje duidelijk op de tweede plaats en dus het woord “old” nog meer naar voren. Voor het mooie had de scherpte overigens nog iets dichterbij moeten liggen en eventueel nog iets smaller gemogen. Daarnaast is whisky een product dat door vele jaren rijping op smaak komt en is oudere whisky normaal gesproken het best en het duurst, wat een mooie extra laag is.
Tweede is na wat wikken en wegen de foto van Peter Scholtens geworden. Frans Geenevasen heeft hier net het onderspit gedolven, overigens met een foto van hetzelfde onderwerp. De hoofdreden is dat we het beeld van Peter simpelweg wat sterker vinden. We zijn overigens wel van oordeel dat de uitvoering nog sterker had gekund. Het thema “oud” komt hier naar voren doordat we het verweren onder invloed van de elementen van het hout en het steen duidelijk kunnen zien. Dit moet wel iets ouds zijn. Dus Peter: gefeliciteerd met je tweede plaats in deze categorie!
wacht vol spanning 