Raw en Basic

[FvM]

Tot op heden heb ik alleen in RAW gefotografeerd maar heb in het weekend de instellingen gewijzigd zodanig dat er tegelijkertijd met de RAW foto ook een JPEG basic foto wordt opgeslagen op mijn D50.
Ik contstateer echter dat de RAW duidelijk donkerder is dan de JPEG.
Is dit normaal/gebruikelijk?

[ArjanL]

Ja, RAW is de 'ruwe dump' van de sensor. De beelden zijn nog niet berwerkt door de camera-software en vertaald naar een algemeen bestandsformaat. RAW is camera en merkspecifiek. RAW is het zuiverste beeld, omdat de beeldinformatie nog niet aangepast is.
Het voordeel van RAW+jpg is dat je de jpgs snel kunt bekijken of in een slideshow kunt zetten. RAW is arbeidsintensief en niet direct beschikbaar voor snelle weergave. RAW beelden moeten bewerkt, gecorrigeerd en geëxporteerd worden.

[FvM]

Dat weet ik en begrijp ik. Maar dat hoeft toch niet te betekenen dat de ruwe dump af moet wijken van de jpeg?
Maw het zuivere (NEF) beeld kan toch in de basis identiek zijn aan de JPEG.
Dat ik met NEF meer mogelijkheden heb om te bewerken is me duidelijk. Of begrijp ik je antwoord niet helemaal?

[Jaap Driest]

Jazeker wijkt de dump af van de JPG. Dat is juist de essentie. Als ie niet af zou wijken, dan zou je ook geen RAW hoeven schieten.
Een van de bewerking die je camera automatisch doet alvorens hij wegschrijft naar JPG is de belichting corrigeren, contrast en kleur aanpassen etc.
In RAW zijn die correctie nog niet gedaan, dus kan het heel goed zijn dat de RAW afbeelding donkerder uitvalt. je moet die correcties dan handmatig doen.

[George Fennes]

Je zou kunnen proberen je camera zo basic mogelijk in te stellen.
Dan zouden de beide plaatjes de grootste overeenkomst moeten vertonen.
Dus geen verscherping in de camera en geen kleurcorrectie enz.
Probeer eens uit dan horen we je bevindingen wel.

Groetjes George

[FvM]

@Jaap Driest.
Kijk dit is een antwoord dat ik kan plaatsen. Thanks.

@George
Ga ik zeker doen. Wel even tijd voor hebben.