Wat is beter

[kleijberg]

Ik ben in het bezit van een tele 70-200 vr2 2.8
Mijn vraag heeft betrekking op een converter is het beter om een 2.0 converter van Nikon te kopen of een Sigma 150 500mm
ik denk dan aan de nieuwe uitvoering
graag enig licht op deze vraag
groet Henk

[Willem v D]

Ligt aan je doel..
2 verschillende lenzen voor 2 verschillende doeleinden.
Zelf vind ik het gat van 70 naar 150mm erg groot.
En heb hierdoor maar een paar weken een 150 500mm gehad
om daarna weer terug te gaan naar een 70 200mm vr1.

De mensen die hier een vr2 icm een tc2.0 III gebruiken zijn tevreden hier over.
De tc 2.0 ll is weer minder goed hier in.

[Nikkormaat]

Hoe bedoel je dat gat van 70 naar 150? De TS lijkt bij aanschaf van die Sigma juist een mooie overlap van 50 mm te krijgen, want 70-200 en 150-500. Als hij een converter aanschaft zal hij afhankelijk van de verlengingsfactor zijn minimale brandpunt van 70mm natuurlijk wel gaan inruilen voor 89mm, 119mm of 140mm.

[Willem v D]

Ik heb het over mijn ervaring met het gat dat ik miste tussen 70 en 150 mm
Ik weet niet wat voor lenzen ts heeft, dit kan ook een 24 120mm zijn, dit is niet verteld.
En de vraag is welke van de 2 en niet en en.

[LJ-Jochem]

Die 70-200 heeft ie al Willem Daar is dus geen gat

[Willem v D]

Ja ik zie het: een tc of sigma.
Mijn fout