RAW Scherpte en software

[Edwin45]

Vraagje ik heb ergens gelezen dat niet alle software de scherpte laten zien en pas na het omzetten naar jpeg zichtbaar wordt.

Iets in die geest was het waar gaat dat over?

[ReneG]

Ik denk dat je twee zaken door elkaar haalt. Ik vermoed erop doelt dat wanneer je niet-nikon software gebruikt (zoals Lightroom etc.) bij weergave van een RAW foto de op de camera ingestelde verscherping niet wordt weergegeven?

Indien je Nikon software gebruikt (de NX software-familie zeg maar) of wanneer je naar JPEGs kijkt lijkt de foto scherper omdat de op de camera ingestelde verscherping wel wordt weergegeven; De Nikon software kan die verscherpingsinstellingen nl. meteen meenemen op basis van de camera-instellingen en op JPEG's uit de camera is die verscherping al direct toegepast. Oplossing is om bij gebruik van RAW in niet Nikon software enige verscherping toe te passen. Dit geldt overigens ook voor een aantal andere zaken. Afhankelijk van de gebruikte software is het wel raadzaam om als laatste te verscherpen (bij software als LR is de volgorde niet/minder van belang omdat die de bewerkingen steeds opnieuw in vaste volgorde toepast).

Daarnaast is het zo dat bij het resizen, en specifiek het verkleinen van je foto, wat de meeste mensen tegelijkertijd doen tijdens het converteren naar JPEG, het vaak aan te raden is om ook nog een lichte verscherping toe te passen.

[Edwin45]

ReneG,

Bedankt, dat bedoel ik idd.
Maar dat hout wel in dat het best lastig is denk ik om vast te stellen hoeveel je nou eigenlijk verscherpt, zo heel duidelijk is dat nou niet altijd te zien.

Ik gebruik overigens idd LR.
En schiet in RAW.

Ps
Ik vraag mij eigen geregeld af of de mooie goede foto's zeg maar door een goede fotograaf zijn gemaakt of door iemand die heel goed met bewerking software overweg kan.
Ik zie maar weinig foto's die niet bewerkt zijn.

[emiel]

ik zou nooit de camera laten verscherpen of iets anders aanpassen, daar hebben we computers voor met een groot scherm. De camera is goed in optiek en het ruw vastleggen van data van wat ie ziet, bewerken kan ie beter aan de grote jongens overlaten

ajuus
emiel

[Edwin45]

Emiel,
Ben ik wel met je eens, alleen als je in dat bewerken niet zo heel goed ben zoals ik.
Dan is het net of mijn foto's niet zo best geschoten zijn, omdat je vooral overal van die zeer goed bewerkte foto's ziet.

[ATOR]

Bewerken is echt geen hocus pocus hoor. Wil je je foto scherper dan doe je het verscherpingsschuifje naar rechts, wil je iets meer contrast dan doe je het contrastschuifje naar rechts. Veel ingewikkelder is het niet. Gewoon aan beginnen en over een tijdje gaat het vanzelf. Een goede fotograaf kan goed nabewerken.

[Edwin45]

Ik ga daar zeker mee aan de gang deed ik al wel, maar toch eens verder in verdiepen.
Want ik zie bewerkingen die heb ik van mijn leven nog nooit gedaan.

Maar komt goed is ook leuk om te doen.

[emiel]

nooit af laten schrikken door anderen. Gewoon beginnen, aan die schuiven gaan trekken, kijken wat er gebeurt, af en toe eens een artikeltje lezen over specifieke bewerkingstechnieken en je zult zien dat je er na een tijdje veel plezier in gaat krijgen en ook snapt hoe je die technieken in kunt zetten.

ajuus
emiel

[pveenstra]

Als ik een RAW foto open met photoshop, staat de verscherping automatisch op 25% (kan ook een ander percentage zijn). Als je niet aan schuifjes wil trekken, is dat in ieder geval iets.