Ik heb hem de 70~200mm f/2.8G

Bericht door **bert** » za nov 24 2007 4:33 pm

Hans,
gefeliciteerd met je 70-200 VR een ding is zeker daar krijg je geen spijt,
van.
Veel plezier ermee.

gr Bert

Bericht door **artto** » za nov 24 2007 6:03 pm

ik vroeg mij af of ik deze 'super' Nikkor ook zou gaan aanschaffen.
want je telt zowat niet meer mee als dit objectief niet in je fototas hebt.
als amateur heb ik dit obj. niet nodig voor de onderwerpen die ik voor mijn Nikon krijg. ik werk met 70s/200. dus DX. wat moet ik dan met een crop van 105-300mm? zo'n objetctief zie ik dan echt als een hebbeding(een verdomd dure!) ik waag me te zeggen, dat de meeste dit obj. meerendeels in de kast houden, spreek me tegen indien anders.
mijn 'oude' (afgekraakte) Nikkor 24-120 snort en scherpt voortreffelijk op mijn F's en D's.
wel moet ik toegeven, indien ik een roodborstje wil kieken, dan zou ik eerder gaan voor een occass. 300mm/nikkor b.v.
aldus, ga ik dit superobj. niet aanschaffen en het bedrag inleggen voor de aankomende fullframe D3.
scheelt mij weer bijna 2000eurietjes, dat bedoel ik maar.

Bericht door **hans1956** » za nov 24 2007 6:17 pm

Beste mede Nikonmensen,

Thanks!

Ik zal hem zeer zeker met plezier gaan gebruiken. vanmiddag al even mee gespeeld, morgen moet hij er aan geloven.

Artto@ Ik ben begonnen met de 18-200mm ben door middel van sparen gekomen tot waar ik nu ben. Eerst de 50mm 1.4 prime, toen de 105 macro VR, daarna de 17-55mm DX en nu deze. Dit objectief, de 70-200, zal ook gebruikt gaan worden op mijn F80, naast mijn D200, die ik ook nog steeds gebruik met dia films. En nogmaals, hij zal zeker niet in een vitrinekast verdwijnen daar is hij te mooi voor!!! En de D200 zal ongetwijfeld in de toekomst weer vervangen gaan worden voor een camera met, misschien wel, FF!

Gr. Hans

Bericht door **Edwin** » za nov 24 2007 6:20 pm

Goede lens hoor,zeer goede aankoop

Bericht door **coen** » za nov 24 2007 7:01 pm

Proficiat en heel veel plezier.
Heb je nog korting af kunnen dingen???

Bericht door **Arabia** » za nov 24 2007 7:55 pm

Tis en blijft een wonderschoon objectief.. heb deze al meer dan een half jaar en heb nog steeds eerstgenoemde glimlach !!

Groet'n
Lawrence

Bericht door **mikemix** » za nov 24 2007 10:15 pm

Proficiat!
Geloof ook dat dit een hele fijne lens is.
Hij staat bij mij hoog op de lijst, al zou ik hem puur optisch wel eens
willen vergelijken met mijn 80-200/2.8

Veel plezier ermee.

Bericht door **ALE** » za nov 24 2007 10:19 pm

@Mike,

Heb deze lens morgen bij me, indien je hem er op wil "schroeven", be my guest

ALE

Bericht door **mikemix** » za nov 24 2007 10:26 pm

Oei, oei, oei, dat heet kat op het spek binden

Heel tof van je, dank alvast, neem ik toch ook even die 80-200 mee ter vergelijk

Bericht door **EelcoD7100** » za nov 24 2007 10:32 pm

hihihihihi, en ook Mikemix gaat voor de bijl.....

Groetjes Eelco

Bericht door **mikemix** » za nov 24 2007 10:35 pm

artto schreef:ik vroeg mij af of ik deze 'super' Nikkor ook zou gaan aanschaffen.
want je telt zowat niet meer mee als dit objectief niet in je fototas hebt.
als amateur heb ik dit obj. niet nodig voor de onderwerpen die ik voor mijn Nikon krijg. ik werk met 70s/200. dus DX. wat moet ik dan met een crop van 105-300mm? zo'n objetctief zie ik dan echt als een hebbeding(een verdomd dure!) ik waag me te zeggen, dat de meeste dit obj. meerendeels in de kast houden, spreek me tegen indien anders.
mijn 'oude' (afgekraakte) Nikkor 24-120 snort en scherpt voortreffelijk op mijn F's en D's.
wel moet ik toegeven, indien ik een roodborstje wil kieken, dan zou ik eerder gaan voor een occass. 300mm/nikkor b.v.
aldus, ga ik dit superobj. niet aanschaffen en het bedrag inleggen voor de aankomende fullframe D3.
scheelt mij weer bijna 2000eurietjes, dat bedoel ik maar.

Voor een amateur, wat moet je dan met een D3?

Bericht door **mikemix** » za nov 24 2007 10:38 pm

D-80's schreef:hihihihihi, en ook Mikemix gaat voor de bijl.....

Groetjes Eelco

Nee niet ik, in mijn spaarvarken, daar gaat die bijl in

Bericht door **Christiaan** » za nov 24 2007 10:41 pm

Hoi Hans,

Gefeliciteerd met de lens, .... nu moet je vast ook weer aan een andere tas

Dat vind ik wel lastig van die lens want hij is best lang, er zijn weinig paraat tassen waar hij in past.

Ik was zelf een beetje ontevreden over de 17-55 na de aanschaf van de 70-200. Ik ben benieuwd hoe dat jou vergaat.

Veel plezier!

Christiaan

Bericht door **mikemix** » za nov 24 2007 10:51 pm

Snap dit niet zo, wat is de vergelijking tussen een 17-55 en een 70-200?
Zijn totaal 2 verschillende lenzen.
17-55 is een dijk van een lens, wat doe je fout?

Bericht door **Christiaan** » za nov 24 2007 11:00 pm

He, we gaan niet persoonlijk worden het is altijd de schuld van het materiaal ....

Ik zie dat jij een zeer indrukwekkend lijstje glas heb maar de 80-200 is net geen 70-200.
Als we elkaar eens ontmoeten moet je hem maar eens lenen en een aantal foto's met de 17-55 en 70-200 maken er vergelijken.
Het 55 vs 70 geeft de 70-200 al een start "scherpte" voordeel

Grtjes,
Christiaan