Tamron 17-50 i.p.v. Nikon 18-105

[ReneG]

De oude versie heeft geen ingebouwde motor en de D60 ook niet. Eén van beide moet een motortje hebben voor AF, dus je hebt de nieuwere versie met VC (en motor) nodig op de D60, of je moet handmatig scherpstellen. Met firmware heeft het niet te maken.

[dbooms]

[---]

[Net]

Ik ben meer te weten gekomen, er is een versie van voor 2008 A16N en versie A16NII van na 2008, deze laatste zou moeten werken de eerste niet.

Bedankt voor jullie snelle reacties we zoeken rustig verder.

[evelakes]

Zojuist naar een Tamron gaan kijken de AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical IF. Maar helaas de AF werkte niet op mijn Nikon D60 weet hier iemand raad mee of is de firmware verouderd.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... hp?t=56349

[Jacob_O]

Naar mijn idee word de 18-105 vaak erg onderschat, wat niet wegneemt dat betere en lichtsterkere objectieven voordelen hebben.
Mijn favoriet, in het wat weliswaar wat korter bereik, is de Sigma 17-50 OS HSM, dit. i.cm. een D7100.
Maar qua scherpte en bereik voldoet de 18-105 ook voor (studio)portretwerk wat mij betreft prima.
Wil daarbij wel opmerken dat ik bij portret/studio fotografie een egale achtergrond gebruik dus een geringe scherptediepte van minder belang is.
Met de scherpte van een 18-105 is m.i. niks mis.
't Is maar net wat je wilt of gaat doen.....

[Cyrus]

De eerste series van deze Tamron hadden geen ingebouwde AF-motor. Dat kun je herkennen aan het schroefje in de bajonet van het objectief, zie tekening (midden onderaan)



Remedie is om een recenter exemplaar te zoeken die wel een AF-motor aan boord heeft. Daar zul je in de bajonet geen schroefje zien voor de AF- aandrijving.

[Net]

Oh, dank je voor deze mooie uitleg, kan ik veel mee.

[Net]

Sinds vandaag een mooie werkende Tamron 17-50 f2.8 voor op mijn D60 erbij. Helemaal blij nu veel foto's maken.