(ultra) wide angle on the cheap: dit zijn mijn opties. Meningen?

[jazzper]

Ik ben sinds kort ein-de-lijk over naar FF. Mijn voorlaatste camera was/is mijn geliefde D90, maar ik miste lichtsterkte, houd van pro bodies en nog wat redenen. Enfin, ben nu de gelukkige eigenaar van een D700 in keurige staat met weinig clicks. Als een kind zo blij. Extra mooi is dat al mijn AI/AIS lenzen ineens weer willen meteren en aan EXIF doen. Prachtig!

Voor normaal tot tele ben ik redelijk goed gedekt voor nu. Onder andere:
- Nikkor 35-70mm 2.8 AFD (voorloper 28-70/24-70)
- Nikon Series E 35mm 2.5 AIS (heerlijk lensje)
- Nikkor 50mm 1.8 AF-D. Deze lijkt sticky aperture te hebben. Jammer want gebruik hem veel
- Nikon Series E 1.8mm AIS (werkt ook prachtig)
- Nikon Series E 75-150mm 3.5 AIS (top!)
- Nikon Series E 100mm 2.8 AIS (top!)
- Nikkor 105mm 2.5 AI (top!)
- Sigma Pantel 135mm 2.8 AIS (grappig ding)
- Nikkor 80-200 4.5-5.6 AF-D (licht, klein, maar behoorlijk scherp. Galen Rowell, vriend Rockwell, Thom Hogan etc vinden hem top. Ik ook )

Maar dan... de (ultra) wide kant van het verhaal. Op DX had ik een 10-24mm DX (!) voor op mijn D90 waar ik oa landschap en architectuur mee schoot.

Nu op FX heb ik als enige een Nikkor 28mm AF (non D). Dezelfde als de laatste Series E 28mm met 5 elementen. Soft en niet wide genoeg. Ik gebruik qua FX dus die D700, maar ook de F90x en andere analoge SLR's.

opties
Ik zit een beetje op de centen momenteel. Heb net die D700 gekocht en die 35-70mm 2.8. Als ik die D90 en die 10-24 verkoop (en die 28mm en nog een 18-105mm VR DX gaat het stuk harder, maar dat is niet nu. Ik heb op al mijn vertrouwde sites uitvoerig ingelezen. Van Rorslett tot Hogan tot Ruether tot vriend Rockwell

Wat heb ik in de budget categorie nou gevonden. Gesorteerd op focale afstand
14mm 2.8 Rokinon/Samyang
15-30mm 2.8 VC Tamron
16-28mm 2.8 Tokina
17-35mm 2.8-4 Tamron
17-35mm f/2.8 AF-S Nikkor
18-35mm f/3.5-4.5 AF-D Nikkor
20-35mm 2.8D Nikkor
20-35mm Tokina
20-40mm Tamron
20mm 2.8 AF Nikkor

Ik blijf het liefst bij Nikon.
Ik neig nu naar 20mm 2.8 AFD, de 20-35mm 2.8D Nikkor of de 18-35mm 3.5-4.5 ED AFD nikkor. Ik vind scherpte belangrijker dan zoombereik. Ik ben beetje huiverig voor die andere merken. Doorsparen en een jump naar de 17-35mm 2.8 vind ik voor mij niet te rechtvaardigen. Ik zit meer rond de tele kant ivm portretten en detailfotografie. Tweedehands dus en voor paar honderd euro max in eerste instantie. En ja dat kan zeker als ik marktplaats scan (wat ik dagelijks doe haha). Any tips welkom!

[Willem v D]

Wat dacht je van de sigma 12 24 mm?
Ik ben er iig heel blij mee alleen niet licht sterk.

Maar moest ik kiezen uit jou lijstje, dan ging ik voor de 14mm samyang daarna voor de 15 30mm van tamron.
De rest heeft een kleinere beeldhoek als de d90 icm 10-24mm.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

[Vincent]

Tamron 15-30 ga je nig niet goedkoop vinden tweedehands. Dat is een vrij nieuw topobjectief met helaas een dito prijs

[John Jansen]

Kijk eens naar de 15 mm van laowa, dubbel pret.

[John'47]

Ik zou de 14mm Samyang doen of misschien de 16-28 Tokina
De enige Nikon (14-24) die ik in groothoek top vind, staat er niet bij vanwege de prijs.

[CaptainHook]

Recentelijk kwam dit al eens ter sprake: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... hp?t=63261
Ik stond zelf, na jaren geen groothoek te hebben gehad, ook voor die keuze.

Heb uiteindelijk voor de Tokina 17-35 f/4 gekozen:

Tokina17-35ATX02 by Erik Haak, on Flickr
Zeer degelijk objectief met een beperkte vervorming. Zeker met een goede prijs/prestatie verhouding!

Had liever een Tamron 15-30mm of desnoods een 2de hands Carl Zeiss 21mm ZF.2, maar die zijn beiden 1000 euro of meer.

Of je gaat op zoek naar een 20mm Nikkor. De AI-S versie heb ik vroeger ooit gehad; was een prima objectiefje. Tot mijn spijt verkocht. (had ik nooit moeten doen). Maar tegenwoordig zijn die 20mm Nikkors nogal gewild door de video mensen. En, helaas, navenant in prijs gestegen.
Ben uiteindelijk content met deze uitvoering. Heb een goed groothoekzoombereik, schappelijke prijs (heb er nieuw; 430 euro voor betaald), degelijk gebouwd en, voor wat ik er mee fotografeer, voldoende lichtsterk.
De Carl Zeiss 21mm is gewoon top; maar EN kostbaar EN fixed 21mm.

[emdeklerk]

Uiteindelijk gaat er (voor mij althans) niets boven vastbrandpunt, zeker in groothoek.
Zoom is handig, maar heeft voor mij wat nadelen als vertekening en zo.
Ik zweer bij de 3,5/15mm AIS Nikkor.
Tot ik de Zeiss 2,8/15mm kan betalen, natuurlijk (hoewel die wat meer tonvormige vertekening schijnt te hebben...).

Overigens is de ook hier aangehaalde Tamron 15-30mm wel een heel mooi objectief. Tamron is heel goed bezig.

[jazzper]

Goeie input allemaal! Dank!

Die 16-28mm tokina is ook interessant inderdaad. Heb echt nog koudwatervrees voor andere merken. Enerzijds slechte ervaringen, anderszijds stiekem best wel merkloyaal

Heb die Nikon 18-35mm heel even op mijn D700 gehad laatst bij iemand. Vond hem wel lekker licht en klein. Ook wat waard. Zo'n 20-35mm 2.8 van Nikon is gelijk weer lel van een apparaat.

[gijs sandberg]

Beste JJ,
re: voor paar honderd euro max
Voor dat budget moet je waarschijnlijk genoegen nemen met
-een portie geduld (en zoekwerk)
-een tweedehands samyang of soortgelijke lens
-bedenk dat de non-af en non-cpu varianten vaak goedkoper zijn (maar wil je zonder?)
Ik zou doorsparen en uitkijken naar de oudere Nikon 20-35 of de 17-35.
Als je uiterst compact wilt: de NIkon 20mm 3.5 of 4.0 Ai/Ai-s, helaas zelden te koop.
Groeten, Gijs

[Jaap Driest]

Ik heb de 15-35 Nikon F4 G. Die staat niet bij je lijstje. Ik ben er erg tevreden over voor reportagewerk. De flexibiliteit is dan een pre. Hij heeft wat vertekening, maar voor mensenwerk vind ik het geen probleem. Lijkt me minder geschikt voor architectuur.
Ik heb ook een 20mm f2.8D. Heerlijke lens. Mooi compact. Echt leuk om erbij te hebben.
Daarnaast een 14mm Samyang f2.8. Ooit een keer voor weinig gekocht. Ze worden vrij veel tweedehands aangeboden. Kwaliteit, mechanisch en optisch, is uitstekend. Maar handmatig, hoewel dat bij 14mm geen echt probleem is.Beperkte gebruiksmogelijkheden, en toch een heel gewicht aan glas in de tas.
Ik heb voor DX de Tokina 12-24 gehad. Heel fijn. Ik hoor dat de 17-35 f4 (zie hierboven) dezelfde kwaliteit heeft

[jazzper]

Hi Gijs, ik heb geduld, wil tweedehands, uiterlijke schade ook geen probleem en zoeken is halve hobby (vergelijken etc, prachtig)

En @jaap e.a.; lijstje is zeker niet uitputtend dus die zal ik ook bekijken. Hoewel; welke bedoel je nou? 15-35 is alleen van andere merken en 17-35 is niet f4 maar 2.8

Dan budget. Ik kan wel meer vrijmaken, maar als ik kijk hoe vaak ik die 10-24 nikkor op DX heb gebruikt valt dat tegen. In die zin vind ik het niet nodig veel geld in ultra wide angle te stoppen.
Ik heb de afgelopen weken voorbij zien komen qua bodem vraagprijzen tweedehands:
nikkor 20-35mm 2.8 €400
tokina 16-28mm 2.8 €500
nikkor 20mm 2.8 AFD €200
nikkor 18-35mm €260
nikkor 17-35 2.8 €800
tokina 20-35mm €100
tamron 20-40mm €150
rokinon/samyang 14mm €300
tamron 15-30mm 2.8 €600

om maar wat te noemen. Die 18-35mm of de 20mm 2.8 AFD staat m.i. nog het beste voorgesorteerd qua gunstige verhouding prijs/kwaliteit.

edit: Die Tokina 17-35mm F/4 die hierboven gesuggereerd staat is ook interessant. Een ex-demo kost 'maar' 400+ euro. Tweedehands zijn ze er (nog) niet lijkt het: http://link.marktplaats.nl/a1035012964

[Jaap Driest]

Je hebt gelijk. Typo. Het is de 16-35 F4G VR.
Is wel wat duurder, maar toch ook het voordeel van VR, hoewel dat bij groothoek beperkt is.
Wordt redelijk vaak tweedehands aangeboden.
Kiek:

[jazzper]

Oh ja die. Gezien en te duur (voor mij) bevonden. Zit je op 1100+ tweedehands zo te zien.

[Léon Obers]

De 18-35mm f/3.5-4.5 AF-D Nikkor misschien wel gunstig in prijs maar naar randen en hoeken gaat de kwaliteit snel omlaag op FX formaat.
Of je moet behoorlijk knijpen in diafragma. (Minimaal F8).

Indertijd had ik die gekocht voor op een Nikon D1x - een DX camera, al lang geleden. (Met de uitgave van een nieuwe D1x indertijd, had ik geen budget meer voor een 17-35mm/2.8 ). Bij DX valt het meeste van die matige kwaliteit van de 18-35mm in randen/hoeken weg buiten de crop. Maar op een D700, ondanks slechts 12 Mp valt het goed op. Verder heeft het objectief vervelende ghosting van hoge lichten als je er avondopnamen mee maakt. Naar huidige maatstaven voor FX voldoet die IMO niet.

[jazzper]

Nog twee inzichten:
de Sigma 12-24 is ook lekker op full frame. Heb mooie voorbeelden gezien op Flickr.
En tot de tijd daar is zag ik dat mijn DX 10-24 in het stuk 18-24 ook bruikbaar is. Maar ja dat is eigenlijk misbruik

edit: zag dat de Sigma 17-35mm 2.8-4.5 DG HSM ook echt niets kost. Kan ook die voor nu kopen en dan doorsparen/onderzoeken.