TC20-EII of TC20-EIII

[Jos van den Elshout]

Hoi.

Er is hier op het forum al erg veel geschreven over allerlei lenzen met hun mogelijkheden of onmogelijkheden.
Nu zit ik met een vraag waar ik niet goed antwoord op kan vinden.
(de zoekfunctie op dit forum geeft teveel antwoorden dus laat maar niets zien )

Ik heb al jaren, in volle tevredenheid een AFS300F4 met een TC1.4-EII
Nu ben ik echter zover dat ik serieus aan het kijken ben naar een upgrade.
Aangezien ik graag 's morgensvroeg, 's avonds laat of onder een dichte bladerenhemel op wild of vogeltjes zit te wachten, ben ik bang dat ik niet blij wordt van een 600mm F6,3

Ook denk ik dat ik een te hoge kwaliteit gewend ben met mijn huidige 300F4
Met TC krijg ik een "420mm F5.6", dus ook een "200-500 F5.6" lijkt mij geen super verbetering.

Dus valt mij oog op een Afs300F2.8.
Alleen valt een nieuwe (VRII) een heel eindje buiten mijn budget. Ook een tweedehands VRII zorgt dat mijn portemonnee zich dieper in mijn broekzak verstopt.

Dus denk ik aan een tweedehand VR1

Maar nu mijn vraag....
De TC20-EIII werkt perfect op een VRII, maar op een VR1, werkt door de TC20EII net zo goed, of moet daar ook de TC20EIII opgeschroefd worden voor de beste kwaliteit??



Volgens mijn vrouw blijft het bij dromen als ik blijf dromen....


Jos

[JvdKooij]

Je hebt een slimme vrouw Jos, als zij vindt dat je een 300 2.8 moet kopen, zou ik dat maar snel doen
Die Tc kan later ook nog wel.....

[Willem Focus]

Jaap komt wel met een raak advies !

[henkdegr]

Dag Jos

Ik heb een 300mm f2.8 nikon lens zonder vr , ik heb daarbij de TCE1.4ii plus de TCE2II , met de 1.4 tc zie ik geen verschil in scherpte , met de 2x tc verliesik toch wel veel scherpte.
Ik heb de lens met de beide converters gekalibreerd , ik weet niet of dit aan mijn 2x converter ligt want ik zie toch foto, s op internet voorbij komen die met de 300mm f2.8 plus de 2x converter gemaakt die er perfect uitzien .
Of dit nu komt doordat ik een wat ouder model lens hebt , of dat de 2x converter op een of andere manier niet goed werkt , ik weet het niet.
Na het calibreren van mijn lens plus 2x converter heb ik de de combi uit geprobeerd vanuit een schuilhut , met de vogels op een paar meter afstand , ik kreeg ze amper helemaal op de foto , was de scherpte prima , later de 2x converter vaker gebruikt op wat meer afstand , maar de 1.4 converter zit er vaak al weer vlot tussen , ik mis anders toch te veel scherpte.
En ik gebruik natuurlijk een een snelle sluitertijd met de 2x converter.
Ik hoop dat je hier wat mee kan
Gr Henk

[John Jansen]

Foto's met TC vooral de 2.0 oud of nieuwere versie je houd verlies. De opnames die je ziet zijn na verscherpt, ik heb de 2.0 III maar gebruik hem nooit op de 500mm gewoon zonde. Met de 1.7 is het resultaat goed maar niet meer dan dat, 1.4 is erg goed maar ook dat heeft te maken met de licht omstandigheden. Bij twijfel geen converter.

[rbfoto.nl]

De nieuwste 2.0 is best te doen, maar echt scherp is ie niet.
De oudere versie moet je minstens een stop knijpen om 'm redelijk scherp te krijgen. Echt gestoken scherp wil ik 't niet noemen, in beide gevallen niet.
Ik heb ze getest op een 400mm f/2.8 en op een 70-200mm f/2.8 vr2.

[Jos van den Elshout]

Dag Jos
met de vogels op een paar meter afstand , ik kreeg ze amper helemaal op de foto , was de scherpte prima , later de 2x converter vaker gebruikt op wat meer afstand , maar de 1.4 converter zit er vaak al weer vlot tussen , ik mis anders toch te veel scherpte.
Gr Henk

Beetje een opmerkelijk/raar verhaal dat de lens bij kleine afstand wel scherp is, maar bij grotere niet??
Ik zal binnenkort zelf eens gaan testen.

De opnames die je ziet zijn na verscherpt, ik heb de 2.0 III maar gebruik hem nooit op de 500mm gewoon zonde.
Bij twijfel geen converter.

Ik verscherp nu ook al mijn (gecropte) foto's na, dus dat lijkt mij nog niet zo'n probleem.
Een TC2 op een 500mm. Ik neem aan dat je een 500F4 hebt. Ikzelf heb ook een TC1.7 getest op mijn 300F4 maar was er niet tevreden over. (vandaar dat ik naar 2.8 wil gaan)
Bij twijfel geen TC. Ben ik het mee eens, maar ik wil meer mm met de best mogelijk kwaliteit tegen een niet TE hoge prijs. Wel een TC dus, of geen andere lens, want dat blijf ik bij mijn fantastische 300F4

Je hebt een slimme vrouw Jos, als zij vindt dat je een 300 2.8 moet kopen, zou ik dat maar snel doen
Die Tc kan later ook nog wel.....

2x gelijk Maar ik wil eerst zelf overtuigd zijn.


Jos

[Stijn Smits]

Waarom geen 500f4 met 1.4 tc?

[Jos van den Elshout]

Waarom geen 500f4 met 1.4 tc?

Omdat die helaas boven mijn budget gaat.

Anders zou het een ideale combinatie zijn.
500mm F4 als het niet licht genoeg is en anders een heel erg mooi bereik.

Jos

[ArendV]

Jos, de VR I en II van de Nikkor 300mm f/2.8 zijn optisch gelijk (alleen het VR systeem is aangepast), dus converters zullen ook vergelijkbaar op beide objectieven presteren.

De TC-20E III zal het altijd beter doen, alleen zijn er nogal wisselende ervaringen van gebruikers met de 300/2.8 VR i.c.m. teleconverters.
Brad Hill en Nasim Mansurov zijn positief en op birdpix en dpreview hoor je wisselende ervaringen.
Calibratie zal ook belangrijk zijn voor een goed resultaat.

Zoals al eerder geadviseerd, koop eerst die 300 VR (voor het te laat is ) en ga dan converters testen voor je ze koopt.
(ik heb de TC-17E II en TC-20E III liggen mocht je die een keer willen lenen).

[Jos van den Elshout]

Jos, de VR I en II van de Nikkor 300mm f/2.8 zijn optisch gelijk (alleen het VR systeem is aangepast), dus converters zullen ook vergelijkbaar op beide objectieven presteren.

Arend, bedankt voor je reactie, hier heb ik wat aan. De TC20EII zal dus ook wat minder presteren op de "300F2.8 VR1". Voor het beste resultaat kan ik dus beter voor de EIII gaan.

ik heb de TC-17E II en TC-20E III liggen mocht je die een keer willen lenen.

Ik houd dit in gedachte, maar een mede natuurfotograaf die ik zeer regelmatig tegenkom heeft dezelfde TC's en heeft hetzelfde aangeboden
Maar daardoor niet minder bedankt voor het mooie aanbod


Jos

[Highlander]

Hallo Jos, hier een linkje naar mijn Flickr https://www.flickr.com/photos/duncen_mc ... 5619052349
Deze zijn genomen met een D7000 en de 300 f/2.8 afs ( zonder VR dus ) met de TC2.0EII, zonder statief, dus zo uit het handje.
Dan denk ik dat jou combi minimaal gelijk zo niet beter moet presteren.

Wat betreft de TC ik heb ze beide en ik vind op de 70-200 f2.8 VRII de serie drie wel iets scherper, maar of dat ook voor de 300mm geld weet ik niet.


fotootje als voorbeeld;( d7000-300 f2.8 afs met de TC2.0EII
_DSC5907 by Duncen McLeod, on Flickr

_DSC6010 by Duncen McLeod, on Flickr

[henkdegr]

Dag Chris

Mag ik vragen naar het de exif gegevens van de foto,s , ik heb dezelfde combi maar krijg mijn foto,s niet zo scherp

[Highlander]

Hallo Henk,beide foto`s zijn gemaakt met een D7000 met 300mm afs f2.8 met de TC20-EII er tussen.
Exif:
5907
ISO: 400
600mm op FX 900mm op DX
f/5.6
1/1250

6010
ISO: 400
600mm op FX 900mm op DX
f/5.6
1/4000

[Jos van den Elshout]

Op MP stond een TC20EIII te koop.
Mijn bod werd geaccepteerd en ik hem hem nu thuis liggen.
Beetje voorbarig misschien, want ik ga zaterdag (weer) kijken naar, en testen met, een 300F2.8.

Allen bedankt voor jullie bijdrage.

Jos