Van Nikon d700 naar ?

[sannie]

Hoi Nikon vrienden,

Sinds drie jaar werk ik als fotograaf, ik ben echter niet zo heel goed met techniek. Ik weet dat hier mensen zitten die hier veel beter mee zijn dan ik en hoop dat jullie me wat kunnen helpen. Daar zou ik heel erg blij mij zijn!

Ik fotografeer nu ongeveer 5 jaar met de Nikon d700, voorheen met de 50 mm 1.4 maar sinds kort ook met de 24-70 mm 2.8. De onderwerpen die ik fotografeer zijn nog best divers, ik fotografeer vaak portretten maar ook veel landschap fotografie (met mensen erin.) Soms ook evenementen met weinig licht, zonder flits dus. Ik fotografeer bijna altijd met dag licht (lampen) ook in de studio.

Ik wil graag een stap hoger gaan qua uitrusting en denk er over na om een camera te kopen die ook kan filmen. Omdat ik de laatste tijd wat meer met film bezig ben. Ik ben eigenlijk op zoek naar nog mooiere/ betere kwaliteit foto's, ook qua printen.
Ik heb onderzoek gedaan naar de Nikon d800 en Nikon d750, maar ik weet het gewoon niet zo goed. Ik weet dat de bestanden van de Nikon d800 groot zijn, kun je ook in kleinere raw bestanden werken? Of zijn de bestanden (ik schiet en bewerk sowieso in RAW) altijd dezelfde grootte?

Ik heb een voorbeeld van mijn werk bijgevoegd want ik dacht dat jullie wellicht met een beter beeld hiervan makkelijker tips kunnen geven.
Voor lenzen tips sta ik ook open.

Dankjewel!
X S

[iefie]

Mmm. Lastig. De bestanden van de D800 zijn inderdaad groot. Nu kun je in een lagere resolutie schieten maar dan hou je volgens mij 9 mega pixel over...dus minder dan de d700.

De d750 levert mooiere platen oo, alleen is het het toch niet helemaal buiten de platen om. 1/4000e max. Veeeel mindere body dan de D700. En zo zijn er nog een aantal dingen. Ik denk zelf inderdaad aan een D800/810 mits je met grote bestanden om wilt gaan en kan gaan. ( snellere pc nodig enz) of wachten op D900.....alstie ooit zou komen? D700 voldoet prima denk voor wat jij aan foto's maakt.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

[sannie]

Dankjewel voor je reactie! Wat bedoel je precies met; "De d750 levert mooiere platen oo, alleen is het het toch niet helemaal buiten de platen om. 1/4000e max."


En een Nikon d900 zou inderdaad fijn zijn

[Marten]

......Ik fotografeer bijna altijd met dag licht (lampen) ook in de studio.
......een camera te kopen die ook kan filmen. .
......Ik ben eigenlijk op zoek naar nog mooiere/ betere kwaliteit foto's, ook qua printen.
..... kun je ook in kleinere raw bestanden werken? Of zijn de bestanden (ik schiet en bewerk sowieso in RAW) altijd dezelfde grootte

Volgens mij ben je toe aan een D810.

......Soms ook evenementen met weinig licht, zonder flits dus.

Daar is de D750 wat beter in.

[gijs sandberg]

Beste S,
Welkom.
re: ook in kleinere raw
Neen, een D810 kent weliswaar een small-raw om te fotograferen, maar of dat winst is ? (D800 niet)
De afmetingen van NEF's kunnen inderdaad varieren, zie bv het handboek voor de D810 pg489 en verder.
re: 750/810
Bedenk dat de D810 ergonomisch beter bij een D700 past, ook diverse accecoires zijn uitwisselbaar.
Groeten, Gijs

[sannie]

......Ik fotografeer bijna altijd met dag licht (lampen) ook in de studio.
......een camera te kopen die ook kan filmen. .
......Ik ben eigenlijk op zoek naar nog mooiere/ betere kwaliteit foto's, ook qua printen.
..... kun je ook in kleinere raw bestanden werken? Of zijn de bestanden (ik schiet en bewerk sowieso in RAW) altijd dezelfde grootte

Volgens mij ben je toe aan een D810.

......Soms ook evenementen met weinig licht, zonder flits dus.

Daar is de D750 wat beter in.

Dankjewel! Waarom denk je an de D810? In welk opzicht is dat een betere keuze dan de d800? Ik zie de nikon d810 overal voor rond de 3200/3500,- staan. Alleen op deze site voor 1500,- https://www.onedigitals.nl/products/nik ... 7840299719 Dat kan toch niet?

[gijs sandberg]

Beste S,
re: kan toch...
Het bestuur van de NCN heeft ons gevraagd niet (lukraak) diverse genoemde websites te becommentarieren.
Een algemene raad wil ik toch niet onthouden: als het te mooi lijkt ...
re: D800/810
Een D800 is niet meer nieuw leverbaar.
Voor producten in de professionele hoek heeft NIkon een selecte groep dealers in Nederland. (zie nikon.nl )
Groeten, Gijs

[ATOR]

Wat maak jij geweldige foto's zeg!!! Wauw!!!

Maar goed, camera's.
Je hebt pas voordeel van de D8x0 als je grote afdrukken wilt met veel detail. Doe je dat niet dan is de D750 de betere keuze, al is de body wat minder.

Ik verwacht dat in september de opvolger van de D810 uitkomt, dus als je voor een nieuwe D810 gaat zou ik even wachten.

[iefie]

Het dynamisch bereik van de D750 is groter dan de D700 dus je kunt er met bewerking meer uithalen .
@Gijs: De D810 heeft een sRaw functie, dus raw bestand is dan 9 mega pixel. De D800 heeft dat niet.

En inderdaad de D810 sluit beter aan qua body dan de D750
Wat ik bedoel met het is het net niet, is dat de D700 met een aantal dingen betere specificaties heeft. Bijv een max sluitertijd van 1/4000e tegenover een van 1/8000e van de D750

Is het puur voor mooiere foto's (na bewerken) is de D750 mooier dan de D700 maar qua body ga je er niet op vooruit

[Marten]

. Waarom denk je an de D810? .

Vanwege de punten die ik uit je eerste bericht heb geselecteerd en op een rijtje heb gezet en de kwaliteit van de foto's die je laat zien.
De D810 kent NEF compressie. Maar staar je niet blind op de bestandsgrootte. Dat went.

[Tzigane]

Wat betreft de sluitertijd, vergeet ook niet dat de D750, in tegenstelling tot de D700, op ISO 100 kan fotograferen.

Ik zou gaan voor een tweedehands D800. Het verschil met de D810 is minimaal, en de camera past bij wat je doet (gaaf werk ook!)
De body is praktisch hetzelfde, dus daar hoef je niet aan te wennen.

ik heb onlangs voor dezelfde keuze gestaan, ook vanaf een D700 en D3, en ben voor een D750 gegaan omdat ik de hoge ISO prestaties nodig heb. Had ik dat niet, zoals jij, dan was de keuze op een D800 gevallen.

Wat betreft kleinere bestanden, je kunt altijd op 1.2 of 1.5 cropmodus werken, maar ik met jouw manier van werken zul je denk ik geen honderden foto;s maken? Dan is de benodigde opslagruimte te overzien.

[Alex]

De D700 kan toch ook (bijna) ISO 100 halen ? (ISO= Lo1)

[Remco H]

In een kunstmatige stand kan dat, ja. Het eigen bereik van de sensor is ISO 200-6.400.
Of Lo1 dan ook voordeel biedt ten opzichte van ISO 200 weet ik niet, behalve dat je dan de sluitertijd net kort genoeg kan maken voor een correcte belichting waar dat op ISO 200 net niet zou kunnen. Maar verder denk ik het eigenlijk niet.

[Tzigane]

Het kan natuurlijk als je persé die sluitertijd wilt ten koste van het dynamisch bereik.

[ReneG]

Nog een paar praktische overwegingen die soms nog niet of slechts (in)direct benoemd zijn:
- De accessoires van de D700 (remote) passen wel op de D8xx, niet op de D750. Daarentegen zijn ze voor de D750 vrij goedkoop.
- De layout van de controls op de D8xx liggen dichter bij die van de D700 van die van de D750. Aan de D750 moet je meer wennen, maar een aantal controls zijn juist weer iets handiger.
- Al genoemd, maar de D750 heeft een wat groter dynamisch bereik en kan net wat verder qua ISO.
- De D750 heeft een kantelbaar scherm wat ik onverwacht verrassend veel gebruik, vooral voor creatieve composities.
- De D750 is wel stukken lichter, mocht dat een rol spelen.

PS: Bij de grotere bestanden van de D8xx serie heb je misschien wel een nieuwe/zwaardere computer nodig. Ik heb het niet zozeer over opslagruimte maar om verwerkingssnelheid. Bestanden van 80MB kosten verwerken kost meer dan bestanden van 20MB, zeker in serie. Bij oude systemen kan dat irritant traag worden.