200-500 vs 300 vr

[Blackmax]

lezers,

Ik overweeg de Nikon 200-500 mm aan te schaffen, nu enkele dagen mogen proberen.
Met voldoende licht behaal ik hier zeer goede resultaten mee.
Maar omdat ik eigenlijk alleen op 500mm fotografeer ( vogels) overweeg ik ook de 300mm f4 vr met een 1.7tc. ( een prime 500mm is financieel geen optie)
De 1.7 tc heb ik al in mijn bezit welke standaard op mijn 70-200 f2.8 zit.

Uiteraard is de 300mm f4 duurder. maar is deze meerprijs het waard ? Hij weegt 1/3 van de 200-500. En de zoom functie zal ik niet missen.

Kan iemand mij adviseren met de + en - ten opzichte van elkaar.

bij voorbaat mijn dank

Blackmax

[Willem v D]

Dacht dat me t een tc 1.7 je uitkomt op 510mm f6.7
Dus 10mm meer maar minder licht als de 200-500mm.
Je kan de combi dus alleen met veel licht gebruiken.
Er zijn wel veel vogel spotters tevreden zijn over de oude 300mm met 1.7 tc maar ook alleen met veel licht.

[JvdKooij]

ik heb de oude 300mmf4 gebruikt met de 1.7, tot twee keer toe heb ik er een gekocht, en tot 2 keer toe verkocht omdat ik het resultaat niet acceptabel vind.
ik gebruik nu de 200-500, indien mogelijk met de Kenko 1.4 converter (700mm) en dat gaat met genoeg licht prima.

[ReneG]

De oude 300mm f/4 doet het op zichzelf uitstekend (en gaat dus ook niet weg) en werkt ook prima met de 1.4, maar hij werkt niet lekker met de 1.7 en 2.0. Te wollig/onscherp.

Ik ga zelf dus op termijn ook voor de 200-500, in mijn geval evt. met de 1.4TCII als ik die nodig heb. Misschien is de 300f/4 VR scherper en deze zal beter werken met de TC1.7, maar dan zit je alweer over de f5.6 heen. Dus de 200-500 krijgt op 500mm meer licht binnen dan een 300 f/4 met een TC1.7.

Ik zou dus voor de 200-500 gaan.

[Jos van den Elshout]

Ikzelf ben de trotse bezitter van een 300F4.
Ik gebruikte die met zeer veel tevredenheid in combinatie met de 1.4TC

Een 1.7 heb ik ooit een week mogen lenen van iemand, maar aangeschaft heb ik hem nooit.
het resultaat was, zeker vergeleken met de TC1.4, niet naar mijn zin en tevredenheid.

Ik ben overgestapt naar een 300F2.8

[Blackmax]

Dank voor de uitleg.
Ik ga dit weekend verder met de 200-500 proberen.
Mijn keuze staat voor 95% vast.

[jvdme]

Hier in Schiedam (Foto vd Waal) staat een 2e hands AFs 300 mm F4 te koop voor 900 e.

[Blackmax]

Ik had hetzelfde probleem als "Jos".
Ook tot tweemaal een 300mm f4 gehad icm tc1.7 en heel veel moeite om goed resultaat te verkrijgen.
Ik overwoog de nieuwe versie aan te schaffen icm mijn tc1.7 .

Nog wat uitgeprobeerd met de geleende 200-500, en tot de conclusie gekomen om een 200-500 aan te schaffen.

Hier bij mijn lokale leverancier (Dordrecht) besteld, dinsdag kan ik hem ophalen.


dank aan allen voor het meedenken

mvg
Blackmax

[JBD]

Ik zit met hetzelfde vraagstuk. Ik heb de 300 mm F4 en overweeg deze te verkopen om de 200-500 mm aan te schaffen. Heeft iemand vergelijkingsfoto's of ervaringen?

[ReneG]

Met een beetje geluk kan ik je dat na dit weekend vertellen. De 200-500 wordt morgen besteld én ik ben getipt over een ijsvogelnest.... en de 300 f/4 mag ook mee (just in case).

[Benjamin Wassink]

Hoeveel blijft er over van de 500mm als je scherpstelt op een onderwerp op 50 meter!? Op oneindig heb je pas 500mm vergroting. Wordt vaak vergeten en ben er zelf ook hardleers achter gekomen.

[Matthijs]

Met een beetje geluk kan ik je dat na dit weekend vertellen. De 200-500 wordt morgen besteld én ik ben getipt over een ijsvogelnest.... en de 300 f/4 mag ook mee (just in case).

Ik lees graag je ervaringen met deze objectieven. Ik twijfel zelf of het het nuttig is om naast mijn 300mm F/4 nog een 200-500 te hebben.

[JvdKooij]

Matthijs,
ik heb mijn 300f4 ingeruild op de 200-500, en geen dag gemist.
ik zou ze niet beiden houden in ieder geval.

[Matthijs]

Ik zit te twijfelen tussen de Sigma 150-600 (sport) en de 200-500, ik wil graag meer bereik en wil de 300mm erbij houden voor als ik ver moet lopen of fietsen.
Merk je ook verschil in scherpte?
En waarom zou jij ze niet beide houden?

[ReneG]

De 300 f/4 is iets scherper, maar in mijn geval weegt het niet op tegen de flexibiliteit van de zoom die ik vaker nodig heb omdat ik zeer afwisselende soorten actiefotografie doe. Als gewicht een issue voor me was had ik de 300 f/4 zeker gehouden, maar nu ik de 200-500 heb staat hij werkeloos in de kast. Ik vind het vervoer en gebruik van de 200-500 geen probleem, zeker niet nu ik een goede monopod erbij heb.

Werkte ik daarentegen continue rond de 300mm (450mm DX equivalent) dan had ik de 300 f/4 gehouden.