Hè bedankt SkippySkippy schreef:Hoi Skippy, kijk hier eens
Sorry hoor, beetje melig
Informatie over negatief- en diatypen
-
yoyo
Fuji was vroeger altijd wat overdreven in het groen. Was niet echt mijn smaak. Ik gebruikte vaak AGFA. 
Ik zou nu denk ik kijken naar Kodak. Lekker felle kleuren. Maar om eerlijk te zijn weet ik niet meer wanneer ik voor het laatst analoog heb geschoten, dus vergeet mijn opmerkingen maar. Niet echt betrouwbaar op dit moment.
Ik zou nu denk ik kijken naar Kodak. Lekker felle kleuren. Maar om eerlijk te zijn weet ik niet meer wanneer ik voor het laatst analoog heb geschoten, dus vergeet mijn opmerkingen maar. Niet echt betrouwbaar op dit moment.
-
mikemix
Mmm, ik gebruikte film naar wat ik ging fotograferen.
Diafilm:
Fuji, voor natuur, landschap (vanwege die piek in het groen).
Agfa, voor meer diepte in zwart en moeilijke lichtomstandigheden en de film voor (moeilijk) rood en oranje tinten.
Kodak, ram en smijt film, goed neutraal, goed constant, dé reclame film in 136, 120, 4x5, 13x18, 18x24.
Zwart wit (neg):
Kodak:
T-max, goed voorspelbare (push) film, goede ram en smijt film.
Tri-X, fraai eigen karakter, doet het goed bij mist en rook, vereist wel vaardigheid
Ilford:
Tja gebruikte de 125 en 400Asa, vond het een mooie film in toonschaal, maar om hem zelf te ontwikkelen erg kwetsbaar in zijn emulsie.
Zwart Wit afdrukken, was voor mij de favoriete combi:
Kodak D-76 negatief ontwikkelaar
Eukobrom papier ontwikkelaar
Ilford multigrade papier met multigrade filters
en dan het liefst vergroten met een Beseler vergrotingskoker
Diafilm:
Fuji, voor natuur, landschap (vanwege die piek in het groen).
Agfa, voor meer diepte in zwart en moeilijke lichtomstandigheden en de film voor (moeilijk) rood en oranje tinten.
Kodak, ram en smijt film, goed neutraal, goed constant, dé reclame film in 136, 120, 4x5, 13x18, 18x24.
Zwart wit (neg):
Kodak:
T-max, goed voorspelbare (push) film, goede ram en smijt film.
Tri-X, fraai eigen karakter, doet het goed bij mist en rook, vereist wel vaardigheid
Ilford:
Tja gebruikte de 125 en 400Asa, vond het een mooie film in toonschaal, maar om hem zelf te ontwikkelen erg kwetsbaar in zijn emulsie.
Zwart Wit afdrukken, was voor mij de favoriete combi:
Kodak D-76 negatief ontwikkelaar
Eukobrom papier ontwikkelaar
Ilford multigrade papier met multigrade filters
en dan het liefst vergroten met een Beseler vergrotingskoker
Kodak Elitechrome 100 diafilm.
Kodak Elitechrome Professional diafilm.
Kodacolor Gold kleurnegatieffilm.
Kodak papier voor heldere kleuren.
Absolute top? Kodachrome diafilm. Wordt moeilijker.
Zie hiervoor diverse artikelen op dit forum, en het clubblad.
Voor wat betreft Fuji: zie postings van anderen. Spaart me wat tikwerk.
Groen wordt naar mijn mening wat teveel dezelfde, wat onwezenlijke kleur, dus weinig verschil tussen de diverse groentinten.
E.M. de Klerk
Kodak Elitechrome Professional diafilm.
Kodacolor Gold kleurnegatieffilm.
Kodak papier voor heldere kleuren.
Absolute top? Kodachrome diafilm. Wordt moeilijker.
Zie hiervoor diverse artikelen op dit forum, en het clubblad.
Voor wat betreft Fuji: zie postings van anderen. Spaart me wat tikwerk.
Groen wordt naar mijn mening wat teveel dezelfde, wat onwezenlijke kleur, dus weinig verschil tussen de diverse groentinten.
E.M. de Klerk
-
Frederix
Ik gebruik de laatste jaren eigenlijk alleen maar de Fuji Superia 100, 400 of 800. Voor mijn gevoel heb ik niet zo'n problemen met de weergave van geel en groen. Dat zal ongetwijfeld een kwestie van smaak zijn. Ook speelt ongetwijfeld mee hoe je je negatieven scant en bewerkt.Skippy schreef:Mijn vraag word ingegeven door het feit dat ik niet zo gecharmeerd ben van de veelgeprezen Fuji Superia. Ik vind de weergave van de geel/groen-tinten niet zo mooi.
Ik kan eigenlijk weinig zeggen van een ander merk / type film en kan je daar helaas niet in adviseren..