Mirrorless of gewoon D7100 houden?

[Robert]

[oud0001]

Uiteraard de zelfde respectloze benadering als altijd. Typerend.
Heren weerleg het maar. Ik ga hier geen tijd nog energie meer in steken. Dat is het niet waard.

[JaapV]

Dat is jouw keus.
Maar een simpele url zou al helpen.

[oud0001]

Precies, dat is mijn keuze.

Frankie ik doe juist het tegendeel. Elke pixel staat parallel tot de anderen.
De afmeting van de pixel bepaald de sterkte van het signaal van die pixel. Hoe sterker het signaal hoe kleiner de ruis in ratio.
Hoe kleiner de ruis in ratio hoe minder je er van ziet. Ergo een grotere pixel geeft minder ruis en heeft een goede s/n.
De afmeting van een pixel is niet per definitie gekoppeld aan het formaat van de gehele sensor. De stelling een grotere sensor is beter is stierenontlasting.
De sensor is niet 1 grote licht verzamelende emmer maar miljoenen kleine emmertjes.
Zo ingewikkeld is dat toch niet? Dus niet de som van het signaal maar vele kleine signaaltjes.

[George Fennes]

Beste mensen zonder op de techniek in te gaan, werd in het tijdschrift dat ik al eerder had aangehaald een verklaring gegeven voor de lage beeldruis bij de Fuji in vergelijk met een ander merk.

Gewoonlijk gebruikt men aluminium bedrading in de sensor maar Fuji gebruikt koperen bedrading wat als voordeel heeft betere geleiding daardoor een lagere spanning en daardoor een lagere grondruis.

Zou dit een verklaring kunnen zijn?

Groetjes van George

[oud0001]

Misschien is dit verhelderend?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Soortelijke_weerstand

[DannySan]

Wat zijn we hier weer afgedwaald...

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

[strangeartefact]

Wat een gave(wist even geen ander woord) discussie hier en Frankie, wel briljant gevonden die kippen

groet, Peter

[JaapV]

Waar had iemand het ooit ook alweer over...

[Frank B]

Daarom fotografeer ik nu ook steeds meer op 6x6 formaat dikke vette kippen

[JanJacob]

Je kunt nog zoveel kippen kopen, pas een echt goede boer weet er winst uit te halen.

[Remco H]

Een ding dat mij opvalt bij spiegelloze camera's, is de blote sensor. Bij een plaatje van een spiegelreflexcamera zonder objectief zie je dat de sensor is afgedekt door de sluiter, en dan zit er ook nog eens een spiegel voor. Maar bij spiegelloze camera's helemaal niets van dat alles! Ook geen sluiter! (Behalve dan bij de Leica M, waar je dan wel een sluiter ziet.)
Wat is dat voor raars?! Wil de fabrikant soms dolgraag dat er stof op de sensor komt? In een video (vanaf 12:53) noemde een Sony a7R II-gebruiker dat ook al als vervelend punt, dat de sensor zo gauw vies wordt, aanmerkelijk sneller dan bij een spiegelreflexcamera.

[strangeartefact]

Remco H en dat valt allemaal best mee, kwestie van nadenken hoe je objectieven verwisseld en met een goede balg af en toe blazen is prima. Ik wissel zelfs op urbex locaties wat niet de meest juiste omgeving is.
Na ruim 2 jaar a7r slechts 1x sensorcleaning omdat ik iets doms deed. Verder is beetje onderhoud afdoende met de balg.

[Cyrus]

Mijn Nikon dSLRs hebben vaker een sensorcleaning nodig dan mijn Sony A7II. Het spiegelmechanisme van een dSLR doet kennelijk letterlijk stof opwaaien.

Dat je doorgaans geen sluiter ziet bij een mirrorless, komt waarschijnlijk doordat de meeste mirrorless camera's een optie hebben voor een eerste elektronisch sluitergordijn hebben en meestal staat dat aan. Dan is de sluiter dus niet dicht.
Maar het komt ook voor dat de sluiter bij het uitzetten van de camera standaard open wordt gezet zodat je makkelijk de sensor kunt reinigen indien nodig terwijl de camera uit staat (optie "sluiter open houden is dan overbodig) en om te voorkomen dat er stof op de sluiter komt. Die is lastiger te reinigen dan het gladde oppervlak van je sensor.

Kwestie van ontwerpkeuzes...

[Remco H]

Remco H en dat valt allemaal best mee, kwestie van nadenken hoe je objectieven verwisselt en met een goede balg af en toe blazen is prima. Ik wissel zelfs op urbex locaties wat niet de meest juiste omgeving is.
Na ruim 2 jaar a7r slechts 1x sensorcleaning omdat ik iets doms deed. Verder is beetje onderhoud afdoende met de balg.

Het zal wellicht ook afhangen van wat voor objectieven je gebruikt. Of je met zoomobjectieven werkt, of met vaste objectieven, die je een stuk vaker verwisselt. Ik doe de laatste tijd bij voorkeur het laatste.