Hallo!
Ik heb een vraag over dit objectief: AF-S DX zoom-Nikkor 55-200 f/4-5.6G IF-ED
Dit is dus een objectief die niet over VR beschikt. Is dit een goede telelens?
Ik heb een nikon D5200 en lees op internet verschillende verhalen.
Zo zou de camera ook al wat opvangen.. Heeft iemand ervaring met deze lens zonder VR?
Mijn vraag is ook eigenlijk hoe belangrijk de VR is bij dit objectief.
Groetjes!
Objectief 55-200 zonder VR
-
a vgastel
- Forumlid
- Berichten: 4707
- Lid geworden op: do mar 04 2010 7:00 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Objectief 55-200 zonder VR
De 55-200mm AF-S lens is een middelgrote telefoto zoomlens vervaardigd door Nikon voor gebruik op Nikon DX-formaat digitale reflexcamera's. Het komt in twee varianten:
55-200mm f / 4-5.6G ED AF-S DX , uitgebracht in 2005
55-200mm f / 4-5.6G ED-IF AF-S VR DX , uitgebracht in 2007
Deze uit leg van Tom hogan.
Heb zelf deze met vr maar heb ook veel lenzen de meeste wel zonder vr en dat is goed te doen ligt ook veel aan een stevige hand goede houding bij het fotgraferen.
In de analoge tijd had je geen vr , heb je het dan ook overal bij nodig nu bij de dslr dat is iets dat je zelf voor je eigen in moet vullen en uit moet proberen.
Zeker ook in het gebruik van de nikon lenzen van af 1977 de meesten hebben geen vr, maar de meesten moeten de nieuwste hebben want zonder deze snufjes werkt het niet goed.Ook deze lens is in zijn doen niet slecht .Maar lees de info en oordeel zelf.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ga eens zoeken en kijken houd er wel rekening mee dat de d5100 geen scherpstel motor heeft [ dus handmatig scherpstellen ]
Je kunt VR uitschakelen wanneer je zeker bent dat er niet genoeg beweging is om onscherpte te veroorzaken (b.v. erg korte sluitertijden of genoeg ondersteuning) zodat de VR functie niet onbedoeld door overmatig compenseren juist datgene introduceert wat je wilt voorkomen: onscherpte. In het geval van montage op een stevig statief moet je VR zelfs uitzetten omdat de VR dan absoluut tegen je gaat werken of zelfs een negatieve uitwerking kan hebben op het mechaniek.
Een mechanisme dat verbonden met een lensgroep de externe bewegingen compenseert zodat je met langere sluitertijden kunt werken om alsnog scherpe platen te kunnen schieten. Deze functie is ideaal wanneer de lichtomstandigheden minder zijn of wanneer je, met name op het lange zoom einde, veel beweegt.
Wat de exacte winst is in stops is geheel afhankelijk van de omstandigheden. 2~3 stops wordt in het algemeen gehanteerd.
info
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_Stabilization" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/co ... n_lens_vr/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/en/" onclick="window.open(this.href);return false;
Uit een topic VR in bagage uitzetten
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=45567" onclick="window.open(this.href);return false;
55-200mm f / 4-5.6G ED AF-S DX , uitgebracht in 2005
55-200mm f / 4-5.6G ED-IF AF-S VR DX , uitgebracht in 2007
Lees deze eens staat vol diverze info.hoe belangrijk de VR is bij dit objectief.
Deze uit leg van Tom hogan.
Heb zelf deze met vr maar heb ook veel lenzen de meeste wel zonder vr en dat is goed te doen ligt ook veel aan een stevige hand goede houding bij het fotgraferen.
In de analoge tijd had je geen vr , heb je het dan ook overal bij nodig nu bij de dslr dat is iets dat je zelf voor je eigen in moet vullen en uit moet proberen.
Zeker ook in het gebruik van de nikon lenzen van af 1977 de meesten hebben geen vr, maar de meesten moeten de nieuwste hebben want zonder deze snufjes werkt het niet goed.Ook deze lens is in zijn doen niet slecht .Maar lees de info en oordeel zelf.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ga eens zoeken en kijken houd er wel rekening mee dat de d5100 geen scherpstel motor heeft [ dus handmatig scherpstellen ]
Je kunt VR uitschakelen wanneer je zeker bent dat er niet genoeg beweging is om onscherpte te veroorzaken (b.v. erg korte sluitertijden of genoeg ondersteuning) zodat de VR functie niet onbedoeld door overmatig compenseren juist datgene introduceert wat je wilt voorkomen: onscherpte. In het geval van montage op een stevig statief moet je VR zelfs uitzetten omdat de VR dan absoluut tegen je gaat werken of zelfs een negatieve uitwerking kan hebben op het mechaniek.
Een mechanisme dat verbonden met een lensgroep de externe bewegingen compenseert zodat je met langere sluitertijden kunt werken om alsnog scherpe platen te kunnen schieten. Deze functie is ideaal wanneer de lichtomstandigheden minder zijn of wanneer je, met name op het lange zoom einde, veel beweegt.
Wat de exacte winst is in stops is geheel afhankelijk van de omstandigheden. 2~3 stops wordt in het algemeen gehanteerd.
info
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_Stabilization" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/co ... n_lens_vr/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/en/" onclick="window.open(this.href);return false;
Uit een topic VR in bagage uitzetten
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=45567" onclick="window.open(this.href);return false;
mvgr bert
Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8
Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8
-
gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6982
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Objectief 55-200 zonder VR
Beste Regina,
Welkom.
re: ook al wat opvangen
Je moet niet alles geloven wat je leest, NIkon heeft nog nimmer een digi-slr kamera gemaakt met interne VR (concurrenten / compactkamera's wel).
re: dit een goede telelens?
Voor het geld wel, anders maakte Nikon de lens niet.
Groeten, Gijs
Welkom.
re: ook al wat opvangen
Je moet niet alles geloven wat je leest, NIkon heeft nog nimmer een digi-slr kamera gemaakt met interne VR (concurrenten / compactkamera's wel).
re: dit een goede telelens?
Voor het geld wel, anders maakte Nikon de lens niet.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
ArendV
- Forumlid
- Berichten: 2463
- Lid geworden op: do jan 08 2009 2:17 pm
- Locatie: Omgeving Breda
- Contacteer:
Re: Objectief 55-200 zonder VR
Als je de testen op internet bekijkt dan scoort de versie zonder VR vaak nog iets beter dan die met VR, zie b.v. DXOMark.
Maar VR kan erg handig zijn omdat je bij minder licht stilstaande onderwerpen met langere sluitertijden scherp kunt vastleggen zonder de ISO heel hoog te hoeven zetten (al kan die D5200 van jou vrij hoog in de ISO zonder problemen).
Volgens de officiële CIPA waarden levert de 55-200mm met VR 3 stops winst op, wat betekent dat je een 3x langzamere sluitertijd zou kunnen gebruiken. Normaal heb je bij 200mm op een DX camera een sluitertijd van minstens 1/250s of hoger nodig om bewegingsonscherpte te voorkomen, met de VR versie zou je dan kunnen zakken naar tussen de 1/30s en 1/60s . In de praktijk kan zal dit per fotograaf verschillen, niet iedereen hanteert zijn camera even stabiel. En met de hoge resoluties van tegenwoordig - ook op je D5200 - worden vaak snellere sluitertijden geadviseerd dan in mijn voorbeeld omdat je onscherpte nog sneller gaat zien.
Beide versies - met en zonder VR - bieden veel kwaliteit voor weinig geld, dus een miskoop doe je nooit.
Maar VR kan erg handig zijn omdat je bij minder licht stilstaande onderwerpen met langere sluitertijden scherp kunt vastleggen zonder de ISO heel hoog te hoeven zetten (al kan die D5200 van jou vrij hoog in de ISO zonder problemen).
Volgens de officiële CIPA waarden levert de 55-200mm met VR 3 stops winst op, wat betekent dat je een 3x langzamere sluitertijd zou kunnen gebruiken. Normaal heb je bij 200mm op een DX camera een sluitertijd van minstens 1/250s of hoger nodig om bewegingsonscherpte te voorkomen, met de VR versie zou je dan kunnen zakken naar tussen de 1/30s en 1/60s . In de praktijk kan zal dit per fotograaf verschillen, niet iedereen hanteert zijn camera even stabiel. En met de hoge resoluties van tegenwoordig - ook op je D5200 - worden vaak snellere sluitertijden geadviseerd dan in mijn voorbeeld omdat je onscherpte nog sneller gaat zien.
Beide versies - met en zonder VR - bieden veel kwaliteit voor weinig geld, dus een miskoop doe je nooit.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
-
Regina
Re: Objectief 55-200 zonder VR
Bedankt voor jullie reacties!
Ik ben nog een redelijke beginner en zo leer ik steeds meer!
Eigenlijk wil ik een beetje experimenteren met een objecties met meer zoom dan de kitlens 18-55 die bij mijn d5200 zat.
Vinden jullie de 55-200 dan een goede keuze of zeggen jullie, nee, je kan veel beter .. Nemen?
Groetjes!
Ik ben nog een redelijke beginner en zo leer ik steeds meer!
Eigenlijk wil ik een beetje experimenteren met een objecties met meer zoom dan de kitlens 18-55 die bij mijn d5200 zat.
Vinden jullie de 55-200 dan een goede keuze of zeggen jullie, nee, je kan veel beter .. Nemen?
Groetjes!
-
gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6982
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: kan veel beter
Regina,
Ja dat kan, maar daar hangt helaas ook een ander prijskaartje aan.
De professionele lenzen , die je bij sportwedstrijden ziet, passen ook de kamera jij hebt.
Groeten, Gijs
Ja dat kan, maar daar hangt helaas ook een ander prijskaartje aan.
De professionele lenzen , die je bij sportwedstrijden ziet, passen ook de kamera jij hebt.
Groeten, Gijs
Laatst gewijzigd door gijs sandberg op wo mar 12 2014 1:51 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
ArendV
- Forumlid
- Berichten: 2463
- Lid geworden op: do jan 08 2009 2:17 pm
- Locatie: Omgeving Breda
- Contacteer:
Re: Objectief 55-200 zonder VR
Zoals gezegd aan de 55-200 heb je zeker geen miskoop, dus doen zou ik zeggen.
Enige afweging die je kunt maken is of je niet meteen voor een Nikkor 55-300 of 70-300 (beiden VR) moet doorsparen (of de Tamron 70-300VC).
Ervaring leert dat de meeste fotografen vroeg of laat meer zoombereik willen en dan hun 55-200 inwisselen voor een telezoom tot 300mm.
En overweeg ook tweedehands te kopen. Je kunt dan inkopen voor 2/3 of minder van de nieuwprijs en mocht je de telezoom niet veel gebruiken met weinig verlies weer doorverkopen.
Ik heb zo veel van mijn objectieven gekocht en verkocht zonder problemen (meestal via marktplaats of "Gevraagd en Aangeboden" hier op het forum). Zo kun je b.v. ook een tweedehands 55-300 kopen voor iets meer dan de niewprijs van een 55-200.
Enige afweging die je kunt maken is of je niet meteen voor een Nikkor 55-300 of 70-300 (beiden VR) moet doorsparen (of de Tamron 70-300VC).
Ervaring leert dat de meeste fotografen vroeg of laat meer zoombereik willen en dan hun 55-200 inwisselen voor een telezoom tot 300mm.
En overweeg ook tweedehands te kopen. Je kunt dan inkopen voor 2/3 of minder van de nieuwprijs en mocht je de telezoom niet veel gebruiken met weinig verlies weer doorverkopen.
Ik heb zo veel van mijn objectieven gekocht en verkocht zonder problemen (meestal via marktplaats of "Gevraagd en Aangeboden" hier op het forum). Zo kun je b.v. ook een tweedehands 55-300 kopen voor iets meer dan de niewprijs van een 55-200.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
-
Regina
Re: Objectief 55-200 zonder VR
Nog een keer bedankt voor het reageren! Hier heb ik zeker wat aan.
De 55-300 waar jij het over had (arend) is dat deze:
http://www.onestop-digital.com/index.ph ... wwodig0AKw" onclick="window.open(this.href);return false;
En waarom is daar zoveel verschil in prijs met deze 70-300?
http://www.foka.nl/nikon-af-s-vr-70-300 ... wwodhTMAow" onclick="window.open(this.href);return false;
Groetjes!
De 55-300 waar jij het over had (arend) is dat deze:
http://www.onestop-digital.com/index.ph ... wwodig0AKw" onclick="window.open(this.href);return false;
En waarom is daar zoveel verschil in prijs met deze 70-300?
http://www.foka.nl/nikon-af-s-vr-70-300 ... wwodhTMAow" onclick="window.open(this.href);return false;
Groetjes!
-
Regina
Re: Objectief 55-200 zonder VR
En de 55-200mm f / 4-5.6G ED-IF AF-S VR DX (waar de vraag eigenlijk over ging) kost €149,00 nieuw
http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... gen/264435" onclick="window.open(this.href);return false;
We hebben het wel over dezelfde lens toch?
Iemand heeft mij verteld dat er ook verschillen zijn in het materiaal waar de lens van is gemaakt. Verschilt dat ook tussen de lenzen van Nikon. De professionele objectieve zullen waarschijnlijk van zeer goed materiaal zijn, maar daar betaal je inderdaad ook goed voor.. Ik ben zelf gewoon een amateur en iemand die het leuk vind en graag wilt experimenteren met dit vak.
Groetjes!
http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... gen/264435" onclick="window.open(this.href);return false;
We hebben het wel over dezelfde lens toch?
Iemand heeft mij verteld dat er ook verschillen zijn in het materiaal waar de lens van is gemaakt. Verschilt dat ook tussen de lenzen van Nikon. De professionele objectieve zullen waarschijnlijk van zeer goed materiaal zijn, maar daar betaal je inderdaad ook goed voor.. Ik ben zelf gewoon een amateur en iemand die het leuk vind en graag wilt experimenteren met dit vak.
Groetjes!
-
ArendV
- Forumlid
- Berichten: 2463
- Lid geworden op: do jan 08 2009 2:17 pm
- Locatie: Omgeving Breda
- Contacteer:
Re: Objectief 55-200 zonder VR
Regina, de 55-300VR die jij linkt is inderdaad het objectief waar ik het over had (overigens is OneStop een winkel in Hongkong en de prijs zonder BTW, grote kans dat je bij moet betalen als je hem daar koopt, normale nieuwprijs in Nederland is rond de 240 Euro).
Het prijsverschil met de Nikkor 70-300VR is zo groot omdat dit objectief ook geschikt is voor de FX Nikon camera's met een grotere sensor en ook is de autofocus iets sneller (en beeldkwaliteit is ietsje beter, daarnaast draait de voorlens niet mee bij het scherpstellen - handig bij het gebruik van b.v. polarisatiefilters - en kun je nog steeds handmatig scherpstelling in de autofocus stand).
Maar voor jouw DX camera is de 55-300VR een prima objectief en op marktplaats wordt hij voor rond de 180 Euro aangeboden.
En ook je link naar de 55-200VR klopt.
Er is inderdaad verschil in bouwkwaliteit en dan met name in de vatting van het objectief (waarmee je het objectief op de camera klikt).
Die is bij de 55-200VR van plastic (net als bij jouw 18-55) en bij de 300mm zoomers van metaal. Velen hebben hier nooit problemen mee, maar een plastic vatting breekt iets eerder af.
Dus maak je keuze afhankelijk van hoeveel je wilt besteden en of je nieuw of tweedehands aandurft.
Het prijsverschil met de Nikkor 70-300VR is zo groot omdat dit objectief ook geschikt is voor de FX Nikon camera's met een grotere sensor en ook is de autofocus iets sneller (en beeldkwaliteit is ietsje beter, daarnaast draait de voorlens niet mee bij het scherpstellen - handig bij het gebruik van b.v. polarisatiefilters - en kun je nog steeds handmatig scherpstelling in de autofocus stand).
Maar voor jouw DX camera is de 55-300VR een prima objectief en op marktplaats wordt hij voor rond de 180 Euro aangeboden.
En ook je link naar de 55-200VR klopt.
Er is inderdaad verschil in bouwkwaliteit en dan met name in de vatting van het objectief (waarmee je het objectief op de camera klikt).
Die is bij de 55-200VR van plastic (net als bij jouw 18-55) en bij de 300mm zoomers van metaal. Velen hebben hier nooit problemen mee, maar een plastic vatting breekt iets eerder af.
Dus maak je keuze afhankelijk van hoeveel je wilt besteden en of je nieuw of tweedehands aandurft.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn
-
Regina
Re: Objectief 55-200 zonder VR
Bedankt voor alle reacties!
Ik ga voor een 55-200 VR , gewoon om even te kijken wat ik ervan vind en dan kan ik altijd nog later een keer een objectief met verdere zoommogelijkheden kopen:)
Fijne avond!
Groetjes!
Ik ga voor een 55-200 VR , gewoon om even te kijken wat ik ervan vind en dan kan ik altijd nog later een keer een objectief met verdere zoommogelijkheden kopen:)
Fijne avond!
Groetjes!