nieuwe AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

[Highlander]

Maar is dat niet het business model wat de meeste bedrijven hanteren ?
Hoeveel verschilt de IPhone 4 van 5 van 6 enz
Bij auto`s heb je het verschil heel duidelijk, je hebt een model wat zeg maar tien jaar mee gaat, maar in de tien jaar heb Phase 1 t/m 10 en verschil zie je negen van de tien keer niet.
En elke jaar wordt het gebracht alsof er een compleet nieuwe auto word gelanceerd

[ATOR]

En ik ook.

Het is om eerlijk te zijn een beetje een teleurstellende update. Als Nikon gebruiker zou je willen dat de nieuwe standaard lens in de premium prijscategorie op elk vlak boven alles uittorent wat er op de markt is, en zeker de 10 jaar oude versie ervan.

Misschien dat Sigma binnenkort met een upgradewaardige 24-70mm f/2.8 komt.


@ Highlander
Vergelijk eens een iPhone van 10 jaar geleden met de huidige generatie
Ik heb niet het idee dat Nikon zich ingehouden heeft om de nieuwe 24-70 niet de beste lens te maken die ze nu kunnen maken zodat ze over 10 jaar nog een iets beter versie kunnen maken. Dat zou met de directe concurrentie van Tamron, Tokina en Sigma wel een hele domme zet zijn.

[Flandria]

En ik ook.

Het is om eerlijk te zijn een beetje een teleurstellende update. Als Nikon gebruiker zou je willen dat de nieuwe standaard lens in de premium prijscategorie op elk vlak boven alles uittorent wat er op de markt is, en zeker de 10 jaar oude versie ervan.

Dat is ook mijn conclusie. Ik heb de afgelopen tijd gebruikt om hier zelf achter te komen.
ook bij mij is het mijn meest gebruikte Nikkor voor de klussen en ben dik tevreden.

[Highlander]

Dat is nou precies wat ik bedoel, de Iphone was ook niet meer dan een Ipod touch die kon bellen, en daarna, de afgelopen 10 jaar ging het ook stapje voor stapje en is het geen wereld van verschil tussen de eerste en de laatste Iphone.

En ik denk dat voor objectieven ook geldt, na de zoom, de autofocus en de beeldstabilisatie heb je geen schokkende vooruitgang, en blijft het bij kleine verbetering,
doordat men dingen beter kan doorrekenen of dat men preciezer kan werken, of een onderdeel kan kleiner kan gemaakt worden of misschien een speciale coating maar dan heb je het wel gehad.

En als er niet iemand een eureka moment heeft,je kleine evoluties ziet van een product.

Maar dat je je nog wel een keer bedenkt als je dan die kleine verschillen in geld uitdrukt, ja daar ben ik het volledig mee eens.

[Flandria]

Maar dat is juist het punt: dat is er dus niet !
Hij is niet beter geworden. Hij is duurder en groter geworden. Dat is geen vooruitgang.

[Vincent]

Maar dat is juist het punt: dat is er dus niet !

Dat is er wel. Betere randscherpte en aanwezigheid van VR... Dat is wel vooruitgang. Misschien voor jou niet genoeg

Of dat de extra euro's en grammen waard is dat is heel persoonlijk. Dat lijkt me ook niet zo zwart wit, al was een grotere verbetering wellicht verwacht en op zijn plaats geweest, om zomaar te zeggen dat de oude beter is dat klopt ook niet...

[JaapV]

Als je een 24-70 zonder VR hebt zou ik deze lekker blijven gebruiken.

Psies.
En ook bij landschapsfotografie werk je wel om dat "papieren nadeel" van de lagere randscherpte heen.
Ik zet mijn hoofdonderwerp maar hoogst zelden in het buitengebied

[Flandria]

Idd Jaap ,leuk te lezen dat de "vaste" gebruikers dezelfde mening delen.

[Autofan1985]

...
@ Highlander
Vergelijk eens een iPhone van 10 jaar geleden met de huidige generatie
..

Gaat een beetje lastig, aangezien de iPhone maar 9 jaar oud is.

[Jur]

Ook ik heb, mede op basis van de argumenten die hierboven ook al genoemd zijn, enige tijd terug besloten de oude versie van de 24-70mm aan te schaffen, als vervanging van mijn oude vertrouwde 28-70mm die toch wat kuren begint te vertonen. De prijs was niet eens de belangrijkste overweging, maar wel omvang, gewicht, filtermaat en het minieme verschil in prestaties. VR is voor mij in dit bereik nauwelijks interessant. Tot nu toe zeker geen spijt van gehad.

[schilder]

Lang over gedacht wat ik zou doen wachtte eigenlijk op de nieuwe maar een hoge prijs.
toch de oude maar de prijzen gingen snel omhoog ook de oude lenzen.
toch maar de nieuwe gekocht met VR
resultaat ben prima tevreden de af is erg snel.

Nadeel erg groot en zwaar dat viel tegen en je bent aanwezig als fotograaf

1

[PeterWeter]

Mooi moment maar ik zie toch echt de nodige onscherpte.
Zeker met de D750 had de ISO en de sluitertijd een stuk hoger gekund lijkt me?

Succes met je lens, zeker een topper !

[schilder]

Ben nog gewend om te werken met de standen van mijn d7100
ook scherpstelpunten en scherptediepte zijn veel anders moet echt nog leren daar weer mee om te gaan.

[PeterWeter]

Lekker blijven schieten en ervaring op doen, dan komt het wel goed!

[Patrick]

Ben nog gewend om te werken met de standen van mijn d7100
ook scherpstelpunten en scherptediepte zijn veel anders moet echt nog leren daar weer mee om te gaan.

Evengoed, ook met een D7100 had ik dit niet met ISO 250 geprobeerd. Hier werkt alle VR van de wereld je niet bij.