D810 vs D810A

[signxpress]

Ik ben langzamerhand een beetje aan het kijken voor mijn opvolger van de D5300, ik moet nog een beetje sparen en op een lijn komen met mijn vrouw
Het is niet mijn bedoeling om een discussie aan te zwengelen over het nut en het onnut van megapixels, ik maak soms grote prints van bijvoorbeeld 6meter x 3meter dus ik wil wel wat megapixels hebben.
Hierdoor kom ik uit op de D810 of de D810A, deze hebben ±36mp in plaats van de 24mp wat ik nu hebt.
Als ik de D810A bekijkt lijkt het me ook een keer leuk om iets te doen met astro fotografie, het zal dan meer een extra dingetje zijn.
Maar kan de D810A ook hetzelfde als de D810 met extra de astro of heeft de D810A hierdoor juist beperkingen ten opzichten van de D810?

[JaapV]

It changes the IR-cut filter to pass the hydrogen alpha line; it's four times as sensitive at 656 nanometers as the regular D810. Because of this filter modification, the D810A will give poor color rendition for normal photography, so you still need a regular DSLR for regular photography.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d810a.htm

Dat wordt dus een D810 én een D810A

[Ericb]

from Nikon D810A press release:

*The D810A is a digital SLR camera designed exclusively for astrophotography. When shooting under light sources with a significant amount of near-infrared wavelengths, or capturing common subjects exhibiting high reflectance at near-infrared wavelengths, resulting images may exhibit an unusually red cast. Because an appropriate color reproduction cannot be obtained, this model is not recommended for general photography.

Diverse bronnen geven aan dat het wel meevalt maar je moet bij normale fotografie wel veel nabewerken.

[signxpress]

Dat wordt dus een D810 én een D810A

Nou........., ik denk dat het koffers pakken wordt en dan bedoel ik niet de vakantie koffers

Het was te mooi om waar te zijn dat de D810A hetzelfde kon als de D810 maar dan met Astro.
De D810A gaat hem dus niet worden, het is leuk om met astro fotografie te experimenteren, alleen heb ik het er niet voor over dat ik concessies moet doen in de kleuren met de 99% van de foto's die ik dan maakt.

[brasil]

Het is natuurlijk bepalend wat je wilt fotograferen.

Als ik naar je foto's kijk op 500px denk ik dat een D810 voor jou heel goed zal voldoen (landschap en stilstaande beelden), ook de avondfoto's kan je goed met de D810 maken omdat je goed met relatief hoge iso's kan werken. Wil je fauna (vogels, of bijv. bobsleeën etc.) fotograferen zou ik hem niet zo snel nemen, want heel snel is die niet.

De D810 wordt ook wel gezien als "de landschapscamera" omdat die haarfijn en scherp is. Door de kwaliteit hoge MP-gehalte wordt je bij slechte fotos dan ook genadeloos afgestraft daar moet je ff aan wennen.
Als je meer naar beweging wilt qua fotografie zou ik persoonlijk voor de D500, wellicht de D7200, gaan (crop). Dit scheelt veel in de euro's (je kan van allebei eentje kopen) en met een 10 beelden/sec. schiet je altijd wel een keer raak.

[JaapV]

(...)
De D810A gaat hem dus niet worden, het is leuk om met astro fotografie te experimenteren, alleen heb ik het er niet voor over dat ik concessies moet doen in de kleuren met de 99% van de foto's die ik dan maakt.

Ik probeerde ook maar een grapje te maken. Zelf moet ik me zien te behelpen met een D800

[signxpress]

@Brasil, en bedankt, dacht ik er uit te zijn ......
Nou ja, de D810A valt af, misschien even nog wat camera's vergelijken en reviews lezen.
Je hebt wel wat stof op laten waaien, wat ik positief bedoelt

@Jaap, Maar dat wist ik ook wel.
Maar een D800 is ook geen straf om mee te spelen denk ik.