exif dataimaginary_nl schreef:Het lijkt erop, zonder dat ik de exif kan zien,... knip?
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url ... zubbgr.jpg
200-500 vs 300 vr
-
Peter
- Clublid
- Berichten: 7894
- Lid geworden op: ma jun 06 2011 12:00 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url ... zubbgr.jpg
-
imaginary_nl
- Clublid
- Berichten: 892
- Lid geworden op: ma jan 12 2015 12:47 pm
- Locatie: Bronckhorst
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
Met converter of zonder? En welke is dat?
Je zegt dat de lens+body wel goede resultaten geeft op korte afstand zonder converter. Verder is deze combi gecalibreerd.
Wat we dan over houden is de kwaliteit van de converter en atmosferische omstandigheden.
Je zegt dat de lens+body wel goede resultaten geeft op korte afstand zonder converter. Verder is deze combi gecalibreerd.
Wat we dan over houden is de kwaliteit van de converter en atmosferische omstandigheden.
-
Matthijs
- Forumlid
- Berichten: 876
- Lid geworden op: ma apr 13 2015 4:15 pm
- Locatie: Zeeland (ZB)
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
Ik heb een kenko 1.4 converter die hier ook tussen zat. Volgens velen hebben die nauwelijks scherpte verschil van elkaar
-
imaginary_nl
- Clublid
- Berichten: 892
- Lid geworden op: ma jan 12 2015 12:47 pm
- Locatie: Bronckhorst
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
Ik zit met mijn gsm te knoeien, dank voor de exif info!
Ik zie dat je de digitale zoom gebruikt. Dat helpt niet echt voor de scherpte.
Ik zie dat je de digitale zoom gebruikt. Dat helpt niet echt voor de scherpte.
Laatst gewijzigd door imaginary_nl op za aug 27 2016 11:11 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
imaginary_nl
- Clublid
- Berichten: 892
- Lid geworden op: ma jan 12 2015 12:47 pm
- Locatie: Bronckhorst
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
Die converter en de crop-mode (dig. zoom) lijken hier toch het probleem...
Maak anders wat testfoto's:
- zorg voor de juiste belichting (histogram max naar rechts, zonder overbelichting). Dit geeft de minste ruis.
- zelfde (lage) iso gebruiken. Hogere iso= minder scherpte en contrast.
- statief om camerabeweging uit te sluiten. Neem een statisch ontwerp/testkaart.
- met en zonder crop mode
- met en zonder converter
- zelfde afstand. Uitsnede zal niet hetzelfde zijn, maar daar gaat het niet om.
- nef
Vergelijk dan de resultaten. Hiermee weet je direct wat wel en niet werkt voor jou.
Ben benieuwd!
Maak anders wat testfoto's:
- zorg voor de juiste belichting (histogram max naar rechts, zonder overbelichting). Dit geeft de minste ruis.
- zelfde (lage) iso gebruiken. Hogere iso= minder scherpte en contrast.
- statief om camerabeweging uit te sluiten. Neem een statisch ontwerp/testkaart.
- met en zonder crop mode
- met en zonder converter
- zelfde afstand. Uitsnede zal niet hetzelfde zijn, maar daar gaat het niet om.
- nef
Vergelijk dan de resultaten. Hiermee weet je direct wat wel en niet werkt voor jou.
Ben benieuwd!
-
Benjamin Wassink
- Forumlid
- Berichten: 166
- Lid geworden op: di mar 01 2016 11:41 pm
- Ervaringsniveau: ***
Re: 200-500 vs 300 vr
Beetje offtopic:
Het kleurprofiel staat op AdobeRGB ipv srgb. Om de kleuren en dus ook diepte ect goed weer te geven op schermen altijd srgb kleurprofiel gebruiken.
Het kleurprofiel staat op AdobeRGB ipv srgb. Om de kleuren en dus ook diepte ect goed weer te geven op schermen altijd srgb kleurprofiel gebruiken.
-
imaginary_nl
- Clublid
- Berichten: 892
- Lid geworden op: ma jan 12 2015 12:47 pm
- Locatie: Bronckhorst
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
Mmmm, kleurprofiel is een discussiepunt. Ik gebruik ook altijd AdobeRGB en daar heeft de scherpte niet onder te lijden.
-
mozes
- Forumlid
- Berichten: 1372
- Lid geworden op: zo jan 17 2016 10:19 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: 200-500 vs 300 vr
Mathijs kan je de raw file posten,
bv via dropbox of wetransfer...
bv via dropbox of wetransfer...
* D5 * TC-20E III * 2x yn586 flitser + trigger * Sigma 24-105 F4 art * Nikkor 70-200mm f/2.8E FL * Nikkor 200-400 F4 G ED VR *
-
Matthijs
- Forumlid
- Berichten: 876
- Lid geworden op: ma apr 13 2015 4:15 pm
- Locatie: Zeeland (ZB)
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
Van de week (morgen heb ik wel tijd) zal ik een test maken met en zonder converter en met en zonder extra cropmodus!
@Mozes, heb daar geen ervaring mee. Hoe werkt dat?
Hartelijk dank voor het het meedenken!
@Mozes, heb daar geen ervaring mee. Hoe werkt dat?
Hartelijk dank voor het het meedenken!
-
JaapV
- Clublid
- Berichten: 5194
- Lid geworden op: do jan 14 2010 11:12 pm
- Locatie: Oud-Beijerland
- Ervaringsniveau: ***
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
Dat gevoel heb ik ook en ik betwijfel dat de 1.4 van Kenko en de TC14 iii van Nikon elkaar "weinig" ontlopen. Ik vermoed dat die mensen gewoon minder kritisch zijn dan Matthijs.imaginary_nl schreef:Die converter en de crop-mode (dig. zoom) lijken hier toch het probleem...
(...)
Eenvoudige proef op de som: leen een Nikon versie en maak dezelfde foto met beide.
(Sorry, ik heb alleen maar een TC20 iii
)
Laatst gewijzigd door JaapV op zo aug 28 2016 10:43 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Groet, Jaap
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
-
Benjamin Wassink
- Forumlid
- Berichten: 166
- Lid geworden op: di mar 01 2016 11:41 pm
- Ervaringsniveau: ***
Re: 200-500 vs 300 vr
Ik zeg ook niet dat de scherpte hieronder zou lijden. Het gebruik van AdobeRGB maakt de foto vlakker en minder levendig.imaginary_nl schreef:Mmmm, kleurprofiel is een discussiepunt. Ik gebruik ook altijd AdobeRGB en daar heeft de scherpte niet onder te lijden.
Beetje leesvoer dan hoeft het ook geen discussiepunt meer te zijn!
http://regex.info/blog/photo-tech/color-spaces-page2
-
Boem
- Clublid
- Berichten: 427
- Lid geworden op: vr jan 10 2014 1:20 pm
- Locatie: Friesland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: 200-500 vs 300 vr
Is het draadje nou een beetje overgenomen door Mathijs? In elk geval, wat Mathijs beschrijft en toont met zijn steltloper foto ervaar ik precies zo, (ook) met de combinatie van de kenko 1.4x en de 300mm f4 D. Laag contrast en (mede daardoor?) ook lagere scherpte. Mijn sigma 150-600 C doet dat, sinds de firmware update, veel beter, om maar niet te spreken van de 400mm f5.6 ai-s die ik daarvoor had. Op z'n minst is dus de match tussen 300mm f4D en kenko niet zo best.
-
JaapV
- Clublid
- Berichten: 5194
- Lid geworden op: do jan 14 2010 11:12 pm
- Locatie: Oud-Beijerland
- Ervaringsniveau: ***
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
Dat is toch niet zo erg? TS zette er in reactie #8 eigenlijk een punt achter, maar het onderwerp bleek kennelijk intrigerend genoeg om wat nader te bekijken.Boem schreef:Is het draadje nou een beetje overgenomen door Mathijs?
(...)
Groet, Jaap
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
-
Boem
- Clublid
- Berichten: 427
- Lid geworden op: vr jan 10 2014 1:20 pm
- Locatie: Friesland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: 200-500 vs 300 vr
Nee hoor, helemaal niet erg wat mij betreft...
-
Matthijs
- Forumlid
- Berichten: 876
- Lid geworden op: ma apr 13 2015 4:15 pm
- Locatie: Zeeland (ZB)
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 200-500 vs 300 vr
Misschien dan maar ééns een Nikon 1.4 TC huren of lenen, maar ik ken zo snel niemand met een Nikon 1.4 TC...
Ik heb er nog ééns over nagedacht, ook op FB nog om meningen gevraagd.
Een nieuwe body zou mij niet echt helpen voor een betere scherpte en detaillering. Ik zat te kijken naar een FF (D800) of een D500. Maar een nieuw objectief zou mij meer scherpte geven.
Zit dus nog te dubben tussen de Nikon 200-500, Sigma 150-600 Sport en misschien de Tamron 150-600...
Tamron heeft mijn minste voorkeur.
Maar mijn voorkeur gaat uit naar de Sigma Sport, vanwege de bouw en de 600mm. En dan de Nikon, het gewicht en lichtsterkte vind ik erg fijn. Maar heeft wel weer 100mm minder waarvoor ik juist een nieuw objectief wil kopen.
Ik heb er nog ééns over nagedacht, ook op FB nog om meningen gevraagd.
Een nieuwe body zou mij niet echt helpen voor een betere scherpte en detaillering. Ik zat te kijken naar een FF (D800) of een D500. Maar een nieuw objectief zou mij meer scherpte geven.
Zit dus nog te dubben tussen de Nikon 200-500, Sigma 150-600 Sport en misschien de Tamron 150-600...
Tamron heeft mijn minste voorkeur.
Maar mijn voorkeur gaat uit naar de Sigma Sport, vanwege de bouw en de 600mm. En dan de Nikon, het gewicht en lichtsterkte vind ik erg fijn. Maar heeft wel weer 100mm minder waarvoor ik juist een nieuw objectief wil kopen.