Meer beelden per seconde

Discussies over fotografie met de D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800, D800E, D810 en D850
Plaats reactie
Theo
Forumlid
Forumlid
Berichten: 62
Lid geworden op: di jun 23 2009 8:47 pm

Meer beelden per seconde

Bericht door Theo » zo aug 28 2016 7:55 pm

Goedenavond,
ik heb even een vraag ik heb een Nikon D7100 met als objectief de Nikon 70-200mm2.8,
als hobby doe ik aan sportfotografie en dan vooral op voetbal gebied..
Met de D7100 kan ik ongeveer 6 beelden per seconde maken,en wil dit aantal graag omhoog hebben.
Welke camera is dan voor mij een aanrader,het type moet niet te oud zijn en het liefst niet veel duurder dan 2000 euro..
Of kom ik dan in de veel duurdere klasse uit,eventueel een goede tweede handse is ook een optie.
vrgr Theo

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27158
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Meer beelden per seconde

Bericht door Patrick » zo aug 28 2016 8:10 pm

De D500 is veruit de meest logische keus. Dezelfde snelheid op FX wordt een tweedehands D3s, D4 of zo.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Gebruikersavatar
Jur
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2675
Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
Locatie: Haren Gn
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Meer beelden per seconde

Bericht door Jur » ma aug 29 2016 9:12 am

Ik denk dat het grootste probleem van de D7100 voor sportfotografie niet zozeer het maximum aantal beelden per seconde is, maar vooral de zeer beperkte buffercapaciteit. Die kan vervolgens ook nog eens kleiner worden door het inschakelen van objectiefvertekeningscorrectie, Automatische D-lighting e.d. De D7200 is op dat punt alleen al een enorme verbetering. De D500 is inderdaad een zeer goede upgrade, maar een mooie D700 met MB-D10 en een grote accu (8 fps) kan ook nog steeds een aantrekkelijke en relatief goedkope optie zijn. Bij een FX-body zit je dan natuurlijk wel weer direct vast aan een langer (en duur) teleobjectief.
Jur

Gebruikersavatar
imaginary_nl
Clublid
Clublid
Berichten: 892
Lid geworden op: ma jan 12 2015 12:47 pm
Locatie: Bronckhorst
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Meer beelden per seconde

Bericht door imaginary_nl » ma aug 29 2016 2:21 pm


Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6955
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Meer beelden per seconde

Bericht door gijs sandberg » ma aug 29 2016 2:45 pm

Theo,
Eens met Patrick, een D500 is momenteel de enige courante DX kamera die significant sneller is
re: liefst niet veel duurder
Dat gaat niet lukken, een D500 met grip, zware accu en XQD geheugenkaart loopt in de papieren.
re: tweedehands
Een D3s en soortgelijke kamera's zijn sneller (en beter gebufferd) dan jouw wens, maar niet veel, en bovendien FX, DX opties zijn er niet echt.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)

Gebruikersavatar
Hans Braakhuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6048
Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Meer beelden per seconde

Bericht door Hans Braakhuis » di aug 30 2016 4:25 pm


Plaats reactie

Terug naar “D100, D200, D300(s), D500, D700, D8x0(E)”