capture nx-d

[joe731]

Hallo,

Is er een mogelijkheid om de uitgebeten luchten op de foto's te bewerken met het programma capture nx-d van nikon. En als dit kan gaarne wat uitleg hoe dit te doen.

Groet joe

[DannySan]

Als het uitgebeten is, is het weg
Er is dat geen informatie meer maar puur "wit". Geen programma zal je dan meer kunnen helpen.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

[Jur]

DannySan heeft helemaal gelijk, zeker als het een JPEG betreft. RAW (NEF) bestanden bevatten echter vaak meer informatie dan op het eerste gezicht lijkt, mede afhankelijk van het dynamisch bereik van de gebruikte camera. In NX-D kun je proberen om met het Belichtingscorrectie gereedschap een onderbelichting toe te passen. Het wordt dan al snel duidelijk hoeveel informatie er nog zit in de ogenschijnlijk uitgebeten delen. Vervolgens kun je o.a. met de D-lighting tools, het Toon (details) en Curves gereedschappen proberen de schaduwen weer op te helderen en het contrast te verbeteren.
Overigens vind ik NX-D, mede door het ontbreken van gradatiefilters voor het toepassen van lokale correcties, minder geschikt voor dit soort complexere correcties dan bijvoorbeeld Lightroom of Capture One Pro. Uiteraard is het altijd van belang om reeds bij de opname goed te letten op het zo veel mogelijk voorkomen van dit soort problemen.

[Janvis]

Ik heb nu sinds een week of twee lightroom en fotografeer enkel nog in RAW, ik sta er telkens weer versteld van hoeveel detail er nog is te halen uit een lucht die er in eerste instantie vreselijk plat en saai uit ziet. Hoewel ik maar met een D3100 fotografeer verbaas ik mij over het dynamisch bereik van zo'n goedkope camera want kennelijk zit er informatie genoeg in het RAW bestand om er alsnog een nette lucht uit te halen.

[DannySan]

Ik ging er - eerlijk gezegd - in mijn antwoord van uit dat er daadwerkelijk 'niets' meer was (uitgebeten).
Dat is in elk programma natuurlijk te controleren met clipping-aanduidingen en dergelijke.
En de D3100 (@janvis) is een príma camera hoor! Dat hij 'goedkoper' is heeft puur te maken met de wat oudere sensor- en af-technologie en de goedkopere en simpelere body. Maar 'het apparaat' an sich is totaal niets mis mee.

[ATOR]

Voor als het echt weg is en het verder een killer foto is waar je nog graag wat aan zwoegt in Photoshop:

Op een laag boven de geclipte wolk plaats je een vergelijkbare goed belichtte wolk die je uitlijnt met de witte plek op de overbelichtte wolk. Liefst een foto met een vergelijkbaar licht zodat schaduwen en highlights hetzelfde vallen. Dan zet je de nieuwe wolk laag op Blend Mode Darken, hierdoor behoud je aanwezige schaduwen in het origineel. Dan verberg je hem met een masker en op het masker breng je met een zachte Brush net genoeg terug zodat de witte plekken weer detail hebben. Werkt natuurlijk ook voor sneeuw, huid of wat je ook overbelicht hebt.

[joe731]

Ik probeer de belichting van de foto's ( in raw ) zo te houden dat op de histrogram van mijn camera er naar beide zijden geen opbouw is. (te donker te licht ) maar soms vergeet ik dat wel eens te checken vooral als de lichtomstandigheden veranderen ( wolken afgewisseld vol zon ). Bedankt voor jullie meedenken en het antwoord van Jur ga ik eens mee stoeien in capture.

Thanks