Waarom deed ze dat toch?

[Janvis]

En daar was ik weer (hoop niet jullie gek van me worden )

Maar zat weer ergens mee en in eens schoot me de (mogelijke) reden te binnen en wil jullie vragen of dat ook zo is.

Een poos geleden zag ik een professionele fotografe een trouwreportage doen en het viel me op dat ze steeds de camera richte... Kort daarna een stukje opzij draaide en de foto maakte.... En dat deed ze bij elke foto weer. Helaas had ik niet de gelegenheid om haar te vragen waarom ze dat deed maar zojuist schoot me een mogelijke reden in eens te binnen.

De camera doet (volgens mij) in principe de lichtmeting voornamelijk vanuit het midden van de lens (bij spot meting of centrum gerichte meting) Is het misschien zo dat zij eerst de belichting bepaald door met het midden van de lens op het onderwerp te richten, belichting vast zetten en pas dan de lens een stukje draaien om het onderwerp niet in het midden te krijgen (de regel van derden zal ik maar zeggen) ?

[Stijn Smits]

Dat zou heel goed kunnen, of het zou kunnen dat ze met het middelste punt scherpstelde en daarna de compositie verranderde.

Gr. Stijn

[justme]

Of compositie, of belichting inderdaad. Met name bij witte jurken erg belangrijk om niet 'geclipte' witdelen krijgen.

[Janvis]

Dat jullie aangeven dat ze ook misschien scherp stelde en dat vast zette snap ik even niet. Als je ergens op scherp steld en dan de compositie gaat veranderen dan heb je toch kans dat het geen waarop je hebt scherpgesteld daarna niet meer scherp is?

[Stijn Smits]

ligt eraan hoeveel je de camera verplaatst.

[Janvis]

Maar wat zou daar de reden van kunnen zijn dan? Dat van belichting begrijp ik wel maar van dat scherpstellen niet.

[Stijn Smits]

Alleen het middelste scherpstelpunt gebruiken en compositie daarna maken is vaak sneller dan het wisselen van scherpstelpunt.

[Janvis]

A oké op die manier, das idd een plausibele verklaring. En als de afstand groot genoeg is en de afstand tot het punt wat scherp moet zijn niet tot nauwelijks veranderd heb je natuurlijk geen probleem met eventuele foutieve focus.

[Stijn Smits]

precies!

[iJoost]

Scherpstellen met 3D continuous. Ik gebruik het zelf ook. Kies met het centrale punt wat je scherp wilt hebben en daarna herkader je je beeld. Daarbij houdt de camera dan het punt waarop je scherp stelde vast. Voorzover een van de andere scherpstelpunten er nog bij kan dan. En dat kun je zien gebeuren in de display doordat ie telkens het scherpstelpunt wat ie gebruikt laat oplichten.

[Gobert]

Ik heb die methode ook lang gebruikt toen we het nog moesten doen met single point scherpstelling. Werkte eigenlijk meer dan uitstekend. Mss wel beter dan het huidige multi point scherpstelgedoe, waarbij je je altijd afvraagt of het juiste scherpstelpunt gepakt wordt.

[Frankie]

Met een open diafragma, een beetje tele en gewenste optimale scherpte op het juiste punt niet aan te bevelen.

[jan24]

Of is er mogelijk gebruik gemaakt van back button focus, daar waar het de scherpstelling en herkadering betreft.

[imaginary_nl]

Ik gebruik altijd het volgende:
Autofocus op AF-C
Menu autofocus AF-on
Autofocus alleen de middelste of 9 stuks in het midden

De ontspanknop (half indrukken) is nu voor de belichting, eventuele VR aan (dat heeft ongeveer een seconde nodig om optimaal te werken) en bij doordrukken voor afdrukken (...).
De AF- on knop (bedienen met de duim) is voor de autofocus.
Bij vasthouden is het continue (AF-C), maar wanneer je loslaat kun je dus zelf het punt waarop je scherpstelt bepalen. Bij herkaderen of supersnel afdrukken (af staat tenslotte al op punt waarop jij wilt en hoeft niets te doen) is de foto dus toch scherp.
Het is even wennen misschien, maar voor mij werkt het prima.

[Jur]

Bij vasthouden is het continue (AF-S), maar wanneer je loslaat kun je dus zelf het punt waarop je scherpstelt bepalen.

Het lijkt mij logischer om voor de AF-ON techniek AF-C te gebruiken (met Release) in plaats van AF-S. Met de meest recente camera's wordt met de AF-ON knop tevens VR geactiveerd.