Foto's gemaakt met oude MF objectieven [verzamel]

[HannahV]

@strangeartefact: pfieuwww, mooooi!

[EdvandeZilver]

Kogeldistels zijn een dankbaar onderwerp.
Ofschoon macro niet m'n ding is, 'n bloeiende kogeldistel mét bij gemaakt met 'n Micro Nikkor 105mm f4.0, PN11 en de Df.

[EdvandeZilver]

58mm f1.4 @5.6

[JaapV]

Op zich (uiteraard!) een goede foto.
Maar ik ontkom niet aan een gevoel van teleurstelling dat ik niet kan meevoelen met de zichtbare spanning, omdat er in de kijkrichting niets voor mij te zien is.

[EdvandeZilver]

Jaap, ik weet het ook niet. Het kan van alles zijn.
Er lopen daar wilde paarden, runderen en er zit allerhand gevogelte aan de waterkanten en in de bomen.

[EdvandeZilver]

Nikkor 180mm 2.8 @2.8

[Highlander]

Lekker scherp Ed, maar wat mij vooral opvalt is de boterzachte onscherpte

[EdvandeZilver]

Een niet schuw exemplaar die tot 'n meter of 5 te benaderen valt mits je in de auto blijft.
De achtergrond is een boerderij in de verte. https://goo.gl/maps/D81XpHP3y4S2

[Jaap Driest]

Geweldige foto, Ed. Objectief ook ED?

En toch blijf ik vinden dat de naam van dit topic veranderd moet worden.
Hoezo "oude" objectieven? Wat betekent dat?
Ik zou bijna uit protest lid worden van de bejaardenpartij, die ook tegen leeftijdsdiscrimminatie strijden.
Ik heb splinternieuwe MF objectieven.
En de andere topics heten toch ook niet "nieuwe" AF-objectieven?

[EdvandeZilver]

Inderdaad de ED:

[Jaap Driest]

Daar heb ik nog een mooi verhaal over: ik kocht een hele uitrusting over van iemand die huis van een verzamelgekke oom moest leeghalen.
Daar zat een splinternieuwe 180 2.8ED bij. Was nog nooit uit de doos geweest, met een factuur uit 1978. Dat zijn zo de mazzeltjes in het verzamelaarsbestaan.

[strangeartefact]

Geweldige foto, Ed. Objectief ook ED?

En toch blijf ik vinden dat de naam van dit topic veranderd moet worden.
Hoezo "oude" objectieven? Wat betekent dat?
Ik zou bijna uit protest lid worden van de bejaardenpartij, die ook tegen leeftijdsdiscrimminatie strijden.
Ik heb splinternieuwe MF objectieven.
En de andere topics heten toch ook niet "nieuwe" AF-objectieven?

Toen dit draadje begon ging het over manuele focus objectieven uit de periode voor de 90er jaren zegmaar. Gewoon oude vivitars kirons panagor en ouder Nikkor glas en niet om huidig manueel glas zoals zeiss samyang etc. Meer als showcase dat ''oud''glas heel leuk kan zijn, ik begrijp je aan de ene kant wel maar de vergelijk baar nieuwe af objectieven vind ik wat ver gezocht dan. Er is nml nooit geimpliceerd dat er geen nieuwe MF objectieven zijn.

Hoop dat de achtergrond je wat ''geruststelt' hoef je ook niet naar de bejaardenpartij wat dat ook moge zijn

mvg, Peter

[emdeklerk]

Men moet wel bedenken dat wat hier mede voor "oude" objectieven wordt versleten als regel nog steeds heel goed mee kan. De onderhavige 2,8 / 180mm ED zag het levenslicht tijdens de Photokina van 1980 en was in productie tot in 2005. En nog steeds kan dit objectief, net als veel andere AIS-objectieven, de vergelijking met hedendaagse zoomobjectieven van meer dan twee mille heel goed aan. Wat heet "oud"?

[oud0001]

Yep, zeker kan dat heden ten dage gewoon mee komen. Je moet wel even de pareltjes er uit weten te halen want ook vroegah was niet alles top materiaal. Die 180 f2.8 ED Ai met het gouden randje is wel een pareltje.

Doet het ook op een Fuji X-T1, met een adapter.
_DSF6186 by André van der Molen, on Flickr

[strangeartefact]

Dat is nu net het hele opzetje emdeklerk, dat 'oude spul' is soms gewoon echt gaaf, en dat laten zien in dit topic.
Volgens mij ligt het woord 'oud' plots slecht op ncn?

grt