zand in camerabody

[avensis65]

Vandaag fofot's gemaakt op het strand, bij het verwisselen van objectief gebeurde iets waar je niet vrolijk van wordt, mijn riem zat niet goed vast en mijn body glipt uit mijn handen en valt in het zand : gevolg.zandkorels zichtbaar in behuizing! Tips wat nu te doen? Graag, want ik weet even niet wat raadzaam is.....

[BlackBox]

Een geluk heb je, een slok water is erger.

Houdt voorlopig de dop van de bajonet af
Leg hem ook met die opening naar beneden
Liefst op een rooster of zo, dat er lucht bij kan
Ik zou niet met een balgje gaan blazen, teveel verplaatsingsrisico

Neem de tijd om het te laten drogen
Af en toe even een tikje tegen de zijkant om te zien of er zand uitvalt

Zand is vrij scherp en daarom moet je niet overhaasten met het allemaal weg te willen halen
Eenmaal wat droger neem je een satestokje en een stuk plakband
Eerst een slag om de top en dan andersom terugwinden
Nu heb je een verend kopje dat kleeft
Ik gebruik dat ook voor hardnekkige stofjes

Als je een schoon nieuw en zacht kwastje hebt kan dat ook
Maar houdt de body met de bajonet naar beneden

Of je gaat langs de fotowinkel en vraagt hun het te doen

Als er wel water in is gekomen zou ik hem in een schone doek wikkelen
Dan in een pan oid en omgieten met rijst of silica korrels
Zout water is echt %#$@ voor electronica

[John Jansen]

naar Beverwijk lijkt me beter.

[gijs sandberg]

Beste A,
Welkom.
re: zichtbaar in behuizing
Hoe bedoel je ? (of kan ej door de rubbers heen kijken )
In geval van vuil of zand in het spiegelhuis of de lens kan je inderdaad beter naar de professionals in Beverwijk gaan.
Groeten, Gijs

[avensis65]

Bedankt voor jullie tips, nee gelukkig geen water, alleen zand zichtbaar op rand objectiefvatting en spiegel, dat bedoelde ik eigenlijk met "in de behuizing"Gijs

De korrels vallen er , nu ze droog zijn, met de body naar beneden, vrij makkelijk uit.

Wellicht toch maar even langs bij de vakman, ik heb nog een schoonmaakbeurt tegoed binnen de garantie termijn.

Groeten Eric

[BlackBox]

Zeker als jouw camera nog een beurt tegoed heeft, lekker naar de vakhandel gaan
Het is trend om iedereen naar Beverwijk te sturen, maar daar heeft de vakhandel niets aan
En juist een zaak in de buurt is in dit soort gevallen goud waard.

Als het alleen de rand en een beetje op de spiegel is, gaat het goed komen

[Johan v. V.]

Het lijkt me dat wanneer je je body op het zand laat vallen je écht niet weet of alle zandkorrels zichtbaar is. Ik zou het risico niet nemen dat er één of meer zandkorrels achterblijven. Zelf knutselen lijkt me een erg onverstandig advies! In de zogenaamde vakhandel heb ik niet zoveel vertrouwen. Trend of niet, ik zou er mee naar Beverwijk gaan!

[BlackBox]

@Johan,

Angst voor niet langer zichtbaar zand kan ook Beverwijk alleen wegnemen door hem totaal uitelkaar te halen.
Ik heb ervaring met Beverwijk en een reparatie van 480 euro aan professionele apparatuur
Kwam vol gruis terug. De officieele reactie was dat men niet schoner kon werken

Overigens is een deel van de door jou niet vertrouwde vakhandel hier sponsor

[MarcB]

Wellicht Chipclean?

[oud0001]

Chipclean vind ik een topper. Ooit een camera huis met een verkeert kwastje schoon willen maken. Het hele spiegelhuis zat onder de glitterzooi. Ik kreeg em brandschoon terug. Werkelijk vakwerk.

[JaapV]

Kwam vol gruis terug.

Komt bij mij over als een "mogelijk toch wel ietsje overdreven kwalificatie"
Het dringt een beeld op van een body waar bij opening een berg split uit valt en dat is enigszins in strijd met het beeld dat onze mede-forumleden weergeven van Beverwijk.

[BlackBox]

Bij een lens ( 17-55 / 2.8 ) waarvan de interne geleiding vervangen werd (althans dat moet ik geloven, de vervangen delen kreeg ik niet)
Was bij retour overduidelijk slijtagevuil te zien achter het eerste lenselement. Dat noem ik gruis, omdat het dat ook is, in tegenstelling tot stof.
En het was niet een enkele spikkel, het was overduidelijk aanwezig en maakte de lens onbruikbaar.
En de reactie was, zoals eerder aangegeven, dat het eerste lenselement niet los was geweest (??) en dat men niet schoner kon werken
Totdat ik aandrong, toen kon het opeens wel.

Ieder zijn eigen mening en ervaring, maar de reactie destijds was Nikon als merk onwaardig.

Soit, vraagsteller heeft nog garantie.

Overigens in dit soort gevallen opletten met opsturen
De camera gaat dan echt niet "rechtop" naar zijn bestemming
Zand gaat dan alle kanten op

[JaapV]

Dank. Het complete verhaal is nu wél helder.