Amsterdam

Bericht door **miesnert** » di dec 04 2007 5:36 pm

Hoi, ik ben van de week toen er eindelijk een keer weinig bewolking was op pad gegaan. uitzicht vanaf Station Bijlmer (nummer 1 en 2) en op de weg terug een gebouwtje waarvan ik niet weet wat het is, maar dat ik wel heel mooi vind.

Alledrie de foto's met analoge camera geschoten. Sigma f2.8 24 mm ultra wide lens, fujicolor superia reala 100 iso film en vervolgens ingescant.
Belichtingstijd van foto 1. is 20 sceonden, van foto 2 is 240 seconden en van foto 3 is 20 seconden.
Ik heb ze op mijn werk ingescant dus de kwaliteit is niet super hoog.

1.
[flash width=600 height=400]http://farm3.static.flickr.com/2311/2088714816_fe180e92f7.jpg[/flash]

2.
[flash width=600 height=400]http://farm3.static.flickr.com/2150/2088714812_23b64f4d49.jpg[/flash]

3.
[flash width=600 height=300]http://farm3.static.flickr.com/2382/2087578450_2627a21bfd.jpg[/flash]

Bericht door **roeree** » di dec 04 2007 5:45 pm

Mooie plaatjes, jammer dat je erg goed kan zien dat ze ingescant zijn.

Bericht door **miesnert** » di dec 04 2007 5:48 pm

Dank je.
Ik ga binnenkort mijn negatieven laten scannen bij keycolor of een andere professionele fotozaak.
Zal ze dan nog wel eens posten. Ik vind het namelijk wel jammer dat de scherpte nogal verloren gaat op deze manier.

Bericht door **mikemix** » di dec 04 2007 5:50 pm

Complete omvang klopt niet, zou zeker als je dit zelf wil professioneel laten inscannen.

Hoe heb je hem ingescand, als wat voor bestand en wat voor kwaliteit?

Heb die eerste even in PS geopend en alleen even zwart "geprikt" zoals je ziet haalt het al veel op. Zou ook op 800 pixeld breed posten, toont net wat rianter dan de 500pixels van nu.

Afbeelding

Bericht door **miesnert** » di dec 04 2007 5:54 pm

Ik heb als JPEG gescand 1200 dpi (bij een hoger dpi ging de computer zeuren over te weinig ruimte) en met miljoenen kleuren aangevinkt bij vraag hoeveel kleuren ik wilde scannen.
Is een HP scanner (wat voor type weet ik nu even niet).

Bericht door **mikemix** » di dec 04 2007 6:03 pm

Het huisje..
Afbeelding

Bericht door **miesnert** » di dec 04 2007 7:08 pm

Wat betekent dat "zwart geprikt"? Ik weet echt niets van photoshop namelijk.
Enne, je hebt gelijk inderdaad, ziet er een stuk beter uit.

Bericht door **Jaap Driest** » di dec 04 2007 7:20 pm

@Mike:
Man, wat een zenuwe-avatar.
Doe mij die harde schijf maar, of een plaatje van jezelf.

Bericht door **Gino** » di dec 04 2007 7:35 pm

miesnert schreef:Wat betekent dat "zwart geprikt"? Ik weet echt niets van photoshop namelijk.
Enne, je hebt gelijk inderdaad, ziet er een stuk beter uit.

Wat bedoel je hiermee Mike, vind ik erg interessant en zou graag willen leren hoe je dat gedaan hebt.
Foto's maken is Ã©Ã©n maar nabewerken is toch ook een vak apart hoor.
Moet nog veel leren op fotosoep gebied.

Mvg, Gino

Bericht door **mikemix** » di dec 04 2007 8:16 pm

miesnert schreef:Wat betekent dat "zwart geprikt"? Ik weet echt niets van photoshop namelijk.
Enne, je hebt gelijk inderdaad, ziet er een stuk beter uit.

Onder: Image/afbeelding->levels/omvang (Mac: cmd-L PC: ctrl-L)

Even een screenshot ter verduidelijking: rechts onder heb je 3 pipetjes,
gebruik de meest linker voor het zwartste zwart in je afbeelding en de meest rechter voor het witste wit in de afbeelding (als je het zwarte pipetje aanklikt dan verschijnt er een pipetje en met dat pipetje klik je in het zwartste zwart in je afbeelding, en zo ook met de witte).

Met de 2 andere cirkeltjes die gearceerd zijn kan je ook nog handmatig het zwart links en wit rechts verschuiven.
De middelste heeft invloed op de mid-tonen.

Voordeel van dat witte pipetje is dat als een afbeelding niet neutraal is, je met het "prikken" van het witste wit de afbeelding al behoorlijk neutraal kan maken.
Succes!

Bericht door **mikemix** » di dec 04 2007 8:19 pm

Jaap Driest schreef:@Mike:
Man, wat een zenuwe-avatar.
Doe mij die harde schijf maar, of een plaatje van jezelf.

Ik moest heel hard lachen, ik hoorde je het bij wijze van spreken tegen me zeggen.
Ach, zo tegen de feestdagen, moet toch kunnen dacht ik zo

Ik dacht: "als Jaap hip kan doen, dan kan ik het ook".

Bericht door **GdP** » di dec 04 2007 8:29 pm

mikemix schreef:
Jaap Driest schreef:@Mike:
Man, wat een zenuwe-avatar.
Doe mij die harde schijf maar, of een plaatje van jezelf.
Ik moest heel hard lachen, ik hoorde je het bij wijze van spreken tegen me zeggen.
Ach, zo tegen de feestdagen, moet toch kunnen dacht ik zo

Ik dacht: "als Jaap hip kan doen, dan kan ik het ook".

Gewoon een waardeloze avatar!

Misschien is dit wat voor je?

Afbeelding

Bericht door **Coen van Aken.nl** » di dec 04 2007 8:37 pm

GdP schreef:
mikemix schreef:
Jaap Driest schreef:@Mike:
Man, wat een zenuwe-avatar.
Doe mij die harde schijf maar, of een plaatje van jezelf.
Ik moest heel hard lachen, ik hoorde je het bij wijze van spreken tegen me zeggen.
Ach, zo tegen de feestdagen, moet toch kunnen dacht ik zo

Ik dacht: "als Jaap hip kan doen, dan kan ik het ook".
Gewoon een waardeloze avatar!

Misschien is dit wat voor je?

hahaha, sinds wanneer komt de flits uit de lens?

lijkt me toch funest voor de gevoelige plaat waarop je je foto wilt nemen; je drukt af, spiegel opent, word ondergedompelt in 5000 lux aan flitslicht (en een beetje extern licht), spiegel klapt neer.

Ik denk dat je foto's ietsje overbelicht worden

Bericht door **mikemix** » di dec 04 2007 8:42 pm

Net als de post niet bepaald constructief helaas.
On-topic svp.

Zie dat de topic starter met zijn beelden bij Flickr er uit is geflikkerd....!
Naam dekt iig wel de lading, dat dan weer wel...

Bericht door **miesnert** » di dec 04 2007 9:28 pm

Nee, ben er niet uitgeflikkerd maar heb een foutje gemaakt en verkeerde foto's gedelete.
Staan alleen op mijn werk op computer, dus kan ze morgen pas weer online zetten. Om mijn fout te corrigeren!

Enne... miesnert is mijn bijnaam, verbastering van mijn achternaam. En dekt welke lading???