nikon 35mm 1.8 of 50mm1.4

[robert1302]

Hoi,

Ik wil jullie vragen om advies ik wil graag een nieuwe prime lens gaan kopen voor op mijn nikon d7100.
nu heb ik de keuze tussen een nikon 35mm 1.8 of de nikon 50mm 1.4 is daar een groot verschil tussen? Ik kan de 35mm namelijk stuk goedkoper overnemen van iemand. Of zeggen jullie voor de nikon d7100 zou ik toch de 50mm 1.4 nemen en waarom? Bedankt voor jullie adviezen alvast. grt Robert

[iefie]

Ligt eraan wat je ermee wilt doen. Voor gewone kiekjes de 35mm en voor portret de 50mm. Maar aan de 35mm heb je meer vind ik. Ik heb ze allebei maar de 50 gebruik ik heel weinig.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

[gijs sandberg]

Robert,
Bedenk dat er sinds enige tijd twee 35mm 1.8 lenzen zijn, de betaalbaarste is DX only.
Van de 50mm 1.4 zijn vele versies.
zie ook
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... tml#50fast
re: heel weinig.
Eens met I, op een DX kamera is 50mm vaak minder bruikbaar.
Groeten, Gijs

[schilder]

Ik had zelf de 7100 met de 50mm maar dit is niet echt geschikt ik zou nu de 35mm eerst kopen.

[Robert]

Draadje verplaatst naar het juiste forum.
Je moet je afvragen wat je met het objectief wilt gaan doen voor je een keus kunt maken.

[Gerard de Zwaan]

Bij mij gaat de 35mm DX bijna nooit van mijn D7200 af. Zo als eerder geadviseerd is mijn advies ook een 35mm DX.

[Ed Post]

De 35mm is op DX vergelijkbaar met een 50mm op FX, de 50mm wordt op DX een kleine tele.

[Janvis]

Ik zit ook al een poosje te dubben met dezelfde vraag, niet zozeer 1.8 vs 1.4 maar puur 35 of 50mm. Na veel zoeken op internet krijg ik het idee dat de 35mm op de DX wordt gezien als de allround lens die volgens mij erg veel gebruikt wordt. De 50mm wordt op de DX camera vaker als portretlens gebruikt, beetje vergelijkbaar zoals de 85mm op FX vaak als portretlens wordt gebruikt.

[Martin]

Een beetje of topic:
Op zich is het juist wat je schrijft, maar dan nog is het de vraag of 50 mm op FX wel zo allround is.
Allround op FX is voor mij 35 mm, dat is dus 24 mm DX.
martin

[Janvis]

Ik geloof direct wat je zegt Martin, ik schrijf alleen hetgeen wat ik zoal heb gelezen op het grote WWW want ervaring heb ik nog niet met de 35 of 50mm. Heb wel eens geprobeerd om mijn zoomlens op één van deze brandpunten te gaan vast zetten maar op de één of andere manier blijf ik zoomen

[Martin]

Het hangt er ook een beetje vanaf wat je met de lens van plan bent en toch ook wel je persoonlijke voorkeur.
Ik gebruik de 35 mm FX veel voor straat- en reisfotografie, maar ik ken ook fotografen die dat bij voorkeur met de 50mm FX doen,dus 35 mm DX.
De 50 mm geeft ongeveer de beeldhoek weer die wij met het blote oog zien, de 35 mm is dan weer iets groothoekiger.
B.V. nogal wat Fujifilm (=DX) fotografen werken met de 35 mm, terwijl ik daar de voorkeur aan de 23 mm geef.

[Janvis]

Over die kijkhoek van 50mm gesproken hé. Ik heb daar dus zo wat mijn bedenkingen bij, als ik mijn zoomlens op 35 mm zet (komt op mijn crop camera dus overeen met een full frame kijkhoek van 50mm) dan zie ik minder dan dat ik met mijn blote ogen zie. Maar ik heb eens wat testjes gedaan, en ik heb het idee dat met boven genoemde stelling niet zo zeer de kijkhoek wordt bedoeld maar het perspectief van diepte en vergrotingen en dat soort dingen. Als ik mijn lens op 50 mm zet en ik kijk afwisselend door de zoeker en dan weer gewoon met m'n blote ogen, en dat herhaal ik meerdere keren dan heb ik het gevoel dat het perspectief waarmee ik de wereld in kijk gelijk is. Zet ik mijn lens op 35mm dan en ik herhaal de test dan ervaar ik door de zoeker een verkleining en is het gevoel van diepte en dat soort dingen in eens heel anders.

Of dwalen we nu een beetje te ver van het topic af????

[Gerard de Zwaan]

De 35mm is op DX vergelijkbaar met een 50mm op FX, de 50mm wordt op DX een kleine tele.

Ik heb zelf een DX versie van de 35mm waardoor het nog 35mm blijft, je kan het niet op een fullframe camera plaatsen. Een 50mm heb je naar mijn weten alleen maar in FX versie

[bcvthul]

Het ligt er helemaal aan wat/waar je fotografeert. Als de ruimte hebt om naar voren of naar achteren te gaan zal het niet zoveel uitmaken.

[Jur]

@Gerard de Zwaan
Je lijkt te suggereren dat een 35mm DX objectief zich op een DX body anders gedraagt dan een 35mm FX objectief.
35mm blijft echter altijd 35mm, al of niet DX of FX objectief. Alleen komt de beeldhoek van een 35mm op een DX camera overeen met die van een 35 x 1,5 = 42,5mm objectief op een FX body.