VR wel of niet?

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm
FrankEmmers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 11
Lid geworden op: za jul 30 2016 12:28 pm
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: VR wel of niet?

Bericht door FrankEmmers » di jan 03 2017 7:55 pm

Dus..... stel mijn obj. staat op 200mm, mijn sluitertijd op 250s (f2.8 en iso 6400) Dan kan je toch de VR uit zetten => is dat niet de regel : sluitertijd hoger dan brandp. afstand = geen VR nodig?? Of zit ik er helemaal naast?

Gebruikersavatar
henkk
Clublid
Clublid
Berichten: 5394
Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: VR wel of niet?

Bericht door henkk » di jan 03 2017 8:17 pm

M.i. zit je er dan niet echt naast. De vuistregel die je noemt dateert uit het analoge tijdperk en DX-sensors en hoge pixeldichtheidsensors knabbelen er wat aan. Maar je eigen handstabiliteit speelt ook een rol alsmede de massa van de gebruikte camera/objectief combinatie.
Voor de rest: https://xkcd.com/386/

Groet, Henk
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums

Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6981
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: VR wel of niet?

Bericht door gijs sandberg » di jan 03 2017 8:20 pm

Frank,
re: is dat niet
Helaas, regels zijn er niet, maar je zit qua gedachte in de buurt (200mm op fx en 1/250 slutiertijd).
Voor snel bewegende onderwrpen kan je toch tekort komen.
Een (kostbaar) alternatief: de NIkon 200mm f 2.0: maar ach, dat levert slechts één stop licht op. :shock:
Alternatief : dichterbij gaan, kortere lenzen zijn per lichtsterkte vaak goedkoper, b.v. een 85 mm f 1.8.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)

Gebruikersavatar
Janvis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1436
Lid geworden op: di sep 20 2016 4:09 pm
Locatie: Bovensmilde
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: VR wel of niet?

Bericht door Janvis » di jan 03 2017 8:57 pm

Ik zou gewoon eens wat foto's gaan maken van een statisch voorwerp (bijvoorbeeld de muur van je huis) en kijken hoe ver je zonder VR kan gaan zonder dat je bewogen foto's krijgt. En vervolgens doe je die zelfde test maar dan zet je de VR aan en ga je kijken hoever je kan gaan totdat je foto's bewogen worden. Dan weet je precies in welk gebied VR voor jou persoonlijk hulp kan bieden om bewegingsonscherpte te voorkomen. Maar sta je vervolgens een keer wat minder stabiel op een wat lastige plek dan zal het alweer heel anders uitpakken, kortom, het blijft lastig om een éénduidig antwoord hierop te kunnen geven. VR elimineert trouwens alleen bewegingsonscherpte van jezelf (maar dat wist je denk ik ook wel ;-) ) Maar inmiddels weten we dus dat VR bij bewegende onderwerpen minder veel zin heeft omdat je dan de lens niet de tijd kan geven om te stabiliseren en daar zul je dus rekening mee moeten houden. Maar ik durf eigenlijk niet te zeggen wat het verschil in scherpte is als je VR aan hebt staan terwijl het ook makkelijk zonder zou kunnen, bijvoorbeel op 1/500ste ofzow, ik noem maar een getal. In de testen die ikzelf heb gedaan kan ik daar niet echt verschillen in ontdekken dus ik vermoed dat het verschil daarin niet extreem groot is. (maar goed, wie ben ik ;-) )
M.v.g. Jan Willem Visser

Flickr
Facebook

Ideeën voor uitjes? Laat het me weten, tips zijn meer dan welkom :-)

Plaats reactie

Terug naar “Telezoom”