De AF-S Nikkor 28-70 mm 1:2.8 D vs Nikon 24-70 f2.8 ED VR

[RobbyRoos]

Beide lenzen schijnen dezelfde kwaliteiten te hebben, maar waarom zou ik voor de 24-70 kiezen terwijl die een slordige 400.00 duurder is?
Iemand die bekend is met 28-70 2.8?

Groeten,

Robby Roos

[Patrick]

Wie beweert dat ze beide dezelfde kwaliteiten hebben?

24mm is trouwens wel een stuk meer groothoek dan 28mm!

[RobbyRoos]

Had ergens verschillende reviews en specs gelezen over beide objectieven.
Het grootste verschil schijnt de NANO te zijn die op de 28-70 niet zit.
En het verschil tussen een 24 en een 28 zit 'm denk ik in een stapje naar voor..of naar achter

Groeten - Robby Roos

[imaginary_nl]

28-70 heb ik wel maar gebruik ik eigenlijk alleen op vakanties (als ik dan geen 50mm meeneem).
Standaard zoom is niet mijn favoriete bereik namelijk.
Het objectief is qua scherpte goed, maar ik kan het niet vergelijken met de 24-70 welke ik nog nooit heb gebruikt.
Volgens de reviews iets gevoeliger voor flare, maar altijd de zonnekap gebruiken en eventueel wat afschermen met een hand kan ook wat mij betreft. Ik heb hem al jaren en ga hem niet omruilen voor een 24-70 (of ik moet met gesloten portefeuille kunnen oversteken...)

[RobbyRoos]

Ik doe naast mijn natuurfotografie ook wat aan reportages zoals portretten, op locatie, bruiloften enz.
Maar ik gebruikte in het verleden altijd de 24-120 wat alleen qua bereik een hele fijne lens is om mee te werken.
Maar het heeft niet de AF snelheid en scherpte van bijvoorbeeld een 28-70.
Die scherpte moet namelijk fenomenaal zijn.
Die lens zit op mijn lijstje, de 24-70 ook wel eigenlijk, maar die is gelijk alweer een rooitje
Maar ik kan me goed voorstellen dat jij geen afstand doet van je 28-70

Groeten - Robby Roos

[gijs sandberg]

Robby,
re: waarom zou ik
Bedenk dat de 28-70 een wat oudere lens is en de 24-70 is er inmiddels in verschillende versies:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... html#xx-70
Ouder kan minder bemind (en geprijsd) betekenen.
Bedenk wederom: het betreft lenzen voor de doelgroep professionals , ik zou een dergelijke lens niet zonder degelijke garantie aanschaffen.
Groeten, Gijs

[RobbyRoos]

Bedenk wederom: het betreft lenzen voor de doelgroep professionals , ik zou een dergelijke lens niet zonder degelijke garantie aanschaffen.
Groeten, Gijs

Muv de 70-200 heb ik alleen maar pro lenzen tot mijn beschikking.
Ik zou het niet meer aandurven om met kitlenzen te gaan werken

Groeten - Robby Roos

[Jur]

Ik heb zowel de AF-S f/2.8 28-70mm als de AFG f/2.8 24-70mm. De 28-70mm heb ik met heel veel plezier gedurende ongeveer 14 jaar gebruikt met camera's als de F100, F4s, D2x, D300, D700, D800 en D810. Een dijk van een objectief (flare?? Nooit iets van gemerkt) en gebouwd als een tank. De 24-70mm vind ik optisch vrijwel vergelijkbaar, afgezien van het grotere bereik aan de groothoekkant. De scherpstelmotor van mijn 28-70mm begon in de loop van de jaren steeds meer te piepen en heb daarom voor het dagelijks gebruik de 24-70mm aangeschaft. Eerlijk gezegd vind ik de mechanische uitvoering van de "oude" 28-70mm nog steeds wel een stuk mooier.

@gijs sandberg
Objectieven als de f/2.8 28-70mm, 24-70mm en 14-24mm worden echt niet alleen door "professionals" gebruikt hoor. Vind het een beetje overdreven om daar telkens weer voor te waarschuwen.

Test Photozone.de AFS 28-70mm
Test Photozone.de AFG 24-70mm

[Richard]

Eén kanttekening: voor vol open astro fotografie ben ik benieuwd wat de 24 - 70 doet. De 28 - 70 heeft in de hoeken een "uitsmering"; zie https://flic.kr/p/NGbRfR ook zichtbaar rechtsboven op https://flic.kr/p/QgyQ3w

Het hele Amsterdam Light festival heb ik met de 28 - 70 gebruikt: https://flic.kr/s/aHskJUnd9Y