24-70 f2.8 mét of zonder VR???

[Vincent]

De vraag ìs natuurlijk helemaal niet of VR nuttig/zinvol is. Maar of het die paar honderd euro extra waard is voor Stefan.

Het is net als iso 10000 en hoger. Sommigen vinden het onzin want genoeg licht of anders statief. Maar als je je het hebt dan ga je het vat een keer gebruiken. En daarna vaker.

Is dat €550 extra waard? Dat is moeilijk voor een ander te zeggen, maar ik zou het graag op mijn 24-70mm hebben zitten

[LJ-Jochem]

Wil je een goede 24-70mm met vr? Kijk eens naar de Tamron variant. Erg goed, vergelijkt zich met de Nikkors, met vr en voor een prikkie van de prijs van een Nikkor, namelijk rond de 900 euro. Tamron SP 24-70mm f2.8 Di VC USD voor de volledigheid.

[Vincent]

Die discussie hebben wel ook al heel vaak gehad met verschillende meningen

[LJ-Jochem]

Gaat me niet om de discussie ieder zijn eigen ding. De Tamron is alleen een optie die nog niet genoemd was.

[stefan75]

Bedankt voor alle input zover.
Ik denk dat ik eens ga kijken of ik twee exemplaren uit kan testen op mijn camera. eentje mét VR en eentje zonder.
En dan de afweging maak of het zinvol en de extra 500~600 euro (bij een nieuw exemplaar) waard is.

[Nikkormaat]

Uitproberen van de modellen met VR kan dit weekend bij de FotoFair Beekse Bergen.

[stefan75]

Uitproberen van de modellen met VR kan dit weekend bij de FotoFair Beekse Bergen.

Oeps... Sorry maar zit dit weekend in de gevangenis... Letterlijk!
(Georganiseerde fotowalk in één van de drie Koepelgevangenissen die Nederland rijk is)
En morgen einde van de wandelvierdaagse met de kids in mijn woonplaats.
Maar zal de evenementen rubriek in de gaten houden hier!

[Nikkormaat]

Als je die Koepel van Haarlem nog wil zien moet je er snel bij zijn, want die wordt binnenkort grondig verbouwd, als dat niet al gedaan is.