Het is mijn bedoeling om na de Photokina over te gaan tot aanschaf van één van de volgende objectieven die dan op zowel een D70s als op een nog aan te schaffen D200 moeten worden gebruikt:
Sigma 80-400 OS
Nikkor 80-400 VR
Sigma 100-300 f/4
Ik heb op dit moment een kleine voorkeur voor de Sigma 80-400 omdat die volgens mij meer waar voor je geld biedt dan de Nikkor. De Nikkor is mooi maar overpriced mede vanwege zijn leeftijd. De Sigma 100-300 is een bijzonder fraai objectief en staat kwalitatief gezien waarschijnlijk op de eerste plaats. Ik zou bij dit objectief ook gelijk een 1.4 converter kopen om de door mij gewenste 400mm te halen. Nu heb ik recententelijk fotografie weer als hobby opgepakt en ondanks de soms bijzondere resultaten bijft het woord "teleconverter" mijn wenkbrauwen fronsen... Over de snelheid van de eerst genoemde objectieven durf ik bij beide de gok wel aan. De Nikkor op een D200 geeft goed resultaat. De snelheid van de Sigma 80-400 staat hier iets geschreven:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=17030468
Waarom een bereik tot 400 mm? Ik fotografeer graag vliegtuigen en op de laatste open dag op vliegbasis Leeuwarden is gebleken dat ik het met mijn huidige 55-200 niet red. Ook kwalitatief zou ik graag een stapje omhoog willen nemen. Ook op de fiets kom ik nog wel eens iets mooi's tegen wat net wegvliegt...
Natuurlijk wacht ik of de Photokina nog met verrassingen komt maar eerlijk gezegd verwacht ik dat niet. Uiteraard heb ik ook naar de Bigma gekeken maar die 10x zoom hou ik liever iets beperkter...
Ik ben erg benieuwd naar jullie meningen om mijn keuze te kunnen bepalen.
Alvast bedankt!
Jan
80-400, 2x en de 100-300 f/4
-
Leeuwarden
- Forumlid
- Berichten: 938
- Lid geworden op: vr aug 04 2006 1:42 pm
-
Onne-Floris Broekema
Goedemiddag Jan,
Ik zelf heb de Sigma 80-400 OS. Stond voor dezelfde keus als jij en heb ze allebij (de Nikon) op de body gehad. Kon op dat moment weinig verschillen vinden in kwaliteit en snelheid. Heb voor de Sigma gekozen vanwege de lagere prijs. En volgens mij is dat nog zo.
Heb deze lens nu bijna 2 jaar en er altijd heel erg blij mee geweest. In de Pantanal van Brazilie heeft deze me mooie haarscherpe foto's geschonken, ondanks het gedobber op een bootje, de VR (OS) werkt heel erg goed!
Na de aanschaf van de D200 heb ik de Sigma wel laten modificeren, daar de D200 er van slag raakte. Neem aan dat bij nieuwe lenzen dit reeds gebeurd is.
Heel veel succes!!!
mvg, OFB
Ik zelf heb de Sigma 80-400 OS. Stond voor dezelfde keus als jij en heb ze allebij (de Nikon) op de body gehad. Kon op dat moment weinig verschillen vinden in kwaliteit en snelheid. Heb voor de Sigma gekozen vanwege de lagere prijs. En volgens mij is dat nog zo.
Heb deze lens nu bijna 2 jaar en er altijd heel erg blij mee geweest. In de Pantanal van Brazilie heeft deze me mooie haarscherpe foto's geschonken, ondanks het gedobber op een bootje, de VR (OS) werkt heel erg goed!
Na de aanschaf van de D200 heb ik de Sigma wel laten modificeren, daar de D200 er van slag raakte. Neem aan dat bij nieuwe lenzen dit reeds gebeurd is.
Heel veel succes!!!
mvg, OFB
-
Leeuwarden
- Forumlid
- Berichten: 938
- Lid geworden op: vr aug 04 2006 1:42 pm
-
Onne-Floris Broekema
Hoi Jan,
Als ik heel eerlijk ben: "nee". Gebruik geen statief, omdat ik uit de hand met de VR (OS) haar scherpe foto's kan maken, heb dus ook nooit de noodzaak gehad. Bij het fotograferen van dieren die uit het niets opduiken is het ook wat lastiger werken met statief. Monostok zou dan misschien handig zijn. Als je wat meer tijd hebt voor de compositie, dan is een statief natuurlijk altijd beter. En je wordt er ook niet zo moe van, behalve het gesjouw dan.
Vergeet natuurlijk niet, dat naar mate de lens groter en zwaarder wordt, het statief ook nog eens steviger en dus meestal zwaarder zal zijn, lees: nog meer tillen.
Als je wilt kan ik je wel een paar foto's maile.
mvg, OFB
Als ik heel eerlijk ben: "nee". Gebruik geen statief, omdat ik uit de hand met de VR (OS) haar scherpe foto's kan maken, heb dus ook nooit de noodzaak gehad. Bij het fotograferen van dieren die uit het niets opduiken is het ook wat lastiger werken met statief. Monostok zou dan misschien handig zijn. Als je wat meer tijd hebt voor de compositie, dan is een statief natuurlijk altijd beter. En je wordt er ook niet zo moe van, behalve het gesjouw dan.
Vergeet natuurlijk niet, dat naar mate de lens groter en zwaarder wordt, het statief ook nog eens steviger en dus meestal zwaarder zal zijn, lees: nog meer tillen.
Als je wilt kan ik je wel een paar foto's maile.
mvg, OFB
-
Onne-Floris Broekema
-
Leeuwarden
- Forumlid
- Berichten: 938
- Lid geworden op: vr aug 04 2006 1:42 pm
-
Onne-Floris Broekema
Klopt, ongeacht de lens is het wel aan te raden om een setje extra batterijen te hebben. De D200 is niet echt zuinig. Handig is het om sowieso de optie uit te zetten dat de camera na een geschoten plaatje deze gelijk toont op het scherm.
De batterypack is helemaal fijn, daar je 1 voor 1 de batterijen gebruikt en gelijk extra grip en ontspan button hebt in verticale stand.
De batterypack is helemaal fijn, daar je 1 voor 1 de batterijen gebruikt en gelijk extra grip en ontspan button hebt in verticale stand.
-
Leeuwarden
- Forumlid
- Berichten: 938
- Lid geworden op: vr aug 04 2006 1:42 pm
-
Dirk Wisman
Een extra setje batterijen is noodzaak. Mijn gemiddelde aantal opnames op een batterij is 400. Mijn gebruik van de camera kan ook betiteld worden als gemiddeld.
De handgrip maakt het een mooi hanteerbaar geheel (ikzelf heb een d200 + 80-400). Zonder handgrip is het geen prettige combi om vast te houden.
De handgrip maakt het een mooi hanteerbaar geheel (ikzelf heb een d200 + 80-400). Zonder handgrip is het geen prettige combi om vast te houden.