Portret/Model lens

Bericht door **pixelmania** » wo dec 05 2007 12:23 am

Voor de portret/modelfotografie wil ik een lens aanschaffen voor mijn D50 (eventueel D40). Ik beschik over een lens tot 70 mm. Op de Zoom Experience was dit duidelijk te krap. Mijn vraag: welke lens kan ik het best aanschaffen ter uitbreiding? Of is er misschien iemand die een geschikte lens "overcompleet" heeft. Ik hoor graag.

Bericht door **Arend-ho** » wo dec 05 2007 12:30 am

over het algemeen worden de 50mm en de 85mm gebruikt als portretlens.
een 50mm 1.8 koop je voor 120 euro en een 1.4 voor 255.

de 85mm 1.8 wordt ook veel gebruikt en vind ik persoonlijk lekker werken.
kost je 350 euro.

een 85mm 1.4 kan ook nog maar dan praat je rond de 1000 euro.

speur eens op het net naar reviews als je foto's e.d. wilt zien.
hier op het forum lopen ook diverse draadje over de 50mm en 85mm.

LET OP; alle genoemde objectieven zijn AF en werken dus niet op je evt aan te schaffen D40

succes.

groeten : Arend

Bericht door **Patrick** » wo dec 05 2007 1:47 am

Je kan de meeste macrolenzen ook vrij goed als portetlens gebruiken. Zeker die lenzen die rond de 70 a 90 mm zitten.

Bericht door **Pancarans** » wo dec 05 2007 2:05 am

Even een vraag Pixelmania; kwam je niet gewoon telebereik tekort op Zoom?
Zoals je ziet zijn diverse mogelijkheden en de mening over de beste portretlens is afhankelijk van de werkafstand die jij tot het model wilt hebben. Als ik de reviews van de 80-200 f/2.8 mag geloven en zo ook hetgeen Nikon zelf schrijft, is dit objectief geschikt voor portretfotografie. Al denk ik dat een 85 mm echt beter is. Op de Zoomexperience heb je natuurlijk niet de ideale omstandigheden voor jou als fotograaf, je staat immers met nog een kudde fotografen, dus geen ideale werkafstand tot het model.

Ik zou zeggen probeer eerst eens wat portretfoto's te maken met je huidge objectief, kijk of jij en je model zich happy voelen met een werkafstand die een 70 mm geeft. Wil je verder weg gaan staan, dan heb je dus meer telebereik nodig, heb je er geen moeite mee om dichterbij te komen en je model ook niet, probeer dan te kijken to welk brandpunt je kan naderen. Misschien is de 50 mm dan wel een uitkomst.

groet,
Irwan

Bericht door **Hans Braakhuis** » wo dec 05 2007 6:50 am

Een gegeven bij een portret is, dat je de geportretteerde vertekening vrij op de foto wilt zetten. Met vertekening heb ik het hier alleen over de perspectief vertekening.
Met een groothoek objectief zorgt de perspectief vertekening ervoor dat iets wat dichtbij is, veel groter wordt afgebeeld dan iets wat verder van de camera afstaat. Bij een portret wordt de neus veelal te groot afgebeeld en de oren te klein. Dat geeft veelal geen goed portret. Bij een tele objectief wordt het perspectief meer plat gedrukt. De afstand tussen oren en neus
wordt veel kleiner. Ook dat geeft een onnatuurlijk beeld. Het ideale portret objectief is dus een objectief zonder vertekening. Voor een kleinbeeld film camera is dat een objectief met een brandpunt tussen 85 en 105 millimeters. Bij een digitale reflex camera zit je met de crop factor. Bij Nikon is 1,5. Met een 50 millimeter objectief krijg je dus een 75 millimeter en dat is dicht in de buurt van de 85 millimeter. Maar het perspectief veranderd door de crop factor niet. De 50 millimeter blijft dan een 50 en dat zit dicht tegen groothoek aan. Voor een portret niet ideaal. Maar omgekeerd, gebruik je een 85 millimeter, dan klopt het perspectief
wel, maar wordt de werkafstand eigenlijk te groot.

Bericht door **Christiaan** » wo dec 05 2007 11:33 am

Hoi Hans,

Bedankt voor je uitleg, dit is iets waar ik ook altijd mee zit.
Is het niet zo dat de vertekening sterker wordt naar de rand toe?
Daardoor zou de crop de vertekening verminderen.

Ik werk nu vaak met +/- 55 mm (17-55) en 70 mm (70-200).
Voor de 70 mm is mijn studio aan de kleine kant (5 mtr) en beland ik in de gang voor een full body shot.

De ideale lens voor mij zou een 24-70 met vast diafragma zijn (dus na de D300 ... ).

Grtjes,
Christiaan

Bericht door **Riemke** » wo dec 05 2007 12:05 pm

Ik gebruik eigenlijk altijd mijn 85 mm 1.4 voor portretten. Laatste heb ik. gewoon om uit te proberen mij 18-200 gebruikt en de resultaten daarvan waren ook beslist niet verkeerd.

Ook mijn 70-200 2.8 VR is trouwens een prima portretlens!

Bericht door **Coen van Aken.nl** » wo dec 05 2007 12:11 pm

ik gebruik eigenlijk alleen mijn 70-200 f/2.8 als portretlens, maar mijn 60mm f/2.8 micro wil ook nog wel hoor!

Alleen werkt die niet op een d40

Bericht door **wouterboon** » wo dec 05 2007 12:21 pm

Hallo,

Het hangt er bij mij altijd vanaf hoe ver ik van iemand af sta. Als ik in het 'geheim' een foto van iemand wil nemen (bijvoorbeeld op vakantie en ik zie een karakteristieke kop), dan is mijn telelens hÃ©t objectief, ver weg en 'model' toch dichtbij te halen. Bijkomend voordeel is de mooie bokeh (vooral met de 2.8 ).

Als ik van dichtbij een foto neem, dan is m'n 18-70 ook wel geschikt, alleen is de bokeh wel minder, iets dat bij portretten vaak wel gewenst is.

In mijn ogen hangt het dus af van de afstand tot je model.

@Coen: de 60 mm micro werkt volgens mij wel degelijk op de D40(x), je hebt alleen geen Autofocus, alleen maar handmatige scherpstelling. Maar met Macro/micro lenzen stel je toch meestal met de hand scherp. Tenzij je hem als portretlens wilt gebruiken (en dat bedoelde je uiteraard

)

Groet,

Wouter

Bericht door **Coen van Aken.nl** » wo dec 05 2007 12:26 pm

Ja, ik bedoelde dat de autofocus niet werkt op de d40

sorry voor de verspreking.

Bericht door **pixelmania** » wo dec 05 2007 8:53 pm

Hallo Irwan,
Het zoombereik hield inderdaad niet over. Heb het ook nog even geprobeerd met 70-300, maar ik bespeur te veel onscherpte. Of het moet zijn dat de kelner de avond tevoren teveel geschonken heeft. Ik zou toch graag meer hebben dan 70, maar minder dan 300. Gezien de reakties denk ik dat een zoom van 70 tot ca. 150 de beste optie is. Iemand hier ervaringen mee. Ik hoor weer graag.! En natuurlijk blijven aanbiedingen welkom.

Bericht door **George Fennes** » wo dec 05 2007 10:08 pm

Pixelmania zou de Sigma 50-150mm 2.8 iets voor je zijn?
Rond de 600 euro en bere scherp.
Evert-foto heeft hem volgens mij, je kan het aan hem vragen.

Groetjes George

Bericht door **John Sentani** » do dec 06 2007 8:54 pm

Die heb ik gehad 50-150, rete goede lens, heb getwijfeld om hem weg te doen, toch gedaan vanwege het net te korte bereik (-200) en de overlap met mijn andere lens (-70).
Met weemoed denk ik terug aan die lens.

Bericht door **pixelmania** » zo dec 09 2007 6:43 pm

Jongens en meiden bedankt voor de reakties. Ik denk dat ik deze week maar eens rond ga kijken voor de Sigma 50-150. Dan nog een een marcotje voor mijn vrouw D40 of D50 (tips??) en het setje begint kompleet te raken. Ik hoop tzt wat materiaal te plaatsen.
Hopelijk tot ziens op Nikon Solutions.

Portret/Model lens

Portret/Model lens

dan maar een Sigma