D5200 en nu verder?

[freehome13]

Hallo allemaal,

Ondertussen ben ik alweer een tijdje bezig met hobby fotografie. Alleen had ik er de laatste jaren niet een goed budget en niet al te veel tijd voor. Omdat ik binnenkort aan de slag ga kan ik dit een beetje terug oppakken.

Momenteel zit ik met een D5200 en een Tamron 18-200.
Nu merk ik zelf dat de kwaliteit van de Tamron iets minder is dan de lenzen van Nikon. En hierop is deze vraag dan ook gebaseerd.
Vanaf 2018 wil ik tijdens mijn vakanties veel van de wereld proberen te zien. En dit natuurlijk met de nodige apparatuur.
Omdat ik van de Tamron een stap vooruit wil doen is mijn vraag dus als volgt:
Welk objectief of objectieven zouden deze lens kunnen vervangen.

Zelf dacht ik aan een groothoek, allrounder en een telezoom. De telezoom zou een 70-300 F4.5/6.3 ED VR worden denk ik zomaar. Bij de groothoek denk ik aan de 50 mm f/1.8G. Misschien niet zo zeer een groothoek maar goed
Dan dus de vraag wat voor allrounder ik het beste kan pakken. De 18-200 bevalt prima maar ik merk dat de kwaliteit niet helemaal top is.
Misschien een 18-140 maar goed.
Wat zijn jullie meningen hierover?

[wildebassman]

Ik heb goede ervaringen met de 18-200 en 18-140 lenzen van Nikon. Als Reislenzen prima geschikt. Heb een paar jaar de 18-200 op een D7000 gehad en nu een 18-140 op een D3300, op beide camera's prima resultaten, natuurlijk zijn er betere en lichtsterkere lenzen maar ik vind het verdraaid handig om te reizen met een zoomlens en niet te hoeven wisselen. Over de Tamron en Sigma lenzen in de goedkope prijsklasse met hetzelfde zoom bereik hoor ik wisselende berichten. Ik hou het liever bij Nikon ook al zijn ze een stuk prijziger. De 50 mm 1.8 is inderdaad een heerlijk lichtscherp objectief en ook de 35 mm is niet te versmaden..

[Brutus]

Even wat vragen om de zaak te verduidelijken en om je beter te kunnen helpen.
Hoe weet je dat de Tamron de mindere is van de Nikon lenzen? Heb je die geprobeerd?
Wat is de kwaliteit die je mist? Scherpte? vertekening?

Overigens, 50 millimeter op een 5200 zou ik geen groothoek noemen, eerder iets tussen standaard en gematigd tele in.
Om op een FX camera groothoek te verkrijgen moet je een heel stuk lager gaan.

[Nikkormaat]

Ik neem aan dat je DX in plaats van FX bedoeld.

Om op een FX camera groothoek te verkrijgen moet je een heel stuk lager gaan.

[Brutus]

Goed gezien. Inderdaad DX.
Tikfout.

[JurjenF]

Ik weet niet welk type Tamron 18-200 je hebt maar de nieuwste versies van zowel Sigma als Tamron zijn prima lenzen. Ik zou deze bij een grote fotozaak (niet zijnde MM) eens uitproberen. Dan weet je het en kun je beter je keuze maken. Het is echt niet zo dat Nikon lenzen persé beter zijn dan die van andere merken. Niet meer.

[freehome13]

Even wat vragen om de zaak te verduidelijken en om je beter te kunnen helpen.
Hoe weet je dat de Tamron de mindere is van de Nikon lenzen? Heb je die geprobeerd?
Wat is de kwaliteit die je mist? Scherpte? vertekening?

Heb momenteel zelf de 18-200 van Tamron. Opzich doet hij het prima, maar ik mis soms net wat scherpte. Ook zit ik met het feit dat hij in sommige momenten de lens niet herkent wat dan niet super storend is maar goed.
Het is een lens van 4 jaar oud ongeveer misschien dat daar dan ook het verschil in zit.
En die scherpte moet ik zelf ook goed zoeken hoor, maar bij de Tamron mist hij bij mij op sommige puntne wel iets.

Verder heb ik ook het gevoel dat de lens in kleuren overbrengen wat minder goed is.
En bij weinig licht niet de beste is, maar dat is mij toen ook verteld bij aankoop en dit was toen geen bottleneck. Terwijl ik hier tegenwoordig wel iets vaker tegen aan loop.

[JurjenF]

Het blijft altijd een keuze : wisselen of niet wisselen (van lens). Als je niet wilt wisselen dan is een 18-200/18-300 een goede keuze. Maar dan lever je kwa kwaliteit wel wat in. Met name lichtsterkte. Vind je wisselen geen probleem dan zou je kunnen kijken naar, bijvoorbeeld, een f4/12-24 of 12-28 van Tokina om het groothoekgebied af te dekken en een f4/70-200VR van Nikon. Wat je er tussen gaat missen kan je opvullen met een 35 of 50 mm, die kosten niet de wereld aan geld. Of een Nikon 16-85VR en die aanvullen met een 70-200. Met die laatste combi heb je toch weinig gerei bij je maar wel goed inzetbaar op veel gebied. suc6 met je keuze.

[Boem]

Voor mooier beeld, met kleinere scherptediepte en mooiere onscherpte, ontkom je eigenlijk niet aan meer specifieke lenzen. Een Sigma of Tamron 17-50 f2.8 samen met een Nikon of Tokina 70-200mm f4 biedt dan een mooie, maar zwaardere en duurdere set in het zelfde bereik.

Als je de tijd wilt nemen om te fotograferen én je wilt graag nog meer kunnen spelen met scherptediepte, dan zou je kunnen beginnen met idd een 50mm lens, die op dx prima dienst kan doen als portretlens.

Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk

[jvdme]

Een Nikon AFG 16-80 mm F2,8-4E misschien?
Volgens mij net zo duur als een groothoekzoom plus lichtsterke 35 of 50 mm.

[Tony D]

Ik heb de 16-85 van Nikon op mijn D7200 en die bevalt prima. Daarnaast de 70-300 voor het tele-werk.
Beide lenzen voldoen prima, ze zijn alleen niet zo lichtsterk.
Daarvoor denk ik dan aan een 1.8 35 mm. Dat is in feite een standaard lens op een DX-camera: geen groothoek en geen tele. Kost net even meer dan 200 euro in de DX-variant.

Tony D

[jan24]

Mijn huidige, lees zeer recente combi komt aardig overeen met de door Boem genoemde, namslijk Tamron 17-50 f2.8 en de Tamron 70-300 f4-f5,6.
De laatste genoemde lens net in huis dus kan daar nu nog weinig over zeggen. Eerste indruk postief.
De eerst genoemde lens ruim 1½ maand in bezit en bevalt uitstekend. Ik heb wel een voorkeur voor architectuur/steden en landschap/natuurfotografie. Bepaalt mede de keuze van de lenzen en met Tamron goede ervaringen en prettig geprijsd.

[Saartje]

Mijn huidige, lees zeer recente combi komt aardig overeen met de door Boem genoemde, namslijk Tamron 17-50 f2.8 en de Tamron 70-300 f4-f5,6.
De laatste genoemde lens net in huis dus kan daar nu nog weinig over zeggen. Eerste indruk postief.
De eerst genoemde lens ruim 1½ maand in bezit en bevalt uitstekend. Ik heb wel een voorkeur voor architectuur/steden en landschap/natuurfotografie. Bepaalt mede de keuze van de lenzen en met Tamron goede ervaringen en prettig geprijsd.

Tamron SP AF 70-300MM F/4-5.6 DI VC USD, is dat die tamron met macro functie?
Zit daar ook aan te denken maar lees vaak dat zonder statief werken met deze lens geen optie is omdat VR ontbreekt!

[jan24]

Deze lens heeft VC, Vibration Compensation, dus een andere benaming voor VR. Maar hetzelfde uitgangspunt.
Lees hier een test: https://www.camerastuffreview.com/nl/ta ... mm-test-dx

En macrofunctie, als die er al op zit, dan is het verkooppraat.
Maar ik heb makkelijk praten met mijn macrolens in de tas.

[freehome13]

Iedereen alvast bedankt voor de reacties!
Aan de hand van de reacties denk ik dat ik wel een redelijk beeld krijg van wat er zoal te bieden is.
Het belangrijkste is misschien ook naar de speciaalzaak gaan en gewoon eens een tijdje proberen.
De 17-50 en de 70-300 waar Jan het over heeft is misschien wel een mooie keuze.
Kwa prijs/kwaliteit verhouding heel positief denk ik zomaar.
Ik ga alles eens op een rijtje zetten!