Welk merk groothoeklens (10-24) kiezen ipv Nikkor

[foxalert]

Beste mensen,

Ik ben op zoek naar een groothoeklens 10-24, maar de Nikkor is voor mij onbetaalbaar.

Welke lens komt hier het dichtst bij in de buurt met een budget van max. 500 euro? Mag ook een 2e hands zijn.

Dank alvast voor het meedenken.

Body is een D7200.

[Brutus]

Tokina.
Verschillende opties in die prijsklasse.
Ik heb zelf de 12-24 4.0.
Optisch meer dan voldoende; niet kapot te krijgen.

[Vincent]

de Sigma 10-20mm is ook een mooi ding!

[Brutus]

Jaja, dat wordt weer een lastig draadje.
De heer Riemersma heeft namelijk óók gelijk...

[Vincent]

De heer Riemersma heeft namelijk óók gelijk...

Er zijn wel wat meer mogelijkheden. Als je ook tweedehands zoekt dan kan je keuze ook afhnagen van het actuele aanbod dus dan is meer opties altijd fijn.

Tamron heeft ook een 10-24mm (een nieuwe en een oude) maar daarmee heb ik geen ervaring zelf.

[foxalert]

Als ik kijk naar de nieuwere lenzen dan kom ik uit op deze twee. Beide 3.5, dat is tevens ook de max. F4 valt af.

Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM

Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD

Een vergelijking is niet te vinden. Iemand ervaring met deze lenzen?

[Brutus]

Google even op
"Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM vs Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD"
of "Sigma 10-20 mm vs Tamron 10-24mm"

Werkt vaak prima, twee lenzen (of autos of vulpennen of wat dan ook) met vs (versus) ertussen.

[Jur]

Beide 3.5, dat is tevens ook de max. F4 valt af.

Waarom? Persoonlijk zou ik eerder een voorkeur hebben voor de opties met een vaste grootste opening zoals de Nikkor en Tokina f/4 12-24mm. Met uitzondering van de Sigma f/3.5 versie hebben de meeste objectieven een verlopende grootste opening in de range tussen f/3.5 en f/5.6.

Kijk voor een vergelijk tussen de diverse objectieven ook eens naar de testen op photozone.de.

[Vincent]

Persoonlijk zou ik eerder een voorkeur hebben voor de opties met een vaste grootste opening

Eens maar het is hier ook een budget kwestie natuurlijk. Sowieso schijnt de sigma 10-20 met verlopende maximale diafragma beter te scoren dan de sigma 10-20 met het vaste maximale f/3.5 diafragma

Daarnaast hangt het ook af van het beoogde gebruik. Als je een groothoek voornamelijk voor landschappen gebruikt en/of je meestal verder afstopt dan wijd open dan is een verlopend diafragma meestal ook geen probleem. Verder geeft dat voornamelijk problemen bij handmatige belichting met veel zoomen tussendoor. Ga je bijvoorbeeld in diafragma voorkeur werken dan is een klein verloop meestal geen bezwaar.

[gijs sandberg]

Beste F,
re: voor mij onbetaalbaar ... ipv.
Waarom niet een tweedehands Nikon uit die range ? ( 10-24 en 12-24 regelmatig bij Nikon dealers gezien)
NB pas op voor de recente (budget) AF-P 10-20mm, die werkt wellicht niet goed op een D7200.
Groeten, Gijs
PS Sorry voor het tikfoutje, AF-P lenzen zouden ook verboden moeten worden.

[Skippy]

Attentie: Gijs bedoelt NIET goed ipv net goed.

[JurjenF]

De Sigma 8-16 is ook een goed ding. Echt extreem groothoek.

[TejoH]

Ik heb mijn Nikkor 10-24 destijds voor de helft van de prijs gescoord op marktplaats. Op die manier valt hij ruim binnen je budget.

[Matthijs]

De Sigma 10-20mm, mocht ik ooit nog terug gaan naar DX is dat één van de lenzen die ik sowieso weer koop. Een top lens voor heel weinig geld.

[MauricevdL]

Tja, ook ik ben aan het dubben en vergelijk de nieuwste (plastic) Nikon 10-20mm F4.5/5.6 met de Sigma 10-20 F3.5.
De Nikon is nog zo nieuw dat er weinig betrouwbare tests zijn, maar díe er zijn geven 'm hoge scores.

Als je deze buiten beschouwing laat, dan spreken de gerenommeerde websites elkaar wel tegen. Zoals @Jur verwijst naar Photozone.de vergelijk ik die weer met https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 65_842_865.

En zoals gezegd: waar gebruik je 'm voor. Dat bepaalt de noodzaak van een vast maximaal diafragma.

Ik denk zelf de Nikon aan te schaffen. Ik heb mijn Sigma 10-20mm F4-5.6 pas verkocht, ik was absoluut niet tevreden over de scherpte ervan.