Z

[Skippy]

[Johan v. V.]

En alweer zo'n prachtige Skippy-plaat!

[strangeartefact]

Super!

[gvdnberg]

Mooi Luc, maar waar kijken we naar??

[Skippy]

Dit is de toegang tot de brug die het MuCEM verbind met Fort Saint-Jean. Zie de overzichtfoto's in mijn Marseille serie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 97&t=68247

[bcvthul]

Ben ik weer een knies-oor (sorry)...maar misschien zie ik het niet (of snap ik de foto niet). Titel is ' Z', ik zie wel wat lijnen heen en weer gaan maar een Z?

foto lijkt wat flets (is/was het mistig?)

Het enige wat mij intrigeert is hoe de vrouw links op de zelfde positie komt als de twee mensen centraal?

(Voor skippy, ik ga niet op al je draadje reageren maar de foto's mbt Marseille zijn goed!)

[Skippy]

Je hoeft niet sorry te zeggen hoor als je reageert. Ik denk dat er simpelweg verschil is tussen mijn fotografie en jouw fotografie. Ik ben met name liefhebber van beelden die ruimte laten voor verbeelding en als ik jouw foto's zie zijn deze meer concreet qua onderwerpkeuze en uitvoering. Daarmee zeg ik niet dat mijn foto's beter zijn dan die van jou of anderen maar iedereen heeft nu eenmaal een eigen voorkeur en stijl.

Concreet over deze foto; de toeschouwer ziet wel of niet de lijnen van de Z in het beeld (verbeelding!). Het was inderdaad mistig, in dit geval bewust gebruikt om de essentie van de loopbrug in het beeld ten opzichte van de achtergrond te benadrukken. De vrouw rechts in beeld zal naar links lopen en met een niet zichtbare bocht (verbeelding!) in de loopbrug op de plek uitkomen waar de twee mensen staan. Bij deze foto is behalve verbeelding/fantasie ook timing belangrijk, zonder de mensen op deze posities had ik de foto niet gemaakt.

Overigens heb ik er meestal een hekel aan om mijn foto's uit te leggen. In principe moet het beeld zelf-verklarend zijn en uitleg resulteert snel in een wat vaag verhaal

[bcvthul]

Toch dank je wel voor je reactie. Het gebeuren met de personen had ik blijkbaar toch ' goed' ingeschat. En ik weet nu meer hoe ik naar skippy-foto's 'moet' kijken...

[justme]

ik zou nog eens terugkomen, en hopen op dezelfde setting qua mensen. maar waar het me meer om gaat is de slagschaduw wanneer de zon meer haaks op die achterwand komt. zodat de schaduw van het kunstwerkje op de reling net niet de grond raakt, maar mooi op de wand projecteert. ( weet niet of dit haalbaar is qua stand van zon enz. )

verder stoort mij de tekst die half leesbaar is op de achterwand, en de zwarte inkeping. Daarnaast vind ik hem mooier in zwart-wit, maar dat is allemaal mijn smaak

[JaapV]

Fijne plaat weer, Luc! Vergis ik me, of is dit de achterkant van "Licht"?
Maar is het voorgaande niet net of je een abstract schilderij (of een mop...) moet uitleggen?

[Skippy]

Dank Jaap. Bijna goed, het is de andere, moderne kant van de loopbrug van "Licht" die is gefotografeerd in het eeuwenoude, gerenoveerde Fort Saint-Jean. Wat betreft de uitleg heb je gelijk en heb je dat goed verwoord.

[Skippy]

ik zou nog eens terugkomen, en hopen op dezelfde setting qua mensen. maar waar het me meer om gaat is de slagschaduw wanneer de zon meer haaks op die achterwand komt. zodat de schaduw van het kunstwerkje op de reling net niet de grond raakt, maar mooi op de wand projecteert. ( weet niet of dit haalbaar is qua stand van zon enz. )

verder stoort mij de tekst die half leesbaar is op de achterwand, en de zwarte inkeping. Daarnaast vind ik hem mooier in zwart-wit, maar dat is allemaal mijn smaak

Wiebe, dit is de enige foto die ik in korte tijd op die plek (Marseille) tijdens een citytrip gemaakt heb. Noem het reportage of desnoods straatfotografie. Als jij mijn vliegticket en airbnb betaalt ben ik graag bereid om op de door geschetste omstandigheden te wachten. Haal ik ook nog die tekst weg en zet ik 'm om naar zwart/wit

[Vincent]

Boeiende fotografische discussie. Gaaf! Die zouden we meer moeten hebben.

Ik had me bewust even afzijdig gehouden nog. Boeiend beeld, moeilijk beeld. Heb mijn mening nog niet helemaal klaar ook. Zou hem niet in zwart wit doen persoonlijk, het blauw spreekt me aan, icm met de schaduwen op de bovenrand en de mistige achtergrond. Koepeltje helemaal rechts had van mij er niet op gehoeven, maar die kun je nu niet weg snijden omdat die vrouw dan ook weg is. Had haar ook graag iets verder van de kant af gezien, maar dat heb je niet altijd in de hand, of in dit geval toch...?

Ik zou wel het gezicht van de vrouw rechts heel ietsje oplichten. Niet te veel, maar dat je net iets minder donker is. En wederom een goede kandidaat voor 16x9 maar ik ken jouw mening daarover

[Skippy]

Zeker een interessante discussie daarom vond ik het de moeite er tijd in te steken. Mij spreekt het ijle blauw ook aan, daarom was ik op dat moment blij met die mist die binnen half uur gelukkig ook weer optrok. Koepeltje zou inderdaad weg kunnen voegt niets toe. Gezicht iets oplichten is goede tip bedankt. Ik had inderdaad niet de regie over de vrouw rechts, is namelijk niet Mevr. Skippy die kan ik nog wel eens op haar plaats (in een foto!) zetten Als tegemoetkoming aan jou (en Frankie) heb ik 'm in 16:10 (ben geestelijk nog niet toe aan 16:9) verhouding gemaakt

[Frankie]

Geestelijk misschien nog niet maar je beeld zelf is er helemaal rijp voor! Voorkeur voor kleine amputatie aan de rechterzijde, dan nog strakker.