Portret 85mm

[Sibbel]

Welke portret lens, ik overweeg een nieuwe 85 mm de vraag is welke nikon 1.8 1.4 of sigma 1.4

[bcvthul]

Ik neem aan de sigma 85mm 1.4.
Maar welke Nikon bedoel je: de 1.4 of 1.8?

[schilder]

De nieuwste sigma 85mm 1.4 art is erg goed en goedkoper dan de Nikon.
Maar wel groot en zwaar

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

[Sibbel]

Dat de sigma zwaar is mij bekend waar ik ook nieuwsgierig naar ben weegt de prijs van 1.4 van nikon op tegen de 1.8

[ATOR]

Nee, economisch gezien niet. De Nikon f/1.8 is erg goed, zeker als je kijkt naar prijs/prestatie. De Nikon f/1.4 is f/1.4 en heeft een iets andere rendering voor een forse meerprijs, of het je dat waard is kun je alleen zelf zeggen. Nadeel bij allebei vind ik de behoorlijk aanwezige LoCA (Longitudinale Chromatische Aberratie). Als die beter onder controle geweest zou zijn had ik een Nikon f/1.8.

Mijn keuze is gevallen op de Sigma 85mm Art, vooral de nauwelijks aanwezige LoCA was voor mij doorslaggevend. Nadelen vind ik de behoorlijk aanwezige purple fringing, al is die wel weg te halen, en de naar mijn smaak teveel aanwezige sferische aberratie vol open. Ietsjes afgestopt is hij precies zoals ik het graag zie.

De Tamron 85mm f/1.8 is trouwens ook niet mis.

[Marten]

.... weegt de prijs van 1.4 van nikon op tegen de 1.8

Die vraag laat zich, zoals ATOR ook al aangeeft, niet door anderen beantwoorden.
Het volgende filmpje draagt argumenten aan op basis waarvan je een afweging kunt maken.
https://www.youtube.com/watch?v=gZkbEivJbUw

[Vincent]

Portret is ook een erg ruime benaming... de openingspost had wel iets uitgebreider gemogen van mij.

Schiet je voornamelijk wijd open of voornamelijk afgestopt. Dat maakt behoorlijk verschil bij de keuze. Of weet je het nog niet, etc

De 85mm 1.4 was ik zelf niet zo over te spreken. Heb hem uiteindelijk ingeruild naar een 105mm. Maar die is niet specifiek voor portretten bij mij. Daarvoor is
105mm soms al aan de lange kant wat mij betreft...

[weimaraner]

Een van mijn favorieten is de Nikon 85mm 1.8G. Ragscherp en bovendien een hele lichte lens, veel minder zwaar dan de Nikkor 105 f2.8 en de Sigma 50mm f1.4 ART (de andere lenzen die ik vaak voor portretfotografie gebruik).
.

[Marten]

Een van mijn favorieten is de Nikon 85mm 1.8G. Ragscherp ...

Ragscherp is voor mij geen eerste vereiste voor een portretlens. Wel de kwaliteit van de onscherpte en de kleurweergave.

[Sibbel]

Ragscherp is voor mij ook heel belangrijk de vraag kan je 1.8 ook onscherpte krijgen zodat alleen de ogen scherp zijn

[bulke41]

Ragscherp is voor mij ook heel belangrijk de vraag kan je 1.8 ook onscherpte krijgen zodat alleen de ogen scherp zijn

Dat kan je, en het verschil in scherptediepte tussen de 1.8 en de 1.4 zal eerder klein zijn, maar de kwaliteit v bokeh, de rendering en kleuren zal bij de 1.4 beter zijn
De 1.8 is scherper maar veel chroma en bij hevig tegenlicht is het geen mooie flare

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

[Tzigane]

Geen van beiden, heb je al gekeken naar de Tamron versie? Steekt wat betreft alle aspecten met kop en schouders boven de anderen uit.

Edit: Whoops! Verkeerd gelezen, je wil een f/1,4 versie, dan valt de Tamron af. Ik zou voor de sigma gaan in dat geval.

[weimaraner]

Tzigane heeft een punt, heb geen ervaring met de Sigma 85mm maar als de kwaliteit net zo goed is als hun 50mm 1.4 (ART versie) dan zit je met Sigma zeker goed.

En wat betreft de onscherpte van de 85mm, allebei de ogen scherp en de rest (een beetje) onscherp bij een portret lukt wel maar zal je met 1.4 zeker beter lukken, ook omdat je daar weer dichter op je onderwerp zal kruipen.

[Sibbel]

Heb inmiddels via meerdere bronnen begrepen dat de sigma heel erg goed is