Wanneer valt een foto onder vrije nieuwsgaring?

[ReneG]

Er is nu door de directie besloten dat we met een groepje leerlingen dat toestemming gegeven heeft, schoolsituaties in scène gaan zetten. De foto’s daarvan kunnen we dan gebruiken.
Bij festiviteiten en dergelijke wordt niet meer “in het wild” gefotografeerd.
René, en anderen, dank voor alle input en reacties.

Tony D

Goede oplossing. En laat de ouders de feestjes dan maar zelf doen. Al verwacht ik dat daar op termijn ook wel een creatieve oplossing voir ontstaat.

[Patrick]

De ouders kunnen de feestje helemaal niet zelf doen volgens mij. Als ik het allemaal een beetje goed begrijp mogen ze alleen hun eigen kinderen fotograferen...

[mozes]

Het kan ook een heel positief effect geven.
ik merk bv bij trainingen op de cross, dat het gewaardeerd word als ik fotos maak die bv in de paddock gebeuren.
vooral van de kids...

ik geef overigs wel aan dat ik fotos ga of wil maken, men geeft direct aan of men dit wel of niet wil.

Op scholen, en zeker als men van tevoren nog een keer aangeeft dat er foto's gemaakt zullen worden, zal er vraag naar die foto's ontstaan, doe je voordeel ermee

[pveenstra]

De ouders kunnen de feestje helemaal niet zelf doen volgens mij. Als ik het allemaal een beetje goed begrijp mogen ze alleen hun eigen kinderen fotograferen...

Als ik het goed begrepen heb mag je als particulier wél maar als school of in opdracht van de school niet zonder toestemming foto's maken. Dus ouders mogen dat doen als het maar niet in opdracht is.
En ik denk dat een docent het ook mag, als het niet in opdracht is. Maar dat is natuurlijk wel minder geloofwaardig.

[JaapV]

Dat is inderdaad logisch, gezien in het licht van deze nieuwe wetten.
Nogmaals, ik ben nog steeds fervent voorstander van zelfs snelle voortgang naar zelfs een federaal Europa (en dus NIET van het tegenovergestelde: Puigdemont c.s.).

Maar met zulke regeltjes kan ik toch enig begrip opbrengen van de tegenstanders.

[ReneG]

De ouders kunnen de feestje helemaal niet zelf doen volgens mij. Als ik het allemaal een beetje goed begrijp mogen ze alleen hun eigen kinderen fotograferen...

Als ik het goed begrepen heb mag je als particulier wél maar als school of in opdracht van de school niet zonder toestemming foto's maken. Dus ouders mogen dat doen als het maar niet in opdracht is.
En ik denk dat een docent het ook mag, als het niet in opdracht is. Maar dat is natuurlijk wel minder geloofwaardig.

Dat lijkt op dit moment inderdaad de interpretatie te zijn. De wet is gericht op, en beschrijft, organisaties. Dat betekent overigens nog steeds niet dat ouders zomaar foto's van anderen online mogen zetten, portretrecht was (en is) van toepassing. Al geldt portretrecht dan weer niet als de persoon niet onredelijk belast wordt én men foto's uitsluitend in familie- of vriendenkring toont. Voor dat laatste geldt dan overigens weer dat een vriendengroep of facebook en whatsapp nog een grijs gebied is (dat zou in principe ook mogen, maar dus niet openbaar), maar dat is tot op heden bij mijn weten nog niet getoetst bij de rechter).

[ReneG]

Stukje jurisprudentie in wording:
https://www.telegraaf.nl/tech/1159235/foto-kind-niet-op-facebook

Niet direct gerelateerd aan privacy, maar in de context van dit draadje (school) mogelijk relevant. Voor de duidelijkheid, de rechter lijkt te stellen dat voor het plaatsen van een foto van een kind op social media (waar van belang is dat commercieel gebruik van de foto potentieel mogelijk wordt) toestemming vereist van beide ouders. Dit zou potentieel natuurlijk ook kunnen gelden voor het plaatsen van een foto op internet in algemene zin...

[Richard]

Rene bedankt voor de link!

Dit klinkt inderdaad als opmaat voor de AVG, waarbij minderjarigen onder de 16 extra worden beschermd.

[ReneG]

Dit klinkt inderdaad als opmaat voor de AVG, waarbij minderjarigen onder de 16 extra worden beschermd.

Ik vermoed dat dit nog de huidige WBP is; de AVG is immers nog niet in werking getreden. Overigens is de tekst van de uitspraak nog niet beschikbaar, dus details zijn niet bekend.