2008 Nikon Predictions (by Thom Hogan)

Bericht door **yoyo** » wo dec 12 2007 9:05 pm

http://www.bythom.com/2008predictions.htm

Bericht door **EelcoD7100** » wo dec 12 2007 9:11 pm

hmm wel grappig dat ik in een ander draadje iets riep over een D-90, en dat Ome Thom verwacht dat er een D-80x komt... :mrgreen:

Eelco

Bericht door **rik6230** » wo dec 12 2007 9:34 pm

Als ik naar zijn rijtje voor 2007 kijk, m.b.t. camera's, is er niet veel van terecht gekomen. Ik weet ook niet waar hij zijn uitlatingen op baseert maar het is wel leuk om te lezen.

Bericht door **mikemix** » wo dec 12 2007 9:48 pm

Eigenlijk kan je het zelf wel een beetje verzinnen, als je het verleden er voor het gemak naast legt.

Bericht door **Skippy** » do dec 13 2007 10:08 am

Toch altijd leuk dat koffiedik kijken.

Gisteravond weer even mijn 180 2.8 op een DX-camera gezet. Wat zou ik die 180 (en mijn 105) graag op een compacte FX-camera gebruiken

Bericht door **Cees** » do dec 13 2007 6:34 pm

En vergeet je 35 niet!

Groet, Cees

Bericht door **D. Haaksma** » do dec 13 2007 7:37 pm

Ik hoop dat hij in ieder geval gelijk heeft met de 80 - 400 SSSSSS.
Of iets dergelijks. Dat wordt de mjne.
De huidige wil ik eigenlijk best wel aanschaffen, maar gezien zijn geboortedatum verwacht ik ook iets nieuws.

Bericht door **GdP** » do dec 13 2007 7:58 pm

80-400mm f/4-5.6 VR AF-S !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zou die dan toch komen?

Bericht door **wim** » do dec 13 2007 8:14 pm

GdP schreef:80-400mm f/4-5.6 VR AF-S !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zou die dan toch komen?

Tja, maar zou je die willen hebben?

Bericht door **GdP** » do dec 13 2007 8:18 pm

wim schreef:
GdP schreef:80-400mm f/4-5.6 VR AF-S !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zou die dan toch komen?
Tja, maar zou je die willen hebben?

Ja. Dan gaat de AF-S 80-200mm f/2.8 de deur uit.

Misschien

Bericht door **wim** » do dec 13 2007 8:36 pm

Ik heb een tijdje met de 80-400 gewerkt. Ik vond hem zwaarder, moelijker hanteerbaar en eigenlijk ook wel wat minder presteren dan de 80-200 2.8 afs. Die momenten dat ik toch iets tekort kom zet ik liever mijn convertor erop dan voor de 80-400 te gaan. Bovendien scoort de 80-400 lager in diverse testen dan de 80-200 afs. Ik heb de 80-400 dus uiteindelijk toch niet aangeschaft en die super (maar wel zware) 80-200 afs in de tas en ik ben er zeer content mee. In mijn kring zijn er meer 80-400 ingeruild of verkocht dan 80-200 afs. Maar zoiets blijft altijd persoonlijk hoor, dus naast mijn mening mag een andere staan.
Overigens als je in het lijstje van Hans Braakman kijkt ( met alle beperkingn die hij aangeeft) zie je ook dat de 80-200 afs beter is.

Bericht door **GdP** » do dec 13 2007 9:11 pm

wim schreef:Ik heb een tijdje met de 80-400 gewerkt. Ik vond hem zwaarder, moelijker hanteerbaar en eigenlijk ook wel wat minder presteren dan de 80-200 2.8 afs. Die momenten dat ik toch iets tekort kom zet ik liever mijn convertor erop dan voor de 80-400 te gaan. Bovendien scoort de 80-400 lager in diverse testen dan de 80-200 afs. Ik heb de 80-400 dus uiteindelijk toch niet aangeschaft en die super (maar wel zware) 80-200 afs in de tas en ik ben er zeer content mee. In mijn kring zijn er meer 80-400 ingeruild of verkocht dan 80-200 afs. Maar zoiets blijft altijd persoonlijk hoor, dus naast mijn mening mag een andere staan.
Overigens als je in het lijstje van Hans Braakman kijkt ( met alle beperkingn die hij aangeeft) zie je ook dat de 80-200 afs beter is.

Ik hoop gewoon dat een nieuwe 80-400 ook optisch verbeterd zal worden.

Bericht door **D. Haaksma** » vr dec 14 2007 8:49 am

Ik hoop gewoon dat een nieuwe 80-400 ook optisch verbeterd zal worden.

Hier nog een.

Ik beschik welliswaar over de oude nikkors 80-200, 300/4.5 en spiegel 500/8 en had het idee dat ik met de D200 deze toch zou (kunnen) blijven gebruiken.
En DAT viel zwaar tegen.
Ik was snel verslaafd aan de technische handigheidjes van de D200 tov de F2as.
Voel me nu ook een luie fotograaf.

Gebruik oude lenzen, nauwelijks dus.
De 80-400 vult mijn (nieuwe) lenzen serie prima aan. Ondanks dat hij ook niet vederlicht is scheelt het aanzienlijk in sjouwwerk t.ov. de oude lenzen met convertors(s).
En om nu duizenden euro's uit te geven voor een vaste 400 - 500 gaat me te ver voor die (in verhouding) paar groot-tele opnamen per jaar.
Van mijn opnamen is 70% macro, de rest zit eigenlijk in het 12 - 120 bereik. Binnenkort kan ik meer gaan reizen (jippie !! pre-pensioen

) en zal dan wel eens behoefe hebben aan een behoorlijk stukje teleglas. Valt hij wat tegen, ja dan deal ik daar maar mee.
Zucht.... kiezen kiezen kiezen

Bladmos

Bericht door **Jos** » vr dec 14 2007 12:30 pm

Ik zie niets dat ik perse wil hebben. Ik spaar door voor de D300...

Bericht door **Skippy** » vr dec 14 2007 12:42 pm

Jos schreef:Ik zie niets dat ik perse wil hebben.