Heb zelf o.a. en 35-70 AF-D 2.8 en deze werkt op mijn D300 helemaal goed. Nergens geen problemen mee ne produceerd scherpe platen .
Dus verkoop praat dat deze alleen op een analoog of op een digitale body minder zou zijn is mijns inziens onzin en nogmaals verkoop praat
Hulp gevraagd
-
Marti58
- Forumlid
- Berichten: 515
- Lid geworden op: za apr 14 2007 9:45 pm
- Locatie: Rijswijk Z-H
- Ervaringsniveau: *
- Contacteer:
Om een lang verhaal kort te maken ik heb wel wat voorbeelden gevonden wat deze lens op D200 D80 kan doen.
ik ga morgen even kijken hoe het staat met die lens ....dus wie weet.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=199
op deze link staan toch miz wat aardige plaatjes.
ik ga morgen even kijken hoe het staat met die lens ....dus wie weet.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=199
op deze link staan toch miz wat aardige plaatjes.
* living in harmony with nature and other beings...will create a better world for all * marti58 -2006
-
50 mm
-
50 mm
-
pieter29
Standaardzoom
Hallo mensen,
ik vind het er niet eenvoudiger op worden.
Na de eerste reactie van 50 mm gelezen te hebben heb ik overwogen het objectief (35-70 f,2,8D) te verkopen omdat dit op de D200 niet goed zou presteren.
Nu, een weekje later, zegt 50 mm, dat het volgens experts op de D300/D3 uitstekend presteert.
En op de D200 dan ?? Er zijn overwegend positieve ervaringen.
Lijkt me sterk dat het op de D300 beter presteert dan op de D200.
Als dat wel zo is ... how comes?
Pieter
ik vind het er niet eenvoudiger op worden.
Na de eerste reactie van 50 mm gelezen te hebben heb ik overwogen het objectief (35-70 f,2,8D) te verkopen omdat dit op de D200 niet goed zou presteren.
Nu, een weekje later, zegt 50 mm, dat het volgens experts op de D300/D3 uitstekend presteert.
En op de D200 dan ?? Er zijn overwegend positieve ervaringen.
Lijkt me sterk dat het op de D300 beter presteert dan op de D200.
Als dat wel zo is ... how comes?
Pieter
-
50 mm
In de eerste plaats is het natuurlijk het beste dat je met je eigen combinatie even een test doet. Als je een D200 met genoemde lens hebt en je bent tevreden: prima, niet verkopen.
Echter, mijn 35-70 2.8, die ik al jaren op de F5 gebruikte naar tevredenheid, presteerde niet op de D200.
Daar heb ik Roland Koene vragen over gesteld, (via NPS support) en volgens hem waqs de 35-70 2.8 niet ontworpen om te gebruiken in combinatie met een digitale body.
Nu heb ik vorige week donderdag 13 december op de Nikon Solutions nogmaals direct aan Roland Koene gevraagd hoe het zit. Vervolgens gaf hij aan dat de D300 en D3 totaal andere sensoren bezitten, waarbij een lens als de 35-70 wel weer goed samenwerkt.
Zo is het gegaan, en niet anders.
En mochten mijn berichten verwarrend overkomen, mijn excuus.
Ik heb aan "Nikon" (die eerder meldde dat hij zowel D2X als D300 heeft) gevraagd hoe hij zijn 35-70 op genoemde bodies vindt presteren, nog geen reactie gezien.
Echter, mijn 35-70 2.8, die ik al jaren op de F5 gebruikte naar tevredenheid, presteerde niet op de D200.
Daar heb ik Roland Koene vragen over gesteld, (via NPS support) en volgens hem waqs de 35-70 2.8 niet ontworpen om te gebruiken in combinatie met een digitale body.
Nu heb ik vorige week donderdag 13 december op de Nikon Solutions nogmaals direct aan Roland Koene gevraagd hoe het zit. Vervolgens gaf hij aan dat de D300 en D3 totaal andere sensoren bezitten, waarbij een lens als de 35-70 wel weer goed samenwerkt.
Zo is het gegaan, en niet anders.
En mochten mijn berichten verwarrend overkomen, mijn excuus.
Ik heb aan "Nikon" (die eerder meldde dat hij zowel D2X als D300 heeft) gevraagd hoe hij zijn 35-70 op genoemde bodies vindt presteren, nog geen reactie gezien.