iso 25600 wordt gebruikt ondanks opgegeven maximum

[cezi]

hallo mensen,
vandaag foto's gemaakt met mijn d7100 in een niet super verlichte binnenruimte;
P als belichtingsmethode ingesteld met daarbij hoge f-waarde om scherpte-diepte te bewaren;
thuis gekomen zie ik dat bij heel veel foto's een iso van 25600 (oops!!) is gebruikt, onsmakelijk veel ruis dus dat je er nooit meer helemaal uit krijgt, ofschoon Lightroom een beetje helpt; de gebruikte tijd was steeds ongeveer 1/60 en op mijn camera stond een nikon flitser in TTL mode;
wat ik niet snap is dat ik in de ISO sensitivity Settings heb staan
Auto ISO sensitivity control = ON
maximum sensitivity = 3200
minimum shutter speed = auto
dus..... ik had verwacht dat de camera nooit verder zou gaan dan 3200 iso;
dat blijkt dus een denkfout (ervan uitgaand dat mijn camera gelijk heeft) maar ik snap dus niet waar mijn redeneerfout ligt: waarom heeft de camera zich niet gehouden aan die maximum 3200 iso??

[henkk]

Op mijn (weliswaar andere) camera moet je de max auto-iso bij flits apart instellen. Wellicht bij de jouwe ook?

[cezi]

dank voor je reactie!
ik zou dat heel gebruiksonvriendelijk vinden, maximum iso = maximum iso denk ik dan,
zo wordt het wel erg ingewikkeld;
ik hoop dat je geen gelijk hebt en dat ik iets anders doms heb gedaan, maar wat...?

[markdv77]

hallo mensen,
vandaag foto's gemaakt met mijn d7100 in een niet super verlichte binnenruimte;
P als belichtingsmethode ingesteld met daarbij hoge f-waarde om scherpte-diepte te bewaren;

Hoe stel je bij P een hoge f-waarde in? Bij P kun je dat zelf niet instellen...
Heb je niet per-ongeluk de ISO handmatig omhoog geschroefd? Als je de "Easy ISO" optie aan hebt staan zal in P mode het wieltje voor op de camera de ISO aanpassen (ipv het diafragma).

[diatoontje]

Op pag. 82 van de gebruiksaanwijzing staat in een kader een waarschuwing bij gebruik van flitsers in combinatie van auto-iso. "Merk op ......etc."
Dus het lezen van een gebruiksaanwijzing is nooit verkeerd als blijkt dat de camera dingen anders doet dan gedacht.
Ook is het van belang om bij auto-iso de hoge ruis-onderdrukking in te stellen. Dit bij niet gebruik van flitsers.

Correctie op Markdv77:
Bij auto-iso kan d.m.v. de hoofdinstelschijf (wieltje aan de achterkant onder het venster) wel het diafragma ingesteld worden. Zie pagina 48 in het kader.

[markdv77]

Correctie op Markdv77:
Bij auto-iso kan d.m.v. de hoofdinstelschijf (wieltje aan de achterkant onder het venster) wel het diafragma ingesteld worden. Zie pagina 48 in het kader.

Ja, dwz, daarmee kun je de voorkeur/balans tussen sluitertijd en diafragma aanpassen. (Niet hard een bepaalde waarde selecteren. Daar is de A mode immers voor.) En in P mode gaat mijn kamera niet buiten de ingestelde auto ISO limieten, en leek me dus geen verklaring voor het probleem.

Sent from my F5321 using Tapatalk

[ReneG]

Twee mogelijkheden:
- Je hebt de standaard ISO waarde per ongeluk opgeschroefd. Bij auto-ISO geldt inderdaad een maximum, maar als je handmatig een hogere waarde instelt zal hij die gebruiken. Dat is zo ontworpen en m.i. ook wenselijk.
- De P-stand (wat een halve automaat is) heeft je op de een of andere manier overruled. Ik gebruik die stand nooit, dus het exacte gedrag daarvan ken ik niet.

Maar ik denk dat het aan het eerste ligt, dat is m.i. (naast de automaat) het enige dat auto-ISO overruled.

Er is overigens geen aparte instelling voor ISO bij flitsen...

[henkk]

Er is overigens geen aparte instelling voor ISO bij flitsen...

Bij deze camera dan kennelijk. Bij andere wel en dat vind ik ook wel zinvol. Maar kan hier dus als oorzaak worden afgevinkt.

[cezi]

hartelijk dank voor het meedenken en de suggesties;
ik kan niet anders concluderen dan dat ik in een vlaag van verstandsverbijstering de iso zelf heb opgekrikt, gebruik makend van het iso-knopje links onder en het wieltje; knap stom dus!
nu maar zien wat ik nog kan repareren van de foto's; ben daar niet erg optimistisch over; met lightroom kan je ruis aardig reduceren maar 25600 is natuurlijk een praktisch onbegaanbare weg

[Vincent]

Als je goed belicht hebt dan is het meestal nog wel prima bruikbaar. Mocht je er niet uit komen schroom dan niet om hier om adies te vragen, liefst met enkele probleem RAW bestanden (eventueel via DM). Ik denk dat er genoeg kennis en kunde op het forum zit om het maximale eruit te kunnen halen mocht jou dat zelf niet lukken!

[cezi]

dan toch nog ff 1 vraag: zijn er programma's die dit klusje beter kunnen klaren dan lightroom?

edit: lightroom doet het heel goed, niet verwacht dat ik nog een aanvaardbare foto kan produceren uit zo'n ruis-plaatje!
je verliest wat scherpte en detail, wat je gedeeltelijk kunt herstellen, maar voor foto's van een party, zoals in mijn geval, heel acceptabel; je moet er ook voor waken dat je te veel licht (exposure) plust want dat legt die ruis weer meedogenloos bloot!

[Patrick]

Je had zowel auto-ISO als auto-sluitertijd ingesteld? En dan een heel klein diafragma gekozen (waarom in P en niet in A?). Tja, de camera moet dan wat. Ik zou dit lezende nooit voor deze "casino-stand" gekozen hebben; veel te onvoorspelbaar!

[cezi]

had voor P gekozen omdat het om een party ging waar ik niet te veel met instellingen bezig wilde zijn en ja, auto-iso tot 3200 maar dat zal ik dus overruled hebben met die ene domme actie (biertje te veel op?)
heel leerzaam die dagen!

[Patrick]

Grappig dat je dat zegt. Ik vind juist de P stand niet handig. Sterker nog: ik heb deze nog NOOIT gebruikt. Waarom: de camera gaat iets bepalen (op basis van ...?) en komt met een voorstel voor een diafragma en sluitertijd. Ik moet dus steeds kijken of ik het daar wel mee eens ben. Ik kies liever het diafragma zelf, dat verandert dus alleen als ik het verander!, en heb maar een onbekende die ik in de gaten moet houden. Ik gebruik vrijwel altijd auto-ISO, maar juist NIET bij feestjes!

[pveenstra]

De P van party, logisch toch?