Eerste resultaten scans met Epson V500 flatbedscanner

Bericht door **Skippy** » vr dec 14 2007 10:49 pm

Vorige week een Epson V500 flatbedscanner gekocht. Na wat experimenteren zijn hier de eerste scanresultaten.

Alle foto's gemaakt met een Soligor TM met 50mm 1.8 (iets anders had je toen niet of was te duur

)

Gescand op 3200 dpi naar Jpeg. Nabewerking in PSE.

1. Zwitserland, ca. 1980
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2111566108/" title="img003 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2322/2111566108_7a17021c03_o.jpg" width="800" height="522" alt="img003"></a>

2. Londen, 1978
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2111565944/" title="img004 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2339/2111565944_086397abc3_o.jpg" width="800" height="503" alt="img004"></a>

3. Londen, 1978
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2111565748/" title="img001 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2249/2111565748_455bf49a15_o.jpg" width="800" height="527" alt="img001"></a>

Als ik zin en tijd heb zal ik binnenkort wat meer gebruikerservaringen melden.

Groet

Skippy

Bericht door **Jos** » zo dec 16 2007 8:58 am

Ziet er prachtig huit vergelijken met mijn Canoscan 8400f. Is dit zo'n dure...? En moet je veel instellen/voorbereiden om deze resultaten te krijgen?

Bericht door **ALE** » zo dec 16 2007 9:08 am

Dat is niet verkeert Skip !!!

ALE

Bericht door **Cees** » zo dec 16 2007 9:56 am

Ziet er prachtig uit, Luc!

Hoe groot zijn deze foto's nu?

Groet, Cees

Bericht door **Riemke** » zo dec 16 2007 10:10 am

Dat is zeker iets om in gedachten te houden Luc, scans zien er heel mooi uit!

Bericht door **mikemix** » zo dec 16 2007 10:10 am

Veelbelovend, in welke prijsklasse moeten we deze scanner plaatsen?

Bericht door **Riemke** » zo dec 16 2007 10:36 am

Net ook al wat reviews bekeken en uiteraard prijzen. Plm. â‚¬260

Bericht door **HenkG** » zo dec 16 2007 11:15 am

Beste Skippy,

Scannen op 3200 dpi doet veronderstellen dat je niet de foto's hebt gescand maar de negatieven. De resultaten vind ik mooi. Misschien wat extra aandacht aan het schoonmaken van het te scannen materiaal? Scheelt een hoop tijd bij het nabewerken van de scans. Misschien een idee om niet als jpg te bewaren maar als tif? Vraagt wel meer ruimte maar je verliest geen beeldinformatie...

Groet,

Henk

Bericht door **Skippy** » zo dec 16 2007 3:13 pm

Weer even een update.

Ik heb deze scanner op het web voor â‚¬ 245 ex porto gekocht.

Bovenstaande drie zijn inderdaad geen scans van foto's maar in dit geval dias.

De eerste scans van negatieven zijn er ook veelbelovend uit!

Henk, ik zal ze beter schoonmaken (borsteltje + blower).

Ben nog steeds bezig met het uitzoeken van de beste instelling (24 of 48-bits kleurdiepte, sRgb of Adode RGB, Tiff of Jpeg, hoeveel dpi en dat alles ook nog met een redelijke grootte van het bestand).

Ik heb wel gemerkt dat ook hier een gecalibreerd scherm een must is.

Kost wel tijd want liever in 1x goed, dan aan blijven klojen.

En dan heb ik op zolder 3 verhuisdozen met dia's en negatieven

Ik hou jullie op de hoogte!

Bericht door **Skippy** » ma dec 17 2007 3:42 pm

Ik heb de eerste serie bewerkt en wel Londen 1978. Ik was toen 20 jaar en had nul verstand van fotografie.

Ingescand op 3.200 dpi, dit geeft Tiff-bestanden van 4.000 x 2.700, ca. 30 mb.

Bij het scannen is Digital ICE (stof en kras verwijdering) toegepast.

Deze serie is NIET geschikt voor mensen met een korrel en/of ruis-allergie

1.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2111565944/" title="img004 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2339/2111565944_1b3957cec5_o.jpg" width="800" height="533" alt="img004"></a>

2.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2111565748/" title="img001 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2249/2111565748_6e46a77340_o.jpg" width="800" height="533" alt="img001"></a>

3.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2117217729/" title="img005 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2082/2117217729_973c570187_o.jpg" width="800" height="529" alt="img005"></a>

4.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2117994610/" title="img003 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2330/2117994610_5952e56831_o.jpg" width="800" height="543" alt="img003"></a>

5.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2118033436/" title="img013 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2243/2118033436_b5022bedfe_o.jpg" width="800" height="529" alt="img013"></a>

6.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2117282341/" title="img017 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2133/2117282341_90786fdf82_o.jpg" width="800" height="533" alt="img017"></a>

Groet

Skippy

Bericht door **Cees** » ma dec 17 2007 4:33 pm

Vind het juist met die korrel/ruis erg fraai!

Groet, Cees

Bericht door **a90** » ma dec 17 2007 4:42 pm

Erg herkenbaar Skip, ben er van het weekend geweest. Vind die Rolls erg mooi om naar te kijken.

Bericht door **Mak** » ma dec 17 2007 5:53 pm

Die korrel stoort me niet bij je platen uit 1978.

Ik vind vooral #4 en 6 wel lekker kijken, die subway een oud netwerk van rails, prachtig en toch ook herkenbaar.

Gr.
Marcel

Bericht door **Skippy** » ma dec 17 2007 8:49 pm

Mak schreef:Die korrel stoort me niet bij je platen uit 1978.

Mij ook niet en dan maakt het mij niet uit dat het dia's uit 1978 zijn.

Nog 2 dan, Zwitserland 1978, met de motor naar Interlaken

1. Uitzicht op de Jungfrau
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2117599879/" title="img034 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2321/2117599879_d1e4f19e9e_o.jpg" width="800" height="488" alt="img034"></a>

2. Regenboog en prachtig licht na donderstorm (mijn tentje lag om

) Vignettering met Photoshop toegevoegd.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2117539633/" title="img025 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2285/2117539633_609eb04d4d_o.jpg" width="800" height="524" alt="img025"></a>

Overigens heb ik aan al de getoonde beelden flink moeten sleutelen met Photoshop. Standaard komt het wat bleek en contrastarm uit de scanner.

Ik wil echter niet knoeien met de scansoftware en doe de totale nabewerking met Photoshop.

Conclusie tot zover; prima scanner voor z'n geld, niet echt geschikt voor massawerk, capaciteit slechts maximaal 4 dia's of 2 filmstroken.

Ik laat binnenkort een print op A4 maken van een bewerkte dia, ben benieuwd.

Bericht door **mikemix** » ma dec 17 2007 8:50 pm

Lekker bezig, Skip.
5 blijft intrigeren hier en nr1 van hier boven ....