Eerste ervaring D300 / D3 en computer?

Bericht door **Yvette Verwer** » di dec 18 2007 9:28 am

Hallo,

Ik vroeg me af of er al ervaringen zijn met computergebruik tav de nieuwe bodies?
Ik vind zelf mijn, toch redelijk nieuwe en snelle, computer soms al traag met de NEFjes uit mijn D80 (ongeveer 8 a 9 MB per stuk).
Is dat met de grotere bestanden en meer pixels niet nog veel erger?

Kortom, wordt mijn computer het nieuwe pijnpunt als ik een D300 of D3 zou aanschaffen?

Bericht door **M.Oorthuis** » di dec 18 2007 9:33 am

Yvette, voor een vloeiend verloop van je computer bij fotobewerking (photoshop o.i.d.) heb je toch wel minimaal 2 gb intern geheugen nodig. Watvoor systeem heb je?

Bericht door **mikemix** » di dec 18 2007 9:33 am

Vertel eens iets over jouw systeem, XP/Vista, hoeveel ram, processor, etc, etc?

Bericht door **mikemix** » di dec 18 2007 9:34 am

Dat heet synchroon zwemmen :mrgreen:

Bericht door **Yvette Verwer** » di dec 18 2007 10:00 am

Het was vooral een nieuwsgierigheidsvraaag, maar ik heb 2GB intern.
Op mijn Desktop een AMD duo core, 2GB interngeheugen en verder weet ik het allemaal niet. Op mijn laptop een Intel 2duocore en ook 2GB intern en die is in ieder geval sneller.
Met fotoshop heb ik zeker geen problemen, maar als je je foto's even snel door wil kijken met Windows fotogalerie of Bridge is het soms wel even wachten (je ziet ze wel vrij direct, maar je kunt ze pas deleten als ze helemaal geladen zijn en dat is vaak echt wachten).
Anyway, ik was vooral benieuwd naar de ervaringen met nog wat grotere bestanden.

Oh ka, het is Vista dat ik bebruik.

Bericht door **M.Oorthuis** » di dec 18 2007 10:10 am

Daar heb je je probleem VISTA eraf en XP erop scheelt bergen met tijd

Bericht door **mikemix** » di dec 18 2007 10:21 am

Is toch wel gek, dat een nieuwer Os eraf moet omdat het trager werkt?
Tuurlijk zal wel met de hele configuratie te maken hebben, maar toch.

Bericht door **Jos van Zetten** » di dec 18 2007 10:29 am

Er is ook nog een tussenoplossing.
Ik draai windows XP x64 (64 bit v.s. 32 bit), dit gaat razend snel en heel stabiel.
Moet je wel een 64bit systeem hebben.
Ik ben geen pc deskundige, maar volgens mij zijn alle moderne systemen 64bit.

Jos

Bericht door **Yvette Verwer** » di dec 18 2007 10:29 am

Zo traag is het nou ook weer niet hoor.....

Bericht door **M.Oorthuis** » di dec 18 2007 10:38 am

Yvette, is het nou traag of niet

VISTA is een grafisch veel uitgebreider systeem dan XP, mijn advies zet XP erop dan loopt alles net effe iets soepeler

wil je het helemaal perfect laten lopen koop je nog een 2gb module erbij (4gb RAM totaal dus).

Bericht door **Yvette Verwer** » di dec 18 2007 10:42 am

Je moet even wachten, maar het is zeker nog te doen. Ik heb ook geen XP en ben over Vista verder tevreden.
Er kan maximaal nog 1GB bij.
Maar de vraag kwam meer voort uit nieuwsgierigheid of het met nog weer iets grotere bestanden echt storend ging worden qua computer snelheid.
Kennelijk is dat dus niet zo aan de reacties te zien.

Bericht door **M.Oorthuis** » di dec 18 2007 10:57 am

Ik denk dat idd de omvang van de bestanden er wel toedoen, en de snelheid zal zeker aanzienlijk minder worden als je ook nog eens die D300 instelt op RAW ongecomprimeerd 14BITS, dan wordt het allemaal nog iets moeilijker voor je systeem

Bericht door **Yvette Verwer** » di dec 18 2007 10:58 am

Okay, bedankt....

Bericht door **mikemix** » di dec 18 2007 11:01 am

Maar wie voor kwaliteit wilt gaan....

Bericht door **roeree** » wo dec 19 2007 12:18 am

Hoi Yvette,

Ik kreeg zojuist een aantal foto's van de d300 toegestuurd en inderdaad het kost meer tijd met het browsen/laden van de foto's.

Hoe doet er bij mij, ook onder vista met dualcore proc en 2 gig intern, ongeveer twee keer zo lang over als de nef's van mijn d70s.

Dat kan kloppen want de bestanden zijn ook twee keer zo groot.

Groeten Raymond