Lightroom of Aperture

Bericht door **Gretl** » ma mar 19 2007 10:06 pm

Hallo,
heb recent een imac aangeschaft en ben op zoek naar software om foto's te bewerken (va RAW), maar ook te filen.
ik speel met de afweging aperture of lightroom.
her en der met zoeken al wat vergelijkende specs gevonden, maar niet echt gebruikerservaringen.
Wie heeft zowel met aperture als lightroom ervaring?

alvast dank,
gr.

www.gretl.nl

Bericht door **Onno** » di mar 20 2007 7:41 am

Ik heb een korte tijd met zowel Lightroom als Aperture gespeeld. Beide pakketten zijn zeer aan elkaar gewaagd.

Je kan ze beide 30 dagen uitproberen:
- http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/
- http://www.apple.com/aperture/trial/

Welke van de twee je fijner vind werken is persoonlijk. De functionaliteit is vergelijkbaar. De RAW verwerkingskwaliteit is bij beide in orde. Aperture is wel een stuk duurder dan Lightroom.

Bericht door **Gretl** » di mar 20 2007 8:02 am

zo gefocused op kopen dat ik de trial nog niet bedacht had......

Dank! ga 't vanavond meteen doen....

gr.

Bericht door **foto-ed** » di mar 20 2007 8:11 am

Ik heb ook even met beide gespeelt en bij Lightroom blijven hangen. Ik vond Aperture wat trager werken. Maar goed, laat horen wat je keuze uiteindelijk word!

Bericht door **rvdb** » do nov 08 2007 6:09 pm

Als Aperture gebruiken verwachtte ik eigelijk al Aperture 2.0 op mijn machine te hebben staan inmiddels. Helaas is deze er nog steeds niet

Vind dit wel een mooie reactie van Scott Kelby toen het ook niet op de PhotoExpo werd gepresenteerd:
http://www.youtube.com/watch?v=FH9Vhufg_0U

Bericht door **luc** » do nov 08 2007 6:59 pm

Mijn voorkeur heeft Aperture.

Zoals al eerder aangegeven zij beide pakketten zeer aan elkaar gewaagd. Maar.... Aperture werkt perfect met meerdere schermen iets wat Lightroom niet heeft en Aperture doet het ook nog eens echt full screen. verder vindt ik het vault systeen gewoon super handig. ! klik en je hebt altijd een up to date backup op een externe HD. Daarnaast bevalt mij de manier van archiveren in Aperture stukken beter dan in lightroom. Dat het dan voor bep zaken ietsje trager is ach dat vergeven we wel.

Luc.

Bericht door **Remco Jan** » do nov 08 2007 9:20 pm

foto-ed schreef:Ik heb ook even met beide gespeelt en bij Lightroom blijven hangen. Ik vond Aperture wat trager werken. Maar goed, laat horen wat je keuze uiteindelijk word!

Ik vind Aperture juist wat sneller dan Lightroom. In Lightroom zie je dat iedere foto die je opent eerst even in low-res wordt weergegeven (een fractie van een seconde maar, maar toch...). In Aperture is de foto meteen scherp.

Ik gebruik ze beide, maar de laatste tijd ga ik eerder naar Aperture dan naar Lightroom, m.n. door de full-screen optie van Aperture.

Bericht door **Lothian** » do nov 08 2007 9:35 pm

Ik heb ze beide aangeschaft en gebruik lightroom eigenlijk nooit omdat ik nogal van iPhoto hou.Aperture vind ik zo ingewikkeld, daar moet ik meer tijd in steken.Zoals ik al zei, iPhoto bevalt mij zeer goed en die heb je al.

Bericht door **rvdb** » do nov 08 2007 10:27 pm

Aperture vind ik niet ingewikkeld. Ik vind het geweldig, maar ik mis wel een aantal opties en de traagheid mag ook wat aan worden gedaan.

Heb goede hoop voor de toekomst hoor. Maar ik ben bang dat als Apple te lang wacht ze de boot echt gaan missen. En dat doen ze gedeeltelijk al want Lightroom heeft een groter marktaandeel onder Apple gebruikers dan Aperture. En dat terwijl Aperture eerder op de markt was...

Mocht je info willen kijk dan ook eens op http://www.apertureprofessional.com/

Bericht door **Macosx** » do nov 08 2007 11:00 pm

Heb ze allebei geprobeerd. LR heeft een betere aansluiting bij CS3, dat heeft denk ik toch uiteindelijk wel mijn voorkeur.

Bericht door **luc** » do nov 08 2007 11:13 pm

Wat ik mis in Aperture is hoofdzakelijk vignetting correctie en lens correctie en ik zou graag de Hud in FS mode op een makkelijke manier instelbaar willen zien. Voor de rest hoeft er wat mij betreft weinig aan veranderd te worden misschien een soort van U-point achtige selectie techniek voor bijvoorbeeld je levels en verzadiging.

Aperture is even een steile leercurve maar als je door die zure appel

heen bijt wil je al snel niet anders meer.

Wat betreft de snelheid is het inderdaad vaak het een of het ander het enige waar ik me tov Ligtroom aan kan storen is dat je in Aperture tijdens het laden van een CF kaart eigenlijk niets kunt doen.

Momenteel draai ik Leopard wat geweldig werkt is om Aperture in verschillende spaces te openen je kunt dan supersnel switchen tussen bijv. browser en Fullscreen modes.

Luc

Bericht door **luc** » do nov 08 2007 11:27 pm

Macosx schreef:Heb ze allebei geprobeerd. LR heeft een betere aansluiting bij CS3, dat heeft denk ik toch uiteindelijk wel mijn voorkeur.

Voor raw/nef bewerkingen geld dat zeker maar ik vindt het staandaard aanmaken van XMP files wel weer vreselijk vertragend werken.

Maar inderdaad heb je de mogelijkheid om je bewerkingen mee te nemen naar CS3. Persoonlijk open ik dan het liefst direct de nef in CS3 en doe gewoon alles in CS3 Wil ik toch bewerkingen gedaan in Aperture voortzetten in CS3 dan exporteer ik die als version Tif naar CS3.

Bericht door **De Put** » do dec 20 2007 10:58 am

luc schreef:...verder vindt ik het vault systeen gewoon super handig...

Hoi Luc,

Ik ga dit weekend (als ik er aan toe kom) voor het eerst stoeien met Aperture. Vraagje: waarom zou ik Vault gebruiken als ik TimeMachine aan heb staan?

Groeten,
Remco

Bericht door **luc** » do dec 20 2007 1:42 pm

Ik ben sinds kort overgestapt naar Lightroom ik vindt het hele RAW gebeuren in Aperture in vergelijk met Lightroom te traag.

Maar je zou zoals ik ook altijd deed een extra backup van je foto's op bijv. een NAS kunnen zetten en daarvoor het vault systeem kunnen gebruiken . verder kan Aperture ook refrenced werken gewoon met een map met foto's op de HD. Je hoeft dus niet altijd gebruik te maken van de vault.

Voordeel van een vault is dan dat je ook op een ander systeem in een keer heel je library terug zet of dat met time machine ook mogelijk is blijft voor mij twijfelachtig en dus een risico.
Stel je voor dat je mac wordt gestolen en je moet een andere aanschaffen. Ik geloof wel dat het zal werken hoor maar zekerheid is erg belangrijk bij backup's

Luc