Panorama San Fransisco

[Skippy]

Ik dacht laat ik eens gek doen en ook een panorama plaatsen.

San Fransisco, 3 foto's uit de hand gemaakt met een Canon G2.

Gestitched met Photoshop Elements.

<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2127631964/" title="Panorama San Fransisco by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2104/2127631964_dbf6db130d_o.jpg" width="1500" height="444" alt="Panorama San Fransisco"></a>

Excuses voor de grote breedte, ik beheers de "klik hier voor groter" truc niet.

[roeree]

Hey Skippy,

Mooie foto, mooie kleuren met het zonnetje zo.

Ik heb alleen het gevoel dat het rechts niet helemaal klopt.. lijkt onder een andere hoek te zijn genomen (loopt omhoog).

Groeten Raymond

[Skippy]

Ik heb alleen het gevoel dat het rechts niet helemaal klopt.. lijkt onder een andere hoek te zijn genomen (loopt omhoog).

Je hebt gelijk, inmiddels aangepast.

Alleen gaat er nu links iets niet helemaal goed. Ik denk dat er met echt goed stitchprogramma een beter resultaat te behalen valt.

[roeree]

Hoi Skippy,

Ik gebruik Panoramamaker pro . Werkt makkelijk en secuur.

Groeten Raymond

[ALE]

Klopt inderdaad wat Raymond schrijft, dat programma is erg gemakkelijk in gebruik. Deze pano is ook mooi, Vooral gek blijven doen Skip
Succes,


ALE

[emdeklerk]

Ik vind het een goeie foto. Niet helemaal volgens de regeltjes, maar toch.
Je schrijft:

"... Ik denk dat er met een echt goed stitchprogramma een beter resultaat te behalen valt..."

Ik denk eerder dat je panorama's niet goed uit de hand kunt maken. Je ontkomt er niet aan je objectief te laten draaien door het optisch midden oftewel "nodal point". En alles volkomen horizontaal laten draaien. Ergo: statief...

Groet, E.M. de Klerk

[roeree]

Ik vind het een goeie foto. Niet helemaal volgens de regeltjes, maar toch.
Je schrijft:

"... Ik denk dat er met een echt goed stitchprogramma een beter resultaat te behalen valt..."

Ik denk eerder dat je panorama's niet goed uit de hand kunt maken. Je ontkomt er niet aan je objectief te laten draaien door het optisch midden oftewel "nodal point". En alles volkomen horizontaal laten draaien. Ergo: statief...

Groet, E.M. de Klerk

Hoi,

Uiteraard heb je gelijk, echter dit programma draait de foto's ook om ze horizontaal goed te krijgen, er word dan uiteraard van sommige foto's wat afgesneden. De pano foto van tt circuit assen die ik hier gepost heb is gemaakt van 10 foto's die ik uit de hand geschoten had, en nee zo'n vaste hand heb ik niet dus het programma maakte er een perfecte combi van.

Gaat niet altijd goed, en bij jou methode moet het in theorie altijd goed gaan.

Groeten Raymond

[George Fennes]

Ik denk dat het Nodal punt op zo'n grote afstand geen invloed heeft.
Kan me wel voorstellen dat als je in een gebouw een pano maakt het Nodal punt wel een rol gaat spelen.
Maar nu is de afstand gewoon te groot.

Groetjes George

[remoss]

Mooie pano skippy. Vooral het linkerdeel. Ik denk dat als je op 4/5 vanaf links de boel afkapt, de foto beter tot z'n recht komt. Ik bedoel dan tot net achter het meest rechter gebouw.

En Panoramamaker is een erg goed programma. Ik heb PTgui gebruikt maar Panoramamaker vind ik echt beter. Minder vervorming en een betere uitmiddeling van belichting.

Als laatste, uit de hand genomen pano's is toch echt wel goed mogelijk.

[Gino]

Mooi hoor Luc, mooie kleuren ook.
Blijven maken hoor die pano's!!!
En wat arcsoft panoramamaker pro betreft ben ik met voorgaande sprekers helemaal eens.
Ik ben absoluut geen computer wonder en ben al blij dat ik dat apparaat elke keer weer zonder ontploffingen heb kunnen gebruiken maar panoramamaker snap ik zelfs.

Groeten Gino

[mikemix]

Heerlijk mooi helder strijklicht, prachtige plaat Luc.