Nikon d5300 +18-105 lens wazig

[Tamara91]

Hi allemaal,

Ik ben een beginner en probeer regelmatig foto's te maken met de nikon d5300 en 18-105 lens. Ik merk dat de foto vaak niet scherp is, als ik de foto op de telefoon of laptop zet. Met name portretfoto's zijn erg wazig.

Ik fotografeer nog op de 'p' stand en oefen nog erg met iso en sluitertijd. Maar die algehele waas vind ik heel vervelend.

Waar zou dat verder aan kunnen liggen?

Alvast bedankt voor het meedenken

[Tamara91]

Kan ik eventueel een foto uploaden?

[henkk]

Beste Tamara,
Welkom op het forum. Zonder voorbeeld is weinig te zeggen over je probleem.
Hier staan div. manieren om foto's te uploaden:
viewforum.php?f=82
Misschien is er dan meer van te zeggen.
Groet, Henk

[Tamara91]

https://www.flickr.com/gp/182185810@N02/502Fnf

Als het goed is, kunnen jullie de foto's zien. Het zijn random foto's, maar het gaat om het scherpe of nou ja, in dit geval, het onscherpe van de foto.

[bcvthul]

Je moet de foto's op flickr nog op ' public' zetten. Ik kan ze niet zien..

[Tamara91]

Gewijzigd, de foto's moeten nu wel zichtbaar zijn!

[henkk]

Ik zie niets geks aan deze foto's (op mijn telefoon). Ook niet bij uitvergroten tot 100%. Er is natuurlijk een grens aan de scherpte van deze (elke) lens. En boven 100 % vergroting wordt elke foto wazig.

[Tamara91]

Ok, wat ik zie aan bijv. de bloem is dat het midden erg bewogen is. Ik krijg dat maar moeilijk scherp.

Ik merk het vooral met foto's met mensen erop. Dat lijkt heel wazig, wil ik alleen liever niet plaatsen ivm privacy?
Kan het eventueel liggen aan een instelling op mijn camera, aan de lens of (deels) aan mijn fotografie kunsten? Heb je daar tips voor?

[henkk]

De foto's zijn ofwel gecropt ofwel verkleind. In het laatste geval is de basis-scherpte niet te beoordelen. Als het 100% crops zijn (uitsnedes), denk ik niet dat het beter kan. De bloem is 800x553, de toren is 1620x1080. Bij de bloem zie ik geen bewegingsonscherpte. Ik kijk nu op mijn computer. Misschien ziet het er onverkleind minder goed uit. En ja, als je alles op 100% gaat beoordelen, gaat er veel tegenvallen (zowel camera's als lenzen).

[ReneG]

De scherpte die ik zo zie valt op zich reuze mee. Ik vraag me wel af of je wellicht net iets te ver inzoomt (voorbij 100%)? Dan wordt alles niet zozeer onscherp maar meer 'wazig' of zelfs 'blokkerig' (wat vermoed ik geen nederlands woord is maar dat terzijde). Helaas kunnen we de EXIF (Sluitertijd etc) niet zien om e.a. te beoordelen.

Een paar algemene opmerkingen:
- Digitale camera's, zeker van de iets oudere generaties behoeven eigenlijk altijd een lichte verscherping van de foto in de nabewerking. Heb je ze verscherpt of komen ze zo uit de camera?
- Bij de bloem (ik zie idd. een kleine beetje onscherpte) kan het zo zijn dat de bloem zelf bewoog, bijv. door lichte wind. Als de sluitertijd dan niet snel genoeg is kan het zijn dat je die beweging ziet. Maar dat kunnen we zonder de EXIF niet beoordelen.
- Bij de andere foto zie ik eigenlijk niet zoveel onscherpte, of tenminste, niet meer dan ik zou verwachten van de 18-105. Dat is een prima lens maar niet de scherpste van het stel (maar als je dat wilt kom je in een veel hogere prijsklasse).

[Tamara91]

De bloem EXIF:

De bloem is : F/8, ISO 200 en 1/250.

Ik heb een Nikon D5300, is dat een camera met cropfactor? Ik dacht van wel? Zou dat iets uitmaken voor de scherpte van de foto?

Zou een lichtsterkere lens beter zijn? Ik denk aan een SIGMA 17-50 2.8

[bcvthul]

Hoe stel je scherp? AF-S met enkelvoudig scherpstel punt?

[Tamara91]

Ja klopt en zelfs dan heb ik het idee dat het niet helemaal scherp stelt. M.n op de ogen niet.

[Richard]

De bloem EXIF:

De bloem is : F/8, ISO 200 en 1/250.

En met hoeveel mm?

Ik heb een Nikon D5300, is dat een camera met cropfactor? Ik dacht van wel? Zou dat iets uitmaken voor de scherpte van de foto?

Cropfactor zegt iets over de sensorgrootte; op dit WikiPedia stukje staat een afbeelding met verschillende groottes: https://nl.wikipedia.org/wiki/Digitale_ ... ersus_CMOS

Scherpte wordt door meerdere factoren bepaald.

Zou een lichtsterkere lens beter zijn? Ik denk aan een SIGMA 17-50 2.8

Niet per definitie, met een lichtsterke lens is ook meer onscherpte te creëren.

Waar is het scherpstelpunt? Dat is o.a. te zien in ViewNX-i.

Fotografeer je in jpg of RAW?

D3000 met de 18-105 mm, scherp gesteld op het glas van de lantaarnpaal aan de rechterkant - gefotografeerd in jpg, EXIF is op Flickr te zien - zie link er onder:


Voorbeeld op Flickr

[EdvandeZilver]

Ik zou afscheid nemen van de "P"-stand en heel simpel beginnen met "A" (diafragmavoorkeuze), AF-S, matrixmeting, focussen op datgene wat je scherp wil hebben en met de ontspanknop half ingedrukt houdend terug naar de goede compositie (niet meer in of uitzoomen).
Je bent dan niet meer afhankelijk van het onvoorspelbare keuzegedrag van je camera v.w.b. diafragma (scherptediepte), ISO en sluitertijd.
Wil je wat meer speelruimte qua belichting, dan kun je "Auto ISO" instellen tussen 200 en pak 'm beet 800 en een maximale sluitertijd van 1/250" gelet op jouw type fotografie.

Wellicht kun je hier ook nog wat van opsteken, de D5300 digitutor: https://imaging.nikon.com/support/digitutor/d5300.html
Overweging is ook om je foto's te schieten in het .NEF formaat zodat je er in de nabewerking meer uit kunt halen dan uit .JPG geschoten foto's.
Nikon heeft hiervoor Capture NX-D gratis beschikbaar waarmee je behoorlijk uit de voeten kunt.