Inspirerend...

Bericht door **iJoost** » zo dec 23 2007 10:54 pm

... die mooie panorama's her en der op het forum. Gewoon ook eens een keer proberen. ;-)

Afbeelding

Bericht door **a90** » zo dec 23 2007 10:59 pm

14mb ?? volgens mij ben je zo snel door je bandbreedte heen

Ik vind hem wel aardig gelukt maar wat weinig licht op de straat, hier en daar niet scherp en behoorlijk wat CA links in de hoek, en ook rechts bij de boom.

Overigens zie ik niet zo snel waar hij aan elkaar is gemaakt. Dat ziet er wel ok uit op het eerste gezicht. Ik zou hem nog eens maken met meer licht en een kleiner diafragma en een groter brandpunt zodat de gebouwen niet omvallen

Bericht door **iJoost** » zo dec 23 2007 11:23 pm

Ach... bandbreedte is er om te gebuiken.

Die CA moet ik eens even naar kijken dan.

Het was een 20 mm. lens met diafragma acht op 2 meter scherp gesteld dat zou ruim tot in oneindig scherp moeten zijn... eigenlijk. Moah.

(Hints en tips met betrekking tot andere kwaliteiten dan alleen technische zijn ook welkom.)

Bericht door **GdP** » zo dec 23 2007 11:32 pm

Ik vind hem gewoon te donker. Als panorama is hij wel geslaagd.

Bericht door **ALE** » zo dec 23 2007 11:51 pm

Ik vind de pano voor de eerste keer best goed gelukt. De schittering in het water van de gebouwen, het lijnenspel die de diepte werking ten goede komen.

Wel heb ik een nog een paar tips voor je. Volgens je exif had je je WB op auto staan. Dat moet je de volgende keer niet meer doen, kijk maar eens naar de luchtpartij. Volgende keer op bijv. "cloudy" zetten voor een mooie constante warme kleur.
Ik had ook een groter diafragma gekozen (f11 of meer) voor de scherptediepte en dan langer belichten om zodoende niet zo'n donkere foto te krijgen. Scherpstellen op oneindig is ook meestal de truc bij panorama fotografie.

Dit is hetgeen wat ik momenteel heb ervaren in mijn leerproces. Ben ook pas een maand geleden begonnen met deze manier van fotografie.
Suc6,

ALE

Bericht door **iJoost** » zo dec 23 2007 11:57 pm

Hyper focaal scherpstellen dan toch? Dit zou scherp moeten zijn van... Oh shit. Ik zie mijn fout al, had inderdaad diafragma 11 moeten zijn om oneindig te halen bij scherpstellen op 2 meter.

Die white balance heb ik inderdaad over zitten twijfelen. Als zijnde het laatste beetje automatiek wat ik nog niet had uitgeschakeld. Volgende keer.

Bericht door **ALE** » ma dec 24 2007 12:03 am

zou ik wel adviseren en dan je camera op portrait stand op het statief. 30% overlap per foto zou voldoende moeten zijn.
kijk uit naar meer pano's van je,

ALE

Bericht door **iJoost** » ma dec 24 2007 12:05 am

Dit was inderdaad portretstand en ik heb er 24 gemaakt voor de volle 360 graden dat leek me wel royaal.

Bericht door **Patrick** » ma dec 24 2007 12:19 am

Ik ben op zich meestal erg gecharmeerd van panorama's, maar deze kan mij niet boeien. Reden; het doel van een panorama moet mee duidelijk worden. Dit is gewoon een aantal foto's aan elkaar geplakt. En veel is niet altijd (meestal niet) beter. Technisch heel aardig, maar probeer het eens op een boeiender plaats. Of beperk het zicht op wat je nodig hebt voor de foto.

Jeetje, ik lijk de nieuwe Brenzef wel... :mrgreen:

Bericht door **ALE** » ma dec 24 2007 12:19 am

Neem aan dat je deze tips van de Pano Goeroe Opgezetfan reeds gezien hebt: KLIK of deze van Gerrit: KLIK
Cheers,

ALE

Bericht door **iJoost** » ma dec 24 2007 12:40 am

Ja gezien, maar niet helemaaaaaal opgevolgd dus.

Als ik heel veel zin heb ga ik nog kijken of ik die white balance gelijk kan krijgen... Maar dat is waarschijnlijk een gepiel van jewelste (nope, ik hou niet zo van RAW, dan reageren de "schuifjes" op mijn computer namelijk niet direct genoeg naar mijn smaak (kost blijkbaar teveel rekencapaciteit)), dus misschien hou ik het toch gewoon maar bij volgende keer beter.

Mmm... Toch nog even zitten prutsen. Maar die white balance overgang daar rechts van het midden blijkt dus precies te zitten waar ik de serie begonnen en geÃ«indigd ben. Dus ik vraag me ernstig af wat er gebeurd was als ik wel de white balance gefixeerd had. De avond viel namelijk, zoals je ziet, en het licht veranderde waar je bij stond. Dikke kans dat ik dan ook nog een kleurverschil overgehouden had.

Bericht door **ALE** » ma dec 24 2007 8:56 am

Indien je niet in RAW geschoten hebt is het bijna een mission impossible om achteraf de WB nog aan te passen. Ik zou zeggen: volgende keer beter.
Groet en have fun,

ALE

Bericht door **Frederix** » ma dec 24 2007 9:13 am

iJoost schreef:... die mooie panorama's her en der op het forum. Gewoon ook eens een keer proberen.

(Ik heb de doorklik variant nog een slag kleiner gemaakt.)

Hoi iJoost, jammer dat dit panorama van dit mooie hoekje Groningen te donker geworden is. Met PS kun je dit panorama nog een heel stuk ophalen. Op zich een mooi panorama.

Bericht door **Polling** » ma dec 24 2007 11:09 am

Ik vind hem inderdaad ook te donker. Aan het lichtverschil in de lucht is weinig meer te doen, maar met wat werk (zie videoles)
is er nog wel een en ander te verbeteren. Ik heb een detail genomen, en daar op een rechthoekige selectie gewerkt, dan zie je het verschil.
Afbeelding

Hmmm... Ik zie dat ik bij de scheiding kade/water wel wat netter had mogen werken. Nou ja, het gaat om het idee.
Succes! Ik moet me toch ook eens met panorama's gaan bezighouden.

Bericht door **HenkG** » ma dec 24 2007 11:10 am

Leuk om te zien... en ik leer met je mee! De stukken van 'Opgezetfan' en Gerrit inmiddels even in een apart mapje gezet om nog eens rustig door te lezen. Ik sluit me aan bij wat al eerder is opgemerkt: het geheel is te donker. Overigens: dat ik ooit foto's in jpg heb gemaakt, daarvan heb ik, wat betreft een aantal, nog altijd spijt. Tegenwoordig gaat bij mij alles in RAW. Wen eraan, het geeft je zo ontzettend veel meer mogelijkheden...

Groet,

Henk

Inspirerend...

Inspirerend...

Re: Inspirerend...