Onderdoorgang Rijks Adam.

[Ronald Jan]

ik denk dat dit bedoelt wordt ?
rijks 2. by [url=https://www.flickr.com/photos/141224680@N04/]

[Fotomarius]

Aparte doorgang…

[Skippy]

Zo te zien is het perspectief gecorrigeerd (in de nabewerking). Daardoor is alles in beeld op een onnatuurlijke wijze aangepast. De remedie is van verder weg fotograferen en minder in de hoogte in beeld proberen te krijgen.

[justme]

Ja duidelijk zichtbaar, tevergeefs gepoogd om verhouding van fotoformaat in stand te willen houden, maar je had hier best van af kunnen wijken

[Tony D]

Ik denk wel dat veel mensen blij zijn dat ze wat magerder zijn op deze foto
Ton

[henkk]

Je kunt die foto toch gewoon weer platdrukken tot normale proporties? Ik kan niet zo bedenken hoe je met perspectiefcorrectie zo'n effect krijgt. Dan verbreed je het aan de bovenkant maar daar wordt het beeld niet langer van.

[justme]

Je krijgt die wel vaker wanneer je met die lijnen gaat plaatsen, je kunt daarna nog met de verhouding spelen.

[Ronald Jan]

Bedankt voor de commentaren en de adviezen ik ga mijn best doen.

[Skippy]

Zou toch interessant en wellicht zelfs leerzaam zijn als Ronald Jan zou aangeven waarom en hoe het beeld uitgerekt is.

[ben42]

De foto is gemaakt op ooghoogte, de bogen in de verte bevinden zich na de perspectief correctie ongeveer in het 'optische midden' van de 'nieuwe virtuele' foto. De vorm van de bogen is op de afbeelding te lang. **)

Vergelijk de foto hieronder. Let op! Deze foto is ter illustratie en gemaakt met een compact camera in panorama functie.
De lijnen zijn niet recht de afbeelding is niet strak, maar de bogen hebben ongeveer de goede lengte breedte verhouding. ***)
Hier stond een foto (nu alleen de link):
https://is.gd/Rijksmuseum_onderdoorgang
Ondertussen heeft Ronald Jan zelf al een ander voorbeeld geplaatst, waarmede deze foto overbodig is geworden.

Vriendelijke groet,
Ben

**)
Indien een extreme groothoeklens gebruikt was en er een verglijkbare crop was gemaakt, zouden de bogen in het midden van de foto staan. Hierbij zou dan de lengte breedte verhouding redelijk overeenkomen met de werkelijkheid. Of zoals in de illustratie hierboven of zie onder Google streetview.
De bogen in de verte hebben in werkelijkheid een verhouding van 16:13 (breedte:hoogte), in de getoonde afbeelding is dit ongeveer 7:10.

***) Dit is wat ik bij de hand had.
Natuurlijk kun je ook even op Google maps in streetview naar de verhouding van de hoogte en de breedte van de boog kijken.

[henkk]

ik denk dat dit bedoelt wordt ?

(foto in eerste post in dit draadje)

Ja, ongeveer wel, alhoewel iets doorgeschoten omdat de zuilen nu naar binnen wijken. Ik gebruik meestal PSElements voor dergelijke acties, dan kan ik gewoon de onderkant of de bovenkant verbreden of versmallen en daarna de foto weer uitsnijden tot een rechthoek.

[Ronald Jan]

Zou toch interessant en wellicht zelfs leerzaam zijn als Ronald Jan zou aangeven waarom en hoe het beeld uitgerekt is.

Omdat ik uitsnede met perspectief heb gebruikt.

[Skippy]

Zou toch interessant en wellicht zelfs leerzaam zijn als Ronald Jan zou aangeven waarom en hoe het beeld uitgerekt is.

Omdat ik uitsnede met perspectief heb gebruikt.

Ik neem aan op de automaat? In dit geval had een subtiele - handmatige - correctie volstaan om tot een beter beeld te komen.

[Ronald Jan]

Ik neem aan op de automaat? In dit geval had een subtiele - handmatige - correctie volstaan om tot een beter beeld te komen.
Neen volledig handmatig maar naar mijn eigen inzicht.