Sigma 100-400 f/5-/6.3 C

[A3ER]

Ik ben voor mijn Nikon D750 op zoek naar een telezoom lens. Een 150-600 mm had mijn voorkeur maar het gewicht van die lenzen is mij te zwaar.

Nu heeft de SIGMA 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS | Contemporary mijn aandacht getrokken.
Een Tamron 100-400 f/4.5/6.3 zou ook kunnen, maar lees dat die in combinatie met een Nikon nogal eens tot afstelproblemen leidt en op 400 mm net iets minder scherp is..

Heb nu een Nikon 70-300mm F/4.5-5.6G IF-ED VR.
- Zal ik bij de Sigma een duidelijke verbetering zien in focus snelheid en beeldkwaliteit
- Verder las ik ergens dat de Back button focus (AF-ON) bij de Sigma niet werkt. Klopt dat?
- Kan ik de Nikon TC 1.7E II (teleconvertor) gebruiken in combinatie met de Sigma.
- Zou de Nikon 70-200 f/2.8 met de TC 1.7E II een betere kwaliteit opleveren dan de Sigma (de 60 mm lijkt mij te verwaarlozen).

[JvdKooij]

ik heb de Nikon 70-300 lang geleden gehad en nu de Sigma.

Volgens mij is de Sigma behoorlijk wat scherper.
BBF werkt gewoon, dat stel je in op de camera dus ik zie ook niet in waarom de lens daar niet mee om zou kunnen gaan.
ik zou de teleconverter niet gebruiken. sowieso vind ik persoonlijk de 1.7 de slechtste converter die Nikon gemaakt heeft.
laatste punt kan ik niets over zeggen. ik heb de 70-200 nooit gehad.

[A3ER]

Bedankt Jaap voor je reactie. BBF zou de OS niet in werking stellen. Dat zou alleen bij half indrukken van de ontspanknop.

ik heb de Nikon 70-300 lang geleden gehad en nu de Sigma.

Volgens mij is de Sigma behoorlijk wat scherper.
BBF werkt gewoon, dat stel je in op de camera dus ik zie ook niet in waarom de lens daar niet mee om zou kunnen gaan.
ik zou de teleconverter niet gebruiken. sowieso vind ik persoonlijk de 1.7 de slechtste converter die Nikon gemaakt heeft.
laatste punt kan ik niets over zeggen. ik heb de 70-200 nooit gehad.

[Stijn Smits]

Vergeet ook de Nikon afs 80-400 vr niet, ik gebruik deze nu 2 jaar en ben zeer tevreden over dit objectief.

[A3ER]

Vergeet ook de Nikon afs 80-400 vr niet, ik gebruik deze nu 2 jaar en ben zeer tevreden over dit objectief.

Bedankt, maar die is nieuw bijna drie keer zo duur toch.

[JvdKooij]

Bedankt Jaap voor je reactie. BBF zou de OS niet in werking stellen. Dat zou alleen bij half indrukken van de ontspanknop.

ik heb de Nikon 70-300 lang geleden gehad en nu de Sigma.

Volgens mij is de Sigma behoorlijk wat scherper.
BBF werkt gewoon, dat stel je in op de camera dus ik zie ook niet in waarom de lens daar niet mee om zou kunnen gaan.
ik zou de teleconverter niet gebruiken. sowieso vind ik persoonlijk de 1.7 de slechtste converter die Nikon gemaakt heeft.
laatste punt kan ik niets over zeggen. ik heb de 70-200 nooit gehad.

ow geen idee, ik zal straks eens testen

[Peter]

Bij de 150-600 sigma wordt de stabilisatie gewoon ingeschakeld bij gebruik van de AF-ON knop.

Mag aannemen dat het bij de 400 net zo is

[A3ER]

Bij de 150-600 sigma wordt de stabilisatie gewoon ingeschakeld bij gebruik van de AF-ON knop.

Mag aannemen dat het bij de 400 net zo is

Bedankt Peter. Zou dan niet meer dan logisch zijn.

[JvdKooij]

zover ik het kan horen en zien werkt het gewoon. maar zoals gewoonlijk kan ik me vergissen

[A3ER]

zover ik het kan horen en zien werkt het gewoon. maar zoals gewoonlijk kan ik me vergissen

Bedankt Jaap!

[Peter]

scheelt het gewicht veel ?
want 400 mm of 600mm scheelt nogal qua bereik.

de 150-600 Cont. van Sigma is echt een geweldige lens qua prijs/prestatie verhouding.

[JvdKooij]

scheelt het gewicht veel ?
want 400 mm of 600mm scheelt nogal qua bereik.

de 150-600 Cont. van Sigma is echt een geweldige lens qua prijs/prestatie verhouding.

Peter, de 100-400 weegt slechts 1160 gram.

was ook voor mij 1 van de criteria omdat ik nogal veel wandel in de bergen en daarnaast een groot deel van de lunch van de gehele groep mee moet nemen.

ik heb in Duitsland toen ook een statiefbeugel voor de 100-400 besteld (Sigma heeft die niet), was niet goedkoop maar wel handig.

overigens zit ik nu toch weer te kijken naar een 150-600 voor als ik vanuit een hutje fotografeer