Buitenleven

[Maud]

Met deze instellingen zou theoretisch je foto wel scherp moeten zijn.
De letters in het kader zijn echter m.i. ook niet scherp, dus ik zou haast denken dat het aan het programma ligt waarmee je de foto's verkleind hebt en/of kaders mee gemaakt hebt. Sommige programma's hebben vreemde neveneffecten.
Heb je de foto's gemaakt met de Nikon 18-200?

Met Corel Paint Shop Pro X heb ik het gedaan, maar ik heb ze bijna niet verkleind. Wel over het raster heen geplakt.

Ja met telelens (heb nog maar 1 lens)

[Maud]

Ik heb net gekeken naar de originele foto's en die zijn veel scherper..
Vreemd en erg tegelijk!

Ga eens kijken of dat raster erachter de boosdoener is

[Tammo Schut]

Post nou gewoon eens de originelen.

Tammo

[Patrick]

Post nou gewoon eens de originelen.

Een link naar de originelen lijkt me beter; anders is deze pagina helemaal uit z'n verband getrokken... Dus eentje zonder de [img] tags.

[Maud]

Bij deze de originelen

1. boot (bewerkt met kader)


2. boot (zonder kader)


3. molen (bewerkt met kader)


4. molen (zonder kader)


Hoor graag je oordeel! In mijn ogen scherper zonder kader dan met kader..

[Tammo Schut]

De originelen zijn zonder meer scherper.
Die kunnen met onscherp masker nog verder verscherpt worden.
Alleen is dat blauw achter en rond de wieken niet egaal en zal met verscherpen nog meer opvallen.

Misschien weet een ander (paparazzi? ) de oorzaak daarvan aan te geven.

De foto van de boot heeft een beperkte scherptediepte.
Als je het water helemaal scherp wil hebben , dan moet je een veel kleiner (getal groter! ) diafragma nemen.

Tammo

[Maud]

Dank voor je tips!
ga ik morgen nog een keer proberen..

echt fijn dat er hier zo meegedacht wordt om van iedereen een toppertje te maken

[Cees]

Nu vind ik de foto van de molen wel mooi, zo zonder dat afleidende en m.i. te zware kader!

Groet, Cees

[Maud]

Dank!
mee eens..(toen ik het verschil zag hahaha)