500mm of... 500mm

[Stijn Smits]

Vergeet ook niet dat de F4 een kleiner DOF mogelijk maakt iets wat met klein grut op korte afstand zeker een verschil kan maken.

[Helspie]

Heb ondertussen nog heel wat rondgekeken.
Heb toch besloten voor de f4 te gaan. Zeker na enkele tips van pro's.

Nu kan ik bij handelaar exemplaar kopen, met enkele gebruikssporen voor 3600€ (incl. 6m garantie) of ZGAN bij liefhebber voor 3950€.

Welke keuze zouden jullie maken?

[henkk]

De zgan. Het prijsverschil is heel klein.
Alleen ws geen garantie.

[Mieke53]

Bob, zie je PB.
Dankjewel.
Mieke

[Wally118]

Heb ondertussen nog heel wat rondgekeken.
Heb toch besloten voor de f4 te gaan. Zeker na enkele tips van pro's.

Nu kan ik bij handelaar exemplaar kopen, met enkele gebruikssporen voor 3600€ (incl. 6m garantie) of ZGAN bij liefhebber voor 3950€.

Welke keuze zouden jullie maken?

Ik neem aan dat je de F4 ondertussen in je bezit hebt?? Ik heb er zelf ook eentje op het oog momenteel...
Hoe bevalt ie je?? Kun je eens wat voorbeeldplaatjes laten zien??

[Etienne2]

En je kan een converter 1.4 zonder enig probleem gebruiken bij de f4.

[Stijn Smits]

Dat kan zeker, hoewel de focus wel langzamer wordt.

Groet Stijn

[rovinge]

Kan je beide objectieven niet ergens huren?
En anders moet je wachten tot onze Clubdag; grote kans dat beide objectieven daar even geleend/geprobeerd mogen worden....
R

[Wally118]

Kan je beide objectieven niet ergens huren?
En anders moet je wachten tot onze Clubdag; grote kans dat beide objectieven daar even geleend/geprobeerd mogen worden....
R

Hebben ze op de clubdag dan ook oudere objectieven bij zich?? De betreffende F4 is nl al een oudere lens die niet meer nieuw te verkrijgen is voor zover ik weet...

[rovinge]

Hebben ze op de clubdag dan ook oudere objectieven bij zich?? De betreffende F4 is nl al een oudere lens die niet meer nieuw te verkrijgen is voor zover ik weet...

Oef, da's een goeie; ik kan het Nikon altijd vragen of ze die (nog) hebben en dan meenemen.

[Elstar59]

Beetje laat en misschien niet meer actueel, maar wil toch iets toevoegen. Na jaren met de Nikon AF-S 500mm f/4.0 G ED VR gefotografeerd te hebben, statief werk: vogelhut of vogels uit de hand en op safari (vanuit jeep), ben ik twee jaar geleden "omgegaan". Op de Photokina in Keulen voor het eerst de PF in mijn handen gehad en zo gauw deze beschikbaar kwam in Nederland heb ik het lichtsterke f/4.0 objectief ingeruild voor dit PF exemplaar. Wat een genot om met dit objectief (uit de hand) te fotograferen (en mee rond te lopen....). Het is snel, scherp en heeft een mooie kleurweergave. Het VR-geluid van het f/5.6E PF 500mm vind ik zelf heel erg meevallen. In combinatie met het TC-1.4e III converter wordt het allemaal merkbaar langzamer en is de autofocus ook niet meer zo trefzeker. Gezien deze ervaring zou ik dit objectief zeker niet combineren met een (2x) converter, zeker niet voor beweegbare onderwerpen. Vind het ook wel fijn dat er een UV filter op de PF kan (sorry weet dat daar de meningen over verdeeld zijn). Nu heb ik geen ervaring met de combinatie van de f/4.0 met de 1.4x of de 2.0x converters, maar de prestatie zou wel beter moeten zijn dan met de PF, wegens de hogere lichtsterkte. Al met al is de aanschaf van de PF een zeer geslaagde aankoop en ik fotografeer nu meer met de 500 mm als ooit daarvoor! Maar ja dat blijft een persoonlijk dingetje: de f/4.0 is gewoon ook een goed objectief, maar door de afmetingen en het gewicht (en het feit dat ik er in de loop der tijd, ook niet jonger op wordt), merkte ik gewoon dat ik de f/4.0 steeds minder ging gebruiken. Het mag duidelijk zijn dat ik een sterke voorkeur heb voor het lichtere, licht-zwakkere broertje.

[MarcB]

Helemaal mee eens. Ik had een Nikon 400mm f/2.8, een dijk van een objectief maar een groot nadeel, dat ding is echt zwaar. Ook overgestapt naar de 500mm PF en absoluut geen spijt van.

[palindroomreinier]

Dag Helspie.
Er is een pb naar je toe!

[Frans Martens]

Dit gaat over een vraag uit 2018?!