200-500 of 300PF met converters??

[gvdnberg]

Is er iemand die resultaten van de Nikon 200-500 vergeleken heeft met resultaten van de Nikon 300 PF en een teleconverter, 1,4, 1,7 of 2,0???

[hvds]

Ja
heb ik een tijdje geleden gedaan, en uiteindelijk gekozen voor de 300mm F4 PF met 1.4 converter.
vind persoonlijk de kwaliteit van de foto's aangenamer en de combi is lichter kleiner en heeft geen uitschuiftube.
groetjes
henri

[Skippy]

Gert, wellicht heb je ook wat aan de info in deze link https://nikonrumors.com/2016/08/27/nikk ... ison.aspx/

[gvdnberg]

Dankjewel Luc, die had ik al bekeken en eigenlijk komt daar een tweeledig advies uit, de 300 PF is zeer breed inzetbaar vanwege het kleine formaat en gewicht, maar de 200-500 is als zoom objectief gemakkelijker in gebruik. Bovendien zou je voor de 300 PF een 1,4 converter erbij moeten aanschaffen. Ik weet het nog niet.......

[John Jansen]

waarom niet een 80-400 vrII ? snellere autofocus dan de 200-500 en heel breed inzetbaar, fijne lens en super scherp.

[gvdnberg]

Dankjewel John, maar voor het bereik van 70-200 heb ik al een mooi objectief. Het gaat mij om het grotere tele-bereik.

[bcvthul]

Voor de 70-200mm kun je toch ook een teleconverter gebruiken?

[gvdnberg]

dat kan, maar leidt tot een beperkt succes.

[Boem]

Ik heb onlangs een 300mm pf aangeschaft, 1.4× teleconverter had ik al.
Mijn indruk is dat de scherpste foto's met de 200-500mm een fractie scherper zijn dan met de 300+1.4tc.
Aan de andere kant is die 300mm+tc zoveel lichter en compacter dat ik hem A) veel vaker meneem en B) de foto's sneller kan maken. Met name voor libellen, vlinders en vogels in vlucht kan ik nu foto's maken die eerst nauwelijks lukten .

200-500mm lensje kopen?

[bcvthul]

Anders toch de lenzen en converter huren en zelf uitproberen...

[gvdnberg]

Beide objectieven heb ik al eens geprobeerd. Vandaag toch besloten voor de aanschaf van een 200-500.
De kogel is door de kerk!

[ReneG]

Gefeliciteerd. Ik kan je overigens niets vertellen over de 300 PF f4, wel over het vergelijk tussen de 200-500 vs. 70-200 VRII met de 1.4TC. Dat wint de 200-500 qua beeldkwaliteit (zonder de TC niet). Maar de AF van de 200-500 is wel wat trager dan die combinatie. Dat gezegd hebbende, dat is alleen een echt probleem bij kleine snel bewegende onderwerpen. Voor grotere vogels, honden etc. is de 200-500 snel genoeg.

[gvdnberg]

We gaan het zien René! Vooralsnog het nieuwe objectief maar ens flink uitproberen binnenkort!!

[Skippy]

Mooi aankoop Gert, veel plezier met je 200-500.

[gvdnberg]

Nu ik het AF-S 200-500 objectief heb, loop ik tegen het volgende punt: Hoe neem ik dat ding mee, want laten we eerlijk zijn, het is beslist een fors objectief!! Tot nu toe was mijn grootste objectief de 70-200 VR II, maar dat is een kleintje vergeleken met deze knaap. De meegeleverde foedraal is ook niet iets wat je als degelijk transport hulpmiddel kunt omschrijven, zodat ik mij afvraag hoe jullie het transport probleem hebben opgelost.