Sigma 18-35 1.8 of .....?

[jan24]

Dank George.
Nooit gerealiseerd dat er voor een DX camera geen onderscheid bestaat in het gebruik tussen DX en FF objectieven.

[George Fennes]

Jan we zijn nooit te oud om te leren.

Groetjes van George

[ReneG]

Dank George.
Nooit gerealiseerd dat er voor een DX camera geen onderscheid bestaat in het gebruik tussen DX en FF objectieven.

Toch wel... een DX camera gwbruikt alleen het midden/centrum van ern FX objectief, wat meestal het beste gedeelte is. Dus geen last van 'zwakje hoeken' etc. Een voordeeltje zelfs dus.

[jan24]

Uit nieuwsgierigheid ook even de Nikon site bezocht. Daar werd wel gemeld, dat DX objectieven geoptimaliseerd zijn voor de DX camera. Voor wat dat waard is.
Maar we gaan nu wel off topic, wat afbreuk doet aan het item van TS.

[EdvandeZilver]

Uit nieuwsgierigheid ook even de Nikon site bezocht. Daar werd wel gemeld, dat DX objectieven geoptimaliseerd zijn voor de DX camera. Voor wat dat waard is.
Maar we gaan nu wel off topic, wat afbreuk doet aan het item van TS.

Klopt. Want op een FX body doen ze niet wat een FX-objectief doet, een ruimere beeldcirkel projecteren. En dat is meteen de beperking van DX-objectieven.
Naar mijn idee ben je met een FX-objectief op 'n DX-body beter af.

[George Fennes]

Ed schreef: Klopt. Want op een FX body doen ze niet wat een FX-objectief doet, een ruimere beeldcirkel projecteren. En dat is meteen de beperking van DX-objectieven.
Naar mijn idee ben je met een FX-objectief op 'n DX-body beter af.

Op zich is dat waar wat je zegt Ed.
FX op DX gaat prima niets mis mee.

Groetjes van George

[pveenstra]

"Geoptimaliseerd voor DX" is m.i. verkoperstaal voor: "Niet geschikt voor FX", en zegt bovendien niets over FX-objectieven.

[George Fennes]

"Geoptimaliseerd voor DX" is m.i. verkoperstaal voor: "Niet geschikt voor FX", en zegt bovendien niets over FX-objectieven.

Zo is het maar net.

Groetjes van George

[MelissaW]

De reden dat ik vooral naar DX keek is omdat ik anders met de cropfactor zat en ik bang was dat het brandpunt zodanig veranderd dat de lens op mijn camera niet meer echt geschikt is voor landschappen.
Ik moet zeggen dat ik tegenwoordig ook niet echt meer heel erg bezig ben met hoe dat allemaal werkt en het daarom erg ingewikkeld vind.

Als de 20mm uit komt op ongeveer 30 of 35mm vind ik dat eigenlijk een best goede optie. Hij schijnt heel goed te zijn en fotograferen met een lens met een vast brandpunt bevalt mij wel. Ik gebruik momenteel voor alles namelijk de 50mm lens en heb de functie om te zoomen nooit gemist.

Had iemand nog andere suggesties van lenzen die geschikt zouden kunnen zijn, of ervaring met de lens van Sigma die ik eerder noemde (16-35mm)

[George Fennes]

Melissa zoals je in mijn betoog heb kunnen lezen maakt het niets uit wat beeldhoek betreft of je een DX lens of een FX lens op je DX camera schroeft.
Dus je kan zowel DX als FX er op zetten.
Je zal geen verschil zien in beeldhoek.
Over het algemeen zijn FX lenzen beter van kwaliteit dan DX lenzen.
Maar FX lenzen zijn wel duurder.
Dus de keuze is reuze.

Groetjes van George

[Boem]

... maar tweedehands zijn juist de af lenzen zoals de 20, 24 en 35mm af-d zonder scherpstel-motor betaalbaar, compact en -op DX camera's- tamelijk goed!

[MelissaW]

Inmiddels is de lens die gerepareerd moest worden weer terug dus gelukkig kan ik de komende vakantie toch weer die lens gebruiken. Ik ga morgen nog even kijken of het probleem echt opgelost is, maar aangezien er op het reparatierapport staat dat het voorste lensdeel gejusteerd is ga ik er vanuit dat de frontlens inderdaad het probleem was en dat het nu opgelost is.

Ik twijfel nog over een nieuwe lens om die naast de tamron te gebruiken, maar denk dat ik dat na de vakantie ga bekijken. Ik heb meer tijd nodig om een keus te maken en wil dan inderdaad ook naar tweedehands kijken.

[jan24]

Goed dat de lens bijtijds terug is en bovenal een afwijking is gevonden.
Fijne vakantie met hopelijk veel mooie fotomomenten , ook met de Tamron!

[MelissaW]

Ik heb net wat foto's gemaakt om te testen en helaas is er niets aan de lens veranderd. De ene hoek is nog steeds een wazige vlek terwijl de andere hoek scherp is...
Tijd om hem opnieuw op te sturen is er niet. Ik zal dus toch naar een andere lens moeten gaan kijken.

[George Fennes]

Melissa naar welk bedrijf had je de lens opgestuurd?