sigma 50-500 of nikkor 300 F2.8

Bericht door **olle_griese** » wo sep 27 2006 5:34 pm

Ik sta erg in dubio.
Ik stond op het punt om een sigma 50-500 4-6.3 te kopen.
Aangezien ik veel in de natuur zit (vogels) lijkt het me een ideale lens voor mij (ook qua kosten)
Maarrrrrrr , nu kan ik ook een oude manuele 300 mm nikkor F2.8 (ja je leest het goed 2.8 ) kopen voor minder dan de sigma.
Heeft iemand ervaring met de nikkor300 ?
Hij spreekt me erg aan maar ik hik een beetje tegen het manuel aan.
Even ter vergelijking: sigma ongeveer 700 en de nikkor ongeveer 300 euro.
Met een 2x converter op de 300 heb je nog steeds een dijk van licht en is hij digitaal wel 900 mm
Wat is wijsheid, helpppp

Bericht door **George Fennes** » wo sep 27 2006 5:45 pm

Nou Olle,

Ik zou het wel weten, volgens mij (maar wie ben ik) heb je aan die 300mm 2,8 een dijk van een lens.

Een 2x converter er op en je zit dan inderdaad aan de 600 c.q. 900mm

Als deze lens in goede conditie is, kan je hem makkelijk weer doorverkopen als het toch niet zou bevallen.

Maar qua scherpte denk ik dat het een heel goede lens is.

Wel zou ik even nakijken als ik jou was, of die lens gebruikt kan worden met een converter op jouw camera.

Ik zou zeggen gewoon doen en lekker uitproberen.

Groetjes George

Bericht door **Leeuwarden** » wo sep 27 2006 5:55 pm

Gewoon beide nemen

Je kan er altijd weer een in de verkoop gooien.

Bericht door **v.alberts** » wo sep 27 2006 6:23 pm

Hoi,

De manuele nikkor 300 f2,8 is een toplens.
Ik heb hem nooit met converter gebruikt, maar als je daarover zekerheid hebt zou ik hier zeker voor gaan.
De lens is gebouwd als een tank en weegt ook het nodige, maar ik heb dat altijd over gehad voor de resultaten.

Gr. Vincent

Bericht door **olle_griese** » wo sep 27 2006 7:35 pm

Ik heb hem gekocht door de reakties van jullie

hij heeft veel gebruikssporen maar het glaswerk is 100% volgens de verkoper, en voor 220 euro kan ik er geen buil aan vallen lijkt me.
Een 2x converter is geen probleem, de (vogelfotograaf) verkoper had er ook 1 op.
Zodra ik hem in huis heb laat ik jullie er resultaat van zien
Afbeelding

Bericht door **George Fennes** » wo sep 27 2006 8:04 pm

Nou Olle, gefeliciteerd.
Een heeeeeel goede koop en je heb nu echt kwaliteit in huis.
Mocht je hem zat worden (wat ik niet verwacht) dan kan je zonder problemen een ander baasje voor hem vinden en zeker voor die prijs.

Ik ben benieuwd naar de resultaten.

Succes ermee,

George

Bericht door **evertfoto** » wo sep 27 2006 8:48 pm

Heb afgelopen weekend een fotoexpositie bekeken van een Natuurfotografenvereniging.
Deze fotografeerden bijna allemaal met een 300mmF2,8 of zelfs een 600mm telelens. Soms nog een 2x converter ertussen.
Mooie opnamen, maar meestal nog wel met een filmcamera, F4 of F5.
Hoe deze lenzen op digitale camera's het doen zul je in de praktijk moeten ondervinden.

Bericht door **rvdb** » wo sep 27 2006 8:58 pm

Gaaf ding hoor.. Ben benieuwd naar je eerste resultaten

(neem een vergelijkingslens mee zou ik zeggen..)

Bericht door **tootles** » ma mar 12 2007 7:22 pm

olle_griese schreef:Ik heb hem gekocht door de reakties van jullie
hij heeft veel gebruikssporen maar het glaswerk is 100% volgens de verkoper, en voor 220 euro kan ik er geen buil aan vallen lijkt me.
Een 2x converter is geen probleem, de (vogelfotograaf) verkoper had er ook 1 op.
Zodra ik hem in huis heb laat ik jullie er resultaat van zien

Bericht door **olle_griese** » ma mar 12 2007 7:53 pm

Ik heb die lens niet zo lang gehad, prima foto,s maar een onding om te tillen.
Op zich kun je best met 300mm uit de hand schieten maar met deze lens was dat echt onmogelijk omdat hij manuel was kwam je handen te kort.
Het vorkje heb je niks aan op een digitaal toestel.
Hij is trouwens ook voor aanzienlijk meer weg gegaan als ik hem heb gekocht.
Als ik je een tip mag geven spaar dan even door voor een 2.8 AF versie, die zijn veel kleiner en met een beetje zoeken en geduld voor rond de 1200 euro te krijgen.

sigma 50-500 of nikkor 300 F2.8

sigma 50-500 of nikkor 300 F2.8

300mm Nikon v.s Sigma

300mm 2.8