hardloper isoleren van zijn achtergrond?
Onderwerp:
hardloper isoleren van zijn achtergrond?
Waar ik nu gaande weg tegen aanloop is het dilemma in welke lenzen te investeren.
Ik fotografeer regelmatig hardlopers waarbij ik probeer de hardloper te 'isoleren' van zijn omgeving.
Met mijn D4s in combinatie met mijn 400mm f2.8 prime lukt dit redelijk.
Nadeel is de enorme grootte van de 400mm lens.
Ik overweeg nu tweedehands de 200mm F 2.0 aan te schaffen, kosten circa € 3.500/ € 4.000,-.
Met deze snelle lens een fraaie bokeh en ook nog eens vr II.
Andere optie is door te blijven sparen en te wachten op de komst van een s-line 200mm die ik dan uiteraard wel nieuw moet kopen met een vermoedelijke aanschafprijs van circa € 7.000,-
Wat zouden jullie doen? Het F systeem loslaten of de kans nu te benutten F glas relatief goedkoop aan te schaffen en te gebruiken in combinatie met mijn D4s?
Ik hoor het graag.
Ik fotografeer regelmatig hardlopers waarbij ik probeer de hardloper te 'isoleren' van zijn omgeving.
Met mijn D4s in combinatie met mijn 400mm f2.8 prime lukt dit redelijk.
Nadeel is de enorme grootte van de 400mm lens.
Ik overweeg nu tweedehands de 200mm F 2.0 aan te schaffen, kosten circa € 3.500/ € 4.000,-.
Met deze snelle lens een fraaie bokeh en ook nog eens vr II.
Andere optie is door te blijven sparen en te wachten op de komst van een s-line 200mm die ik dan uiteraard wel nieuw moet kopen met een vermoedelijke aanschafprijs van circa € 7.000,-
Wat zouden jullie doen? Het F systeem loslaten of de kans nu te benutten F glas relatief goedkoop aan te schaffen en te gebruiken in combinatie met mijn D4s?
Ik hoor het graag.
Onderwerp:
Re: Z50
Ik heb problemen met scherpstellen tijdens meetrekken van schaatsers met de Z6ll, terwijl dit met mijn D750 (AF Groep) wel lukt.
https://forum.nikon-club-nederland.nl/viewtopic.php?f=124&t=73708
Bij jouw D4s is de AF volgens mij sneller dan bij de D750. Ik vrees dat je problemen gaat krijgen met jouw Z50, daarom zou ik voor zo'n dure aanschaf eerst proberen die lens te huren om hem in de praktijk aan de tand te voelen.
https://forum.nikon-club-nederland.nl/viewtopic.php?f=124&t=73708
Bij jouw D4s is de AF volgens mij sneller dan bij de D750. Ik vrees dat je problemen gaat krijgen met jouw Z50, daarom zou ik voor zo'n dure aanschaf eerst proberen die lens te huren om hem in de praktijk aan de tand te voelen.
In 60 jaar van Diana, Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, Olympus L-30, F80 en D750 naar Z6 ll
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
- Nikkormaat
- Berichten: 2789
- Locatie: Kennemerland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: Z50
De gedachte was niet mijn z50 maar mijn D4s icm de 200mm 2.0 te gaan gebruiken.
Dit objectief is nog niet als Z-lens te koop en waarschijnlijk straks nieuw in aanschaf peperduur.
Met de adapter voor mijn z50 icm mijn F lenzen heb ook ik matige ervaringen.
Primair vraag ik mij af of de ultieme en betaalbare manier om een hardloper te isoleren van de achtergrond de 200mm F 2.0 icm mijn D4s zou zijn.
Wanneer de 200mm enigszins kan communiceren met mijn z50 (portretten) zou dat een bonus zijn, de z-50 heeft een indrukwekkende schone sensor.
Dit objectief is nog niet als Z-lens te koop en waarschijnlijk straks nieuw in aanschaf peperduur.
Met de adapter voor mijn z50 icm mijn F lenzen heb ook ik matige ervaringen.
Primair vraag ik mij af of de ultieme en betaalbare manier om een hardloper te isoleren van de achtergrond de 200mm F 2.0 icm mijn D4s zou zijn.
Wanneer de 200mm enigszins kan communiceren met mijn z50 (portretten) zou dat een bonus zijn, de z-50 heeft een indrukwekkende schone sensor.
Onderwerp:
Re: Z50
De combinatie van Z6ll en F objectieven bevalt mij prima bij min of meer stilstaande onderwerpen. Er wordt hier weinig over zo'n combinatie geklaagd. Waarom zou dat bij jou minder moeten zijn?
Tijdens het meetrekken bij snel bewegende onderwerpen schiet de snelheid / accuraatheid van de AF ten opzichte van de D750 te kort.
Tijdens het meetrekken bij snel bewegende onderwerpen schiet de snelheid / accuraatheid van de AF ten opzichte van de D750 te kort.
In 60 jaar van Diana, Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, Olympus L-30, F80 en D750 naar Z6 ll
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
- Nikkormaat
- Berichten: 2789
- Locatie: Kennemerland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- EdvandeZilver
- Berichten: 3193
- Locatie: De Liemers
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
- SandorGora
- Berichten: 97
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- EdvandeZilver
- Berichten: 3193
- Locatie: De Liemers
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Z50
Goede vragen,
Ik ben lang, lang geleden eigenaar geweest van een D2x toen ie nog maar net uit was. Van een fotojournalist heb ik toendertijd een 400mm 2.8 kunnen overnemen. Daarnaast heb ik nog wat andere primes zoals de 180mm 2.8, 50mm 1.4 17-35 2.8, een macro 60 mm en een 70-200vr.
Kortom best wel een hoop glas. Met al dit F glas in gedachte heb ik onlangs een keurig nette D4s aangeschaft.
De z 50 kit heb ik voor wanneer ik met de rugzak en hond erop uit trek. De z50 weegt bijna niks en levert verbluffende resultaten.
De fotos die ik met de z50 maak zijn echt super. Ongelooflijk wat is die 50-250 licht en scherp.
Zelfde geld ook voor de 16-50 kitlens, super burp scherp.
Blijft nog wel de wens/vraag met welke lens ik hardlopers maximaal kan losfograferen van hun achtergrond.
De kitlenzen van de z50 zijn daar ivm groot diafragma geen optie in.
Iemand ervaring met de 200 2.0?
Ik ben lang, lang geleden eigenaar geweest van een D2x toen ie nog maar net uit was. Van een fotojournalist heb ik toendertijd een 400mm 2.8 kunnen overnemen. Daarnaast heb ik nog wat andere primes zoals de 180mm 2.8, 50mm 1.4 17-35 2.8, een macro 60 mm en een 70-200vr.
Kortom best wel een hoop glas. Met al dit F glas in gedachte heb ik onlangs een keurig nette D4s aangeschaft.
De z 50 kit heb ik voor wanneer ik met de rugzak en hond erop uit trek. De z50 weegt bijna niks en levert verbluffende resultaten.
De fotos die ik met de z50 maak zijn echt super. Ongelooflijk wat is die 50-250 licht en scherp.
Zelfde geld ook voor de 16-50 kitlens, super burp scherp.
Blijft nog wel de wens/vraag met welke lens ik hardlopers maximaal kan losfograferen van hun achtergrond.
De kitlenzen van de z50 zijn daar ivm groot diafragma geen optie in.
Iemand ervaring met de 200 2.0?
Onderwerp:
Re: Z50
De 200/2 is een geweldig objectief. Wel zwaarder dan je wellicht denkt; het eerste lensdeel is enorm. Maar de fotokwaliteit is ronduit bizar goed. Daar hoef je je geen zorgen over te maken. En als het je daarmee niet lukt met die hardlopers, of een 300/2.8, 400/2.8 etc.... Je zou nog kunnen kijken naar een 105/1.4; die geeft een soortgelijke onscherpte bij een veel korter brandpunt. Er zijn wel wat draadjes over dit soort objectieven hier en wat je ermee kan.
Onderwerp:
Re: Z50
Bouma489 schreef:Iemand ervaring met de 200 2.0?
Als je de 200 een keer wilt testen dan ben je welkom om hem hier uit te testen. Geen idee of je uit de buurt komt.
The End… or is it?
Onderwerp:
Re: Z50
Vincent schreef:Bouma489 schreef:Iemand ervaring met de 200 2.0?
Als je de 200 een keer wilt testen dan ben je welkom om hem hier uit te testen. Geen idee of je uit de buurt komt.
Dat zou mij super lijken, ik woon in Delft.
Onderwerp:
Re: hardloper isoleren van zijn achtergrond?
Dan is het alleen maar puur naar het oosten rijden!
Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 13 gasten